Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2024 (1-701/2023;) от 13.12.2023

63RS0030-01-2023-005843-81

№1-105/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 «12» февраля 2024 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Морозовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Степановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – Ракшина Е.О.,

подсудимого – Кадайкина М.С.,

потерпевшего Прошина С.А.,

защитника – адвоката Соколовой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кадайкин М.С.,

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кадайкин М.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

26.02.2023 года примерно в 19 час. 40 мин., более точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем «Лада Приора» г/н ..., в условиях темного времени суток при включенном городском искусственном электроосвещении, пасмурной погоды, осадков в виде дождя, мокрого асфальтированного горизонтального покрытия проезжей части, неограниченной в направлении движения видимости, осуществлял движение по проезжей части ул. Кунеевской со стороны ул.Диагональной в направлении ул. Громовой в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области.

В пути следования, водитель Кадайкин М.С., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, проявил преступное легкомыслие, небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, продолжая движение по проезжей части ул. Кунеевской в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом имея объективную возможность своевременно обнаружить опасность для движения и располагая возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие действуя в соответствии с требованиями Правил, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего допустил выезд за пределы проезжей части на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на неподвижное препятствие - бордюрный камень, с последующим наездом на световую опору №179, расположенную по ул. Кунеевской в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак Е377РМ763, находящемуся на переднем пассажирском сиденье — Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, повлекшие, причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Согласно заключению эксперта № 18-4 э/1479 от 14.08.2023 года у Потерпевший №1 установлены повреждения:

- черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб мягких тканей головы, вдавленный перелом левой теменной кости, перелом сосцевидного отростка левой височной кости, задней стенки левого слухового прохода, левого мыщелка затылочной кости, ушиб головного мозга, контузионный очаг левой теменной доли, САК (субарахноидальное кровоизлияние), мастоидит слева, гемосфеноидит, отогеморею слева, что подтверждается данными динамического наблюдения, данными МСКТ и описанием врачей рентгенологов.

- закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушиб мягких тканей грудной клетки, перелом тела грудины без смещения костных отломков, контузионные очаги левого легкого, малый левосторонний пневмоторакс, левосторонний малый гемоторакс (в междолевой щели), что подтверждается описанием врачей рентгенологов.

- Вышеописанные телесные повреждения получены от взаимодействия тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно- транспортного происшествия.

- Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что вышеописанные повреждения были получены незадолго (до 1 суток) до госпитализации в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ № 2».Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно - черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб мягких тканей головы, вдавленный перелом левой теменной кости, перелом сосцевидного отростка левой височной кости, задней стенки левого слухового прохода, левого мыщелка затылочной кости, ушиб головного мозга, контузионный очаг левой теменной доли, САК (субарахноидальное кровоизлияние), мастоидит слева, гемосфеноидит, отогеморею слева, которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом нарушения водителем Кадайкиным М.С. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам....»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Кадайкиным М.С., состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с требованиями п. 1.6 Правил дорожного движения РФ Кадайкин М.С. должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением вред последний загладил в полном объеме, принес свои извинения, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник также поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, загладил перед потерпевшим вред в полном объёме, принес извинения; по месту ....

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимого и его поведении, как до совершения преступления, так и после этого, суд приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшего, достигнуты; подсудимый понес негативные последствия в результате совершенного преступления, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объёме, принес извинения; общественные интересы не нарушены, виновное лицо установлено и претерпело лишения, соответствующие тяжести совершенного проступка; вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшей, достигнуты; препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ освободить Кадайкин М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Кадайкин М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кадайкин М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.Ю. Морозова