Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2021 от 16.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                     «10» декабря 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В., Акиевой Т.Р.,

потерпевшего Воронова В.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шабельникова ФИО13, <данные изъяты> судимого 02.11.2018 года Старооскольским районным судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании правил ст.69 ч.3 УК РФ, с учётом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 года, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима (05.06.2020 года освобожден по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

установил:

Шабельников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах в г.Старый Оскол Белгородской области.

Во второй декаде декабря 2020 года около 14 часов Шабельников А.А., находясь в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, обнаружив повреждение внешней стены гаража № и убедившись в отсутствии посторонних лиц, незаконно проник через имеющееся повреждение стены в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 9 526 рублей 65 копеек и велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 11 745 рублей 27 копеек. Удерживая похищенное имущество, Шабельников А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шабельников А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 271 рубль 92 копейки.

Шабельников А.А. показал, что во второй декаде декабря 2020 года в 14-ом часу, находясь в ГСК «<данные изъяты>», увидел гараж №, около ворот которого, с левой стороны в стене имелось повреждение, через которое он заглянул внутрь гаража, где обнаружил различное имущество. Через указанное отверстие проник в помещение гаража, где увидел два велосипеда марки «<данные изъяты>», которые вытащил на улицу через указанное отверстие в стене гаража. Один из велосипедов он спрятал, чтобы забрать позднее, а с другим велосипедом направился по месту жительства. По пути встретил ранее незнакомого мужчину, котором продал велосипед за 2 000 рублей. Спустя некоторое время вернулся в ГСК «<данные изъяты>», откуда забрал второй велосипед, который стал хранить в своей квартире. Позднее продал второй велосипед своему знакомому ФИО8 за 5 000 рублей. Полученные денежные средства он тратил на личные нужды.

Вина подсудимого Шабельникова А.А. в хищении велосипедов подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия и другими материалами уголовного дела в совокупности.

Потерпевший №1 показал, что в помещении имеющегося у него в собственности гаража № ГСК «<данные изъяты>» он хранил различное имущество. В утреннее время 24.12.2020 года ему позвонил председатель ГСК и сообщил, что в стене гаража № имеется отверстие. Приехав к гаражу, увидел наличие в стене с левой стороны отверстия, а также открытые ворота. Пропажу двух велосипедов «<данные изъяты>» сразу не обнаружил, подумав, что они находятся на даче. Находясь в апреле-мае 2021 года на даче, не обнаружил указанные велосипеды и понял, что они были похищены в декабре 2020 года из помещения гаража. 05.08.2021 года, следуя на автомобиле, в районе <адрес> увидел мужчину, который удерживал в руках его велосипед марки «<данные изъяты>», который он сразу узнал по установленному сзади креплению от детского велосиденья. Подойдя к указанному мужчине, сообщил, что данный велосипед принадлежит ему (Потерпевший №1). Мужчина пояснил, что приобрел этот велосипед за 5 000 рублей, после этого на место были вызваны сотрудники полиции. Хищением двух велосипедов ему причинён значительный ущерб.

Свидетель №1 сообщила суду показания, аналогичные показаниям своего супруга Потерпевший №1

Согласно показаний свидетелей на предварительном следствии, которые оглашены в суде с согласия сторон:

-Свидетель №2 показал, что в конце июля 2021 года на улице увидел своего знакомого ФИО8, который катался на велосипеде марки «<данные изъяты>», красного, серого и черного цветов. Ему указанный велосипед понравился, он решил приобрести его, о чём сообщил ФИО8, который продал ему данный велосипед за 5 000 рублей. 05.08.2021 года в 14-м часу он (Свидетель №2) следовал на указанном велосипеде по улице <адрес>. Переходя дорогу по пешеходному переходу, его догнали ранее незнакомые мужчина и женщина. В ходе разговора мужчина пояснил, что указанный велосипед принадлежит ему и потребовал отдать его, на что он ответил, что приобрел велосипед у своего знакомого. Затем были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в УМВД России по г. Старому Осколу и изъяли указанный велосипед (л.д.68-70);

-ФИО8 показал, что в конце декабря 2020 года или начале января 2021 года он пришел в гости к Шабельникову А.А., с которым они распивали спиртные напитки. В коридоре квартиры он увидел велосипед марки «<данные изъяты>», черного, серого и красного цветов, который купил у Шабельникова А.А. за 5 000 рублей. В конце июля 2021 года он катался на указанном велосипеде по улице неподалеку от своего дома, где встретил своего знакомого Свидетель №2, по просьбе которого продал ему данный велосипед за 5 000 рублей (л.д.71-73).

В заявлении, поступившем в отдел полиции 05.08.2021 года, Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества из гаража № ГСК «<данные изъяты>» (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2021 года осмотрено помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>» (л.д.6-9, фототаблица л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2021 года у Свидетель №2 изъят велосипед марки «<данные изъяты>», номер рамы <данные изъяты> (л.д.15-17, фототаблица л.д.18), который осмотрен протоколом осмотра предметов (л.д.74-75, фототаблица л.д.77).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №.080/21 от 30.08.2021 года остаточная стоимость на декабрь 2020 года: велосипеда марки «<данные изъяты> составила 9 526 рублей 65 копеек, велосипеда марки «<данные изъяты> составила 11 745 рублей 27 копеек (л.д.63-65).

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания Шабельникова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что Шабельников А.А. во второй декаде декабря 2020 года похитил из гаража № ГСК «<данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 велосипеды «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>. В помещение гаража он проник незаконно, через имевшееся отверстие в его стене. В последующем распорядился ими по своему усмотрению, продав один велосипед ранее не знакомому лицу, а второй – ФИО8

Содеянное Шабельниковым А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки преступления нашли подтверждение в суде.

Гараж, из которого совершено хищение, является иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей.

Значительность ущерба подтверждена в суде показаниями потерпевшего, на иждивении которого находится трое несовершеннолетних детей (на момент преступления), супруга потерпевшего не работает, находится в декретном отпуске. Доходы семьи потерпевшего состоят из его заработной платы, расходы связаны с оплатой коммунальных услуг и кредитных обязательств.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая велосипеды, принадлежащие Потерпевший №1, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания Шабельникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (на иждивении имеет троих несовершеннолетних детьми, родная мать которых с ними не проживает).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие несовершеннолетних детей (л.д.126-128).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как его действия подпадают под признаки ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору суда от 02.11.2018 года за ранее совершенные умышленные преступления.

В 2020-2021 годах к административной ответственности не привлекался (л.д.131). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д.136). На диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога не состоит (л.д.134). По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали (л.д.170).

Определяя вид и размер наказания Шабельникову А.А., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления (объем похищенного и размер причиненного ущерба), его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания без изоляции от общества.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Шабельникова А.А., суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Меру пресечения Шабельникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 УПК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Шабельникова А.А. 3 245 рублей в счёт возмещения материального ущерба, признан подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку требования истца являются законными и обоснованными. Размер ущерба установлен заключением товароведческой экспертизы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Черноусовой С.С. по защите подсудимого в сумме <данные изъяты> рублей за четыре дня участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку переход из особого порядка судебного разбирательства в общий произошёл по инициативе государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественное доказательство – велосипед «<данные изъяты>» оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

приговорил:

Признать Шабельникова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Шабельникову А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

В счёт возмещения материального ущерба взыскать с Шабельникова ФИО15 в пользу Потерпевший №1 3 245 (три тысячи двести сорок пять) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. по защите подсудимого в сумме <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – велосипед «<данные изъяты>» оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Староосколький городской суд.

    Судья                                                                                                 А.Ф. Прокудин