Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2021 ~ М-103/2021 от 07.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-128/2021

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2021-000141-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года                 с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи             О.А. Закоптеловой,

при секретаре                         И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вильцанюк В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вильцанюк В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109064,24 руб., судебных расходов в сумме 3381,28 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 99998,77 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Вильцанюк В.М. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Вильцанюк В.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Вильцанюк В.М. перед кредитором составляет 109064,24 руб., из них: просроченная ссуда 94890,32 руб.; просроченные проценты 9125,13 руб.; проценты по просроченной ссуде 288,69 руб., неустойка по ссудному договору 4421,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 189,79 руб., комиссия за смс -информирование 149 руб.

Банком в адрес ответчицы было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 не было выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Вильцанюк В.М. задолженность по кредитному договору в сумме 109064,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3381,28 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела повесткой, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчица Вильцанюк В.М. в судебное заседание не явилась. Ответчица представила письменные возражения, указав, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку представленные истцом документы заверены не надлежащим образом, доверенность представителя истца не заверена надлежащим образом, исковое заявление подписано не уполномоченным на то лицом, истцом не представлены доказательства вручения ей корреспонденции, полномочия руководителя ПАО «Совкомбанк» документально не подтверждены, подразделение банка в с. Угловское не уполномочено на выдачу кредитов, доказательства выдачи ответчику денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчица временно выехала за пределы Алтайского края. По месту регистрации ответчицы: <адрес> (этот же адрес она указывает в представленных возражениях), а также по сообщенному ей адресу: <адрес>, судом направлена корреспонденция. Также судом предприняты меры к извещению ответчицы телефонограммой. Согласно справке, составленной секретарем судебного заседания, на номер телефона ответчицы, указанный в исковом заявлении <данные изъяты>, осуществлялись телефонные звонки, соединение не установлено.

Извещения, направленные ответчице, возвращены в суд по истечении срока хранения. Почтовое отправление, направленное по месту регистрации Вильцанюк В.М., хранилось в объекте почтовой связи места назначения в течение 7 дней без учета дней их поступления и возврата.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом того, что от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, судом исполнена обязанность по извещению Вильцанюк В.М. о наличии спора в суде и о дате судебного заседания, ответчица добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление из разряда «Судебное», данное гражданское дело в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчицы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Вильцанюк В.М. предоставила в ПАО «Совкомбанк» заявление о предоставлении кредита, в сумме 99998,77 сроком на 36 мес., содержащее заявление о заключении договора банковского счета, выразив согласие о присоединении банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», заявление о выдаче банковской карты, включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Также Вильцанюк В.М. предоставила в ПАО «Совкомбанк» анкету - соглашение на предоставление кредита, соглашение о заключении договора дистанционного банковского обслуживания и подключении к Системе ДБО.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования, сумма кредита, предоставленного ответчице, составила <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на 36 мес. с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых. Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. Этими же индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка определена в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Вильцанюк В.М. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальным условиям кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, в котором содержится информация о дате ежемесячного платежа, сумме первого ежемесячного платежа, сумме последнего платежа, включающих как сумму основного долга, процентов, так и стоимость комиссии за услугу «СовкомLine» <данные изъяты> руб. (ежемесячная комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания с смс-информированием). Информационный график подписан Вильцанюк В.М.

Кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно п. 12 основных условий кредитования, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитный договор содержит подписи представителя кредитора и заемщика.

В соответствии с выпиской по счету клиента Вильцанюк В.М., на данный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые, исходя из назначения операции, являются суммой кредита, зачисленной банком на депозитный счет.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период пользования кредитом Вильцанюк В.М. произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по договору №, а также выписка по счету №, подтверждающие факт получения и использования ответчицей     денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, указанные в договоре денежные средства были зачислены банком на банковский счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету, обязательства истца перед ответчиком были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы ответчицы в указанной части не нашли свое подтверждения.

Вопреки доводам истицы, изложенным в возражении на иск, довод об отсутствии у истца на момент подписания кредитного договора сведений о полномочиях представителя банка на его подписание не свидетельствует о недействительности договора, поскольку денежные средства заемщику были предоставлены, что свидетельствует об одобрении сделки ПАО «Совкомбанк» и, в соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое одобрение создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно представленным в суд материалам, ответчица обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, исполняет ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт направления в адрес Вильцанюк В.М. по месту её регистрации ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии о досрочном возврате всей суммы задолженности подтверждается списком № франкированных простых почтовых отправлений. Доказательства невозможности получения заемщиком данной претензии в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

Представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет проверен судом, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, а также размера начисленной комиссии за дистанционное банковское обслуживание СМС-информирование.

Ответчиком в опровержение суммы неустойки (пени), либо её уменьшения доказательств не предоставлено, поэтому у суда на момент вынесения решения оснований, которые бы суд мог принять во внимание для уменьшения неустойки (пени) согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Учитывая сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, период просрочки платежей по кредиту, суд приходит к выводу, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа и считает возможным взыскать ее в размере, указанном истцом.

Доводы ответчицы о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим на то полномочий, и о том, что предоставленные документы заверены не надлежащим образом суд признает не состоятельными, в исковом заявлении указан юридический     адрес истца, совпадающий с местом его нахождения, указанным в представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес для направления корреспонденции представителю не совпадает с местом нахождения истца, что не противоречит нормам действующего законодательства. В ходе рассмотрения дела исследована доверенность представителя ПАО «Совкомбанк» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ П. А.С., выданная председателем Правления ПАО «Совкомбанк» Г. Д.В., который согласно выписке из ЕГРЮЛ, вправе действовать без доверенности от имени юридического лица. Согласно данной доверенности, представитель ПАО «Совкомбанк» Павлова А.С. наделена полномочиями на подписание и предъявление искового заявления в суд, также уполномочена заверять копии документов, необходимых для суда. Документы, представленные истцом, заверены надлежащим образом, удостоверены подписью уполномоченного лица и печатью ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вильцанюк В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109064,24 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в сумме 3381,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения: 4 июня 2021 года.

Судья                     О.А. Закоптелова