Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 14.03.2022

Уголовное дело № 1-81/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 23 марта 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Павлюка В.В., его защитника адвоката Гришина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Павлюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.* * р-на Закарпатской области Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, Закарпатская область, г.*, ул.*, д.*, проживающего по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.*, д.*, кв.*, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюк В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Павлюк В.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), водительское удостоверение не сдал, после чего, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ г. после распития спиртных напитков он вновь сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>» с г.р.з.<данные изъяты> и начал движение по автодороге, но ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 00 минут был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения у дома № * по ул. * в г. Жуковский Московской области, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлюк заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав Павлюка виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия Павлюка В.В. подлежат квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6,43, 60, 61, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, Павлюк В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, разведен, официального источника доходов не имеет, на иждивении двое детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд            

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлюка В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать Павлюка В.В. явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлюка В.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – копию дела об административном правонарушении, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Розова Ю.А.