Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 15.07.2023

Дело №1-20/2023г.

Приговор

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023г.                      <адрес>

Судья Тляратинского районного суда Республики Дагестан Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Свидетель №15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 05.07.1969г. в <адрес> Республики Дагестан, проживающий и зарегистрированный в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование - высшее, женатый, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работающий руководителем МУП «Дагтехкадастр» в <адрес> Республики Дагестан, невоеннообязанного, ранее не судимого,     

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

                    установил:

на основании распоряжения главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан №-«а» от 12.05.2019г. на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг., был введен режим чрезвычайной ситуации, на Комиссию по ЧС и ОПБ и МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» этим же распоряжением были возложены обязанности по уточнению списков пострадавших жилых домов граждан и определению размера причиненного ущерба.

По распоряжению главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан № от 13.05.2019г. была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного, в том числе и жилым домам граждан в которой, также был включен директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по <адрес> Республики Дагестан ФИО1

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против собственности и интересов государственной службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 являясь директором филиала МУП «Дагтехкадастр» по <адрес>, то есть должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, будучи должностным лицом, по просьбе жителей <адрес> Свидетель №1, его брата ФИО3, и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от собственника жилья в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, оказал содействие ФИО2 и жителям <адрес> Республики Дагестан Свидетель №1 и ФИО3 в совершении хищения путем обмана денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>, и передал за денежное вознаграждение собственнику жилого помещения Свидетель №1, через его брата ФИО22, с которым он был знаком.

После получения от ФИО3, действовавшего согласовано со своим братом Свидетель №1, подложного технического плана, изготовленного ФИО1, домовой книги, справки о составе семьи указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от 19.07.2019г., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о сильной степени его повреждения в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, подсудимый ФИО1 подписал в качестве члена комиссии по просьбе ФИО2

С использованием вышеуказанных подложных документов Свидетель №1, ФИО22 и ФИО2 похищены бюджетные денежные средства в сумме 3 016 134 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в пособничестве в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Также подсудимый ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, будучи должностным лицом, по просьбе жителей <адрес> Свидетель №1, его брата ФИО3, и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от собственника жилья в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>», оказал содействие ФИО2 и жителям <адрес> Свидетель №1 и ФИО3 в совершении путем обмана хищения денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>, и передал за денежное вознаграждение собственнику жилого помещения Свидетель №1, через его брата ФИО22, с которым он был знаком.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, подсудимый ФИО1, будучи должностным лицом, по просьбе жителя <адрес> ФИО25 и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение ФИО25, расположенное по адресу: <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от собственника жилья в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, оказал содействие ФИО2 и жителю <адрес> ФИО25 в совершении хищения путем обмана денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес> передал за денежное вознаграждение собственнику жилого помещения ФИО25

После получения от ФИО25 подложного технического плана, изготовленного ФИО1, домовой книги, справки о составе семьи указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о сильной степени его повреждения в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, который в качестве члена комиссии по просьбе ФИО2 подписал подсудимый ФИО1

В последующем с использованием вышеуказанных подложных документов ФИО25 и ФИО2 похищены бюджетные денежные средства в сумме 1 919 358 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в пособничестве в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Также, подсудимый ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, будучи должностным лицом, по просьбе жителя <адрес> ФИО25 и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение ФИО25, расположенное по адресу: <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от собственника жилья в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, оказал содействие ФИО2 и жителю <адрес> Республики Дагестан ФИО25 в совершении путем обмана хищения денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес> передал за денежное вознаграждение собственнику жилого помещения ФИО25

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, подсудимый ФИО1, будучи должностным лицом, по просьбе жителя <адрес> ФИО26 и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение ФИО26, расположенное по адресу: <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от собственника жилья в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, оказал содействие ФИО2 и жителю <адрес> Республики Дагестан ФИО26 в совершении путем обмана хищения денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес> передал за денежное вознаграждение собственнику жилого помещения ФИО26

После получения от ФИО26 подложного технического плана, изготовленного ФИО1, домовой книги, справки о составе семьи, указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения о сильной степени его повреждения в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, который в качестве члена комиссии по просьбе ФИО2 подписал подсудимый ФИО1

В последующем с использованием вышеуказанных подложных документов ФИО26 и ФИО2 похищены бюджетные денежные средства в сумме 1 919 358 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в пособничестве в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также подсудимый ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, будучи должностным лицом, по просьбе жителя <адрес> ФИО25 и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение ФИО26, расположенное по адресу: <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от собственника жилья в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, оказал содействие ФИО2 и жителю <адрес> Республики Дагестан ФИО26 в совершении хищения путем обмана денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес> передал за денежное вознаграждение собственнику жилого помещения ФИО26

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, подсудимый ФИО1, будучи должностным лицом, по просьбе жителя <адрес> Свидетель №15 и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение матери Свидетель №15 – ФИО27, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО23, <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от Свидетель №15 в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, оказал содействие ФИО2 и жителю <адрес> Республики Дагестан Свидетель №15 в совершении хищения путем обмана денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО23, <адрес> передал за денежное вознаграждение Свидетель №15

После получения от Свидетель №15 подложного технического плана, изготовленного подсудимым ФИО1, домовой книги, справки о составе семьи указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО23, <адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о сильной степени его повреждения в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, который в качестве члена комиссии по просьбе ФИО2 подписал подсудимый ФИО1

В последующем с использованием вышеуказанных подложных документов Свидетель №15 и ФИО2 похищены бюджетные денежные средства в сумме 3 016 134 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в пособничестве в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Также подсудимый ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, будучи должностным лицом, по просьбе жителя <адрес> Свидетель №15 и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение матери Свидетель №15 – ФИО27, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО23, <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от Свидетель №15 в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, оказал содействие ФИО2 и жителю <адрес> Республики Дагестан Свидетель №15 в совершении путем обмана хищения денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО23, <адрес> передал за денежное вознаграждение Свидетель №15

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, подсудимый ФИО1, будучи должностным лицом, по просьбе жителя <адрес> ФИО28 и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение ФИО28, расположенное по адресу: <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от ФИО28 в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, оказал содействие ФИО2 и жителю <адрес> Республики Дагестан ФИО28, в совершении хищения путем обмана денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передал за денежное вознаграждение ФИО28

После получения от ФИО28 подложного технического плана, изготовленного ФИО1, домовой книги, справки о составе семьи, указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от 19.07.2019г., расположенного по адресу: <адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о сильной степени его повреждения в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, который в качестве члена комиссии по просьбе ФИО2 подписал подсудимый ФИО1

В последующем с использованием вышеуказанных подложных документов ФИО28 и ФИО2 похищены бюджетные денежные средства в сумме 1 919 358 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в пособничестве в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Также подсудимый, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, будучи должностным лицом, по просьбе жителя <адрес> ФИО28 и начальника МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, а также члена <адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди) имущество, осмотрел вместе с ФИО2 домовладение ФИО28, расположенное по адресу: <адрес>, с составлением официальных документов - поэтажного плана и технического паспорта с подложными сведениями и получением денежного вознаграждения от ФИО28 в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 по просьбе ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г., находясь на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, оказал содействие ФИО2 и жителю <адрес> ФИО28, в совершении путем обмана, хищения денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченное жилье в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, составил официальный документ – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передал за денежное вознаграждение ФИО28

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 292 УК РФ - по пяти эпизодам, признал в полном объеме в содеянном раскаялся, а в части гражданского иска возразил в виду неполучения им предъявленной к взысканию представителем потерпевшего по доверенности ФИО24 суммы в размере 11 790 342 рубля.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний:

- представителя потерпевшего ФИО24 следует, что с мая 2022г. он работает в Министерстве юстиции Республики Дагестан в отделе по представлению интересов Правительства Республики Дагестан в судах и иных органах на основании доверенностей ему поручено представлять интересы Правительства Республики Дагестан по уголовным делам №№,22,27,28-29/2023г. возбужденным в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 159 УК РФ (пять эпизодов), по факту совершения им пособничества в хищении денежных средств в особо крупном размере – 11 790 342 рубля. Ознакомившись с постановлениями о признании потерпевшим Правительства Республики Дагестан ему от следствия стало известно, что ФИО1 оказал содействие ФИО2 и жителям <адрес>, Терутли и <адрес> Республики Дагестан Свидетель №1, ФИО3, ФИО25, ФИО26,Свидетель №15 и ФИО28 в совершении хищения путем обмана денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченный в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, составил официальные документы – поэтажные планы и технические паспорта на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, по ул. ФИО21, <адрес>; <адрес>; а в <адрес>, ул. ФИО23 <адрес>; в <адрес>, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере – 11 790 342 рубля. Получив от Свидетель №1, ФИО22, ФИО25, ФИО26, Свидетель №15 и ФИО28 подложные технические планы, изготовленные подсудимым ФИО1, домовые книги, справки о составе семьи указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по вышеуказанным адресам, внеся в них заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о сильной степени их повреждения в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, который в качестве члена комиссии по просьбе ФИО2 подписал ФИО1 В последующем с использованием вышеуказанных подложных документов Свидетель №1, ФИО3, ФИО25, ФИО26, Свидетель №15 и ФИО28 и ФИО2 похищены бюджетные денежные средства в сумме 11 790 342 рубля, в результате чего <адрес> в лице Правительства Республики Дагестан был причинен ущерб на указанную сумму как представитель потерпевшего представил в суд исковое заявление о взыскании с виновног о в пользу казны республики ДЛагестан 11 790 342 руб.;

- свидетеля Свидетель №2 следует, что в 2016г. он был назначен на должность генерального директора АО «Цунтинское ДЭП №». В его должностные обязанности входило организация содержания автомобильных дорог республиканского и местного значения, находящихся на балансе ГКУ «Дагестанавтодор», расположенных в пределах <адрес> Республики Дагестан. Что касается фактов оценки ущерба, причиненного в результате стихийных бедствий, то к этому он отношения никогда не имел. 09 и ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло в разных местах района дорожное полотно. В соответствии с распоряжением главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг. был введен режим чрезвычайной ситуации. Также распоряжением главы МР «<адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного, в том числе и жилым домам граждан, в которую также был включен и он. Примерно через неделю после заседания комиссии ФИО2 сообщил ему, что готовы материалы по установлению и оценке ущерба, причиненного гражданам и организациям в результате вышеуказанного стихийного бедствия, и ему необходимо, как члену межведомственной комиссии, подписать соответствующие комиссионные акты. Он приехал в здание администрации МР «<адрес>» и в кабинете ФИО2 подписал какие-то акты, о каком имуществе в них шла речь, он не помнит и, не обращал на это внимание, поскольку доверял ФИО2 и считал, что с подготовленной им документацией все в порядке. У него с собой была печать организации, поэтому свои подписи он сразу скреплял печатью возглавляемого им предприятия. Через некоторое время после описанных событий, примерно в начале июня 2019г. ФИО2 попросил его прибыть в рабочий кабинет и опять подписать акты по установлению и оценки ущерба. ФИО2 предоставил ему акты осмотров жилых домов, пострадавших в результате наводнения, имевшего место 09 и ДД.ММ.ГГГГг. Он, фактически не вникая в суть содержимого документов, подписал их, скрепив подписи своей печатью. Также ФИО2 ему пояснил, что в результате ливней пострадало имущество граждан, в том числе и жилые дома, поэтому им надо помочь материально, в связи с чем и были подготовлены документы, представленные ему на подпись. Он в составе межведомственной комиссии, в которую был включен, на осмотры пострадавших жилых домов не выезжал, этих домов не видел. Подписывая акты осмотров домовладений, понадеялся на порядочность должностных лиц, их составлявших и входивших в состав межведомственной комиссии, в том числе и ФИО2 В комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по <адрес> РД ФИО1, который также подписывал указанные акты. Как ему известно, технические паспорта на жилые помещения гражданам, пострадавшим от ливневых дождей, изготавливал ФИО1 В ходе допроса он обозрел представленные ему акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>, 11, 2 (собственники ФИО12 А.А., ФИО25, ФИО26), а в <адрес>, ул. ФИО23 <адрес> (собственник ФИО27), в <адрес> (сбственник ФИО28). Осмотрев акты, он показал, что именно эти акты ему были представлены ФИО2 на подпись. Он показал, что имеющиеся в осмотренных им актах подписи от его имени выполнены лично им, печать также проставлена им. Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей <адрес>, ему стало известно, что собственники жилых домов, якобы пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГг., получили компенсационные выплаты в крупных размерах;

- свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности главного специалиста МКУ «УСЖКХ» МР <адрес>» Республики Дагестан работал с 2014г. по октябрь 2022г. В его должностные обязанности в указанной должности входило планирование, прогнозирование строительства, ведущегося на территории района с использованием бюджетных средств, оформление разрешений на строительство, контроль за ходом строительства. В соответствии с распоряжением главы МР «<адрес>» Республики Дагестан №«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг., был введен режим чрезвычайной ситуации, на Комиссию по ЧС и ОПБ и МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД этим же распоряжением возложены обязанности по уточнению списков пострадавших жилых домов граждан и определению размера причиненного ущерба. Распоряжением главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного, в том числе и жилым домам граждан, в которую, он также был включен в качестве главного специалиста управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства МР «<адрес>». Он на осмотр пострадавших жилых домов не выезжал, никого из собственников не знает. Примерно в июне-июле 2019г., точную дату не помнит, ФИО2 предоставил ему в администрацию МР «<адрес>» ряд актов, сколько именно он не помнит, по пострадавшим помещениям, подписанные некоторыми членами комиссии, он их также подписал, так как доверял ФИО2, который сказал, что жилые помещения и акты проверены им. Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей <адрес> ему стало известно, что собственники жилых домов, якобы пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГг., получили компенсационные выплаты в крупных размерах. В комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по <адрес> РД ФИО29, который также подписывал указанные акты обследования жилых домов. Технические паспорта на жилые помещения гражданам, якобы пострадавшим от ливневых дождей, изготавливал ФИО1 ;

- свидетеля Свидетель №4 следует, что 07.09.2019г. он был назначен начальником пожарной части. В этой должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГг. В его должностные обязанности как начальника ПЧ-39 входило организация и тушение пожаров, проведение аварийно-спасательных работ. Что касается оценки ущерба, причиненного в результате стихийного бедствия, то к этому он отношения никогда не имел. В 2019г. 09 и 10 мая на территории <адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло дорожное полотно в некоторых местах. При этом сотрудников ПЧ-39 для ликвидации последствий этих дождей не вызывали. Он сам, как руководитель ПЧ-39, лично схода селей не видел, подтопленных или сильно пострадавших в результате дождя и схода селей строений он также не видел. Примерно 12 или 13 мая ему стало известно, что в соответствии с распоряжением главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг. был введен режим чрезвычайной ситуации. После указанных событий, примерно через месяц, то есть в середине июля 2019г. он в дневное время находился по своим личным делам в здании администрации МР «<адрес>», где к нему подошел начальник МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД ФИО2, который сообщил, что он должен подписать акты обследования и признания аварийными жилых домов, пострадавших в результате дождей 09 и ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес>. На его вопрос к ФИО2 о том, какое отношение он имеет к этим актам и обследованию домов, последний ответил, что распоряжением главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного жилым домам граждан, в которую также был включен и он, как начальник ПЧ-39. ФИО2 ознакомил меня с вышеуказанным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он также был включен в состав межведомственной комиссии по определению и оценки ущерба. При этом ФИО2 пояснил, что уже составлены комиссионные акты об оказании гражданам помощи за утерянное имущество, в том числе и жилых домов, и ему их необходимо подписать. Он фактически не изучал представленные ФИО2 акты, поверив ему на слово, подписал их и скрепил свою подпись печатью ПЧ-39, которая у него была с собой. В комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по <адрес> РД ФИО1, который как ему стало известно от неопределенного круга лиц, проживающих в <адрес>, изготавливал технические паспорта на жилые помещения гражданам, пострадавшим от ливневых дождей. Он, как член комиссии, фактически на осмотр вышеуказанных домов не выезжал, сами дома никогда не видел, также ему никто из должностных лиц <адрес> и не предлагал участвовать в осмотрах поврежденных жилых домов. О том, что он вошел в состав межведомственной комиссии ему стало известно в день подписания им указанных актов. В ходе допроса он обозрел представленные ему акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес> (собственник ФИО12 А.А.). Осмотрев данный акт, он показал, что именно этот акт ему был представлен ФИО2 на подпись. Он по просьбе ФИО2 подписал этот акт, как и все остальные акты. Имеющиеся в осмотренных актах подписи от его имени выполнены лично им;

- свидетеля ФИО30 следует, что с декабря 2018г. по сентябрь 2021г. состоял в должности начальника МКУ УСЖКХ. В соответствии с распоряжением главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг. был веден режим чрезвычайно ситуации, на Комиссию по ЧС и ОПБ и МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД этим же распоряжением возложены обязанности по установлению списков пострадавших жилых домов граждан и определению размера причиненного ущерба. Распоряжением главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного в том числе и жилым домам граждан, в которую он также был включен в качестве начальника управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства МР «<адрес>». В межведомственную комиссию также входили: заместитель главы МО «<адрес>» Свидетель №11, директор ДЭП-41 МР «<адрес>» ФИО10 А.М., начальник ПЧ-39 <адрес> Свидетель №4.М., инженер-строитель ГУП «Дагестангражданкоммунпроект» ФИО10 А.А., глава соответствующего АСП, начальник МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД ФИО2, директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по <адрес> РД ФИО1, а также главный специалист МКУ УСЖКХ МР «<адрес>» ФИО9 Х.С. На обследование указанных домов он не выезжал, его никто в известность о дате выезда на осмотр домов и жилых помещений, пострадавших от ливневых дождей, в известность не ставил. В актах осмотров он не расписывался, и печать он не учинял. Как в последующем ему стало известно от неопределенного круга лиц, технические паспорта гражданам изготавливал директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по <адрес> РД ФИО1 Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей <адрес> ему стало известно, что собственники жилых домов, пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГг., получили компенсационные выплаты. Как он уже сказал, что в комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по <адрес> РД ФИО1, который также подписывал указанные акты обследования жилых домов;

- свидетеля Свидетель №5 следует, что в 2001г. он устроился на работу в «Дагестангражданпроект» на должность инженера строителя, где проработал до 2008г. В 2008г. он уволился. В 2011г. он вернулся в ГУП «Дагестангражданпроект» на должность инженер-строитель. В его должностные обязанности как инженера-строителя входит проектирование зданий и сооружений, кроме этого по указанию руководства он выезжает для обследования зданий и сооружений на предмет их технического состояния, аварийности, то сеть после осмотра, он дает рекомендации о возможности дальнейшей эксплуатации строений. Примерно в конце мая или начале июня 2019г. его вызвал директор ГУП «Даггражданпроект» ФИО31, который сообщил, что ему необходимо выехать в <адрес> Республики Дагестан и оценить степень аварийности домов, которые ему покажет сотрудник МР «<адрес>» ФИО2 На следующий день к нему домой в <адрес> приехал ФИО2, который отвез его в <адрес>. По дороге ФИО2 сообщил, что на территории района прошли сильные дожди и селевые потоки, при этом необходимо произвести осмотр домов и установить степень их повреждений. В этот же день ФИО2 начал возить его по селам <адрес>, где показывал ему дома, в какие именно села, они приезжали, он не помнит. По приезду на место ФИО2 начал ему показывать дома, поясняя, что именно эти дома пострадали в результате наводнения. В настоящее время он не может по хронологии, пояснить в какой последовательности и где он осматривал дома. Он осмотрел 16 домов, показанных ему ФИО2, которые со слов последнего пострадали в результате наводнения. Он не помнит по каждому конкретному дому, но повреждения домов были следующего характера: перекосы стен, вертикальные трещины стен шириной до нескольких сантиметров, прогибы перекрытий, трещины в фундаменте. Только со слов ФИО2, с учетом того, что после паводка, имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГ прошел месяц, он понял, что дома пострадали именно в результате этого стихийного бедствия. При осмотре домов он делал для себя записи габаритных замеров и описания дома, которые вносил в рабочую тетрадь. Где находится в настоящее время эта тетрадь, он не знает. Детального осмотра домов им не производилось, все делалось на «скорую руку». При осмотре домов их собственники не присутствовали, какие-либо документы (техпаспорта, домовые книги) ему не предоставлялись. Таким образом, он не может достоверно сказать, что он осматривал именно те дома, адреса которых были указаны в дальнейшем в комиссионных актах. Кроме ФИО2 других членов комиссии при осмотре домов он не видел. Примерно в конце июня или начале июля 2019г. к нему на рабочее место в служебный кабинет в ГУП «Даггражданпроект» по адресу: <адрес>, пр. И.ФИО8, <адрес>-в, приехал ФИО2, который привез 16 актов обследования жилых домов, пострадавших в результате наводнения имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГ. Все 16 актов уже были подписаны членами комиссии, не хватало только его подписи. ФИО2 пояснил ему, что необходимо подписать эти акты и поставить печать. Он осмотрел акты, все 16 домов в соответствии с выводами комиссии были признаны аварийными. В ходе допроса ему представлены акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев акты, он показал следствию, что именно эти акты ему были представлены ФИО2, которые по просьбе последнего он подписал;

- свидетеля Свидетель №8 следует, что он состоит в должности заместителя начальника управления по ЧС-начальника отдела взаимодействия с республиканской подсистемой РСЧС ГКУ РД «Цунтр ГО и ЧС», в должностные обязанности входит, в том числе рассмотрение и обобщение материалов, обосновывающих выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Республики Дагестан. В 2019г. он находился в должности заместителя начальника указанного отдела. Что касается выделения администрации муниципального района «<адрес>» бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Республики Дагестан по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на ликвидацию последствий ливневого дождя и схода селей, прошедших 9-ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес>, то пояснил следующее. На территории <адрес> в результате прошедших 9-ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей и схода селей, причинен ущерб жилью и имуществу гражданам и объектам жилищно-коммунального хозяйства (дороги и водопроводы). В связи с отсутствием собственных средств администрация МР «<адрес>» обратилась в Правительство Республики Дагестан с просьбой выделить из республиканского бюджета финансовую помощь на ликвидацию последствий стихии. В соответствии с поручениями Правительства Республики Дагестан администрацией МР «<адрес>» представлены документы по обоснованию объемов бюджетных ассигнований, запрашиваемых из резервного фонда Правительства Республики Дагестан по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - Резервный фонд по ЧС) на ликвидацию последствий стихии на общую сумму 57203,841 тыс. рублей, в том числе: 210.0 тыс. рублей - на оказание гражданам единовременной материальной помощи 10 семьям (43 человека); 2950.0 тыс. рублей - на оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости 59 семьям (249 человек); 19868,605 тыс. рублей - на проведение неотложных аварийно - восстановительных работ на 49 объектах жилищно-коммунального хозяйства (дороги, водопроводы); 34175,236 тыс. рублей - на компенсационные выплаты гражданам за утраченное жилье 16 семьям (125 человек). В этой связи специалистами МЧС Дагестана совместно с представителями администрации МР «<адрес>», с выездом ДД.ММ.ГГГГг. на место, проведено визуальное обследование последствий указанной стихии и установлено, что повреждения различной степени получили 202 домостроения в 30 селах района. Поврежденные из-за прошедших дождей 9-ДД.ММ.ГГГГг. жилые дома на территории района отсутствуют. Все заявленные администрацией района дома старой постройки и находятся в ветхом состоянии. Сильный ливень усугубил повреждения, возникшие в результате длительной эксплуатации, в связи, с чем администрации МР «<адрес>» было рекомендовано привлечь специалистов проектно - изыскательских организаций для установления факта причинения повреждений жилым домам гидрологическими явлениями, произошедшими 9-ДД.ММ.ГГГГг. С учетом предложений администрации МР «<адрес>» МЧС Дагестана был подготовлен проект распоряжения о выделении администрации МР «<адрес>» бюджетных ассигнований в размере 37335,236 тыс. рублей за счет средств резервного фонда по ЧС для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных пунктами «г», «д» и «е» пункта 7 Правил выделения бюджетных ассигнований из Резервного фонда по ЧС, утвержденных постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Размер компенсационной выплаты гражданам за утраченное жилое помещение определен из расчета предоставления гражданам общей площади по социальной норме в размере 33 кв. метров для одиноких граждан, 42 кв. метра на семью из 2 человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при составе семьи 3 и более человек, но не более общей площади утраченного жилого помещения. При расчете компенсации гражданам за утраченное жилое помещение применена средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения в <адрес> на I квартал 2019 г. (на момент ЧС) 15233 рубля за 1 квадратный метр, согласно постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № (расчет прилагается). Таким образом, 2243,5 кв.м. х 15233 рублей/кв.м.= 34175,236 тыс. рублей (2243,5 кв.м. - предоставляемая общая площадь жилья на 16 семей). При этом утраченная - общая площадь жилья граждан в результате стихии составляет – 3098,62 кв.м. Администрация МО «<адрес>» в обоснование причиненного ущерба были предоставлены списки пострадавших граждан, акты обследования 16 жилых домов, подписанные членами комиссии, технические паспорта на домовладения, копии паспортов граждан. По результатам изучения вышеуказанных документов министерством был подготовлен проект распоряжения о выделении МР «<адрес>» бюджетных средств из резервного фонда по ЧС Правительства РД в вышеуказанной сумме;

- свидетеля Свидетель №7 следует, что он является главным инспектором Счетной Палаты Республики Дагестан и проводил проверку освоения бюджетных средств, выделенных администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан распоряжением Правительства Республики Дагестан №-р от ДД.ММ.ГГГГг. на ликвидацию последствий ливневого дождя и схода селей, прошедших 9-ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     На основании распоряжения администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № «а» на территории МР «<адрес>» с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. был введен режим чрезвычайной ситуации. На основании распоряжения администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № была создана межведомственная комиссия в количестве 16 человек (председатель – заместитель Главы МР «<адрес>» Свидетель №11) по определению и оценке ущерба, причиненного объектам жизни обеспечения (автодороги, мосты, водопроводы) и жилым домам граждан района, обильными дождями с градом, прошедшими 9-ДД.ММ.ГГГГг. на территории МР «<адрес>». На основании распоряжения администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № на территории МР «<адрес>» был отменен режим функционирования чрезвычайной ситуации. В ходе проведенных специалистом ФИО32 визуальных осмотров и обмеров установлено, что параметры всех 16 домостроений по площади не соответствуют параметрам, указанным в техпаспортах. Конструктивные разрушения, указанные в составленных КЧС с привлечением специалистов ГУП «Даггражданкоммунпроект» актах обследования состояния жилых домов от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствующие о их сильной степени повреждения, фактически не соответствуют действительному состоянию данных домов, которые практически не разрушены. Специалист счетной Палаты ФИО33 лично выезжал на все вышеуказанные объекты и фиксировал данные нарушения. По результатам проверки он и другие члены комиссии пришли к выводу, что граждане в количестве 125 человек, проживающие в 16 домовладениях, незаконно получили компенсационные выплаты на основании подложных актов обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории <адрес>, в том числе домовладения расположенные по адресам: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>,11.2 (собственники ФИО12 А.А., ФИО25 и ФИО26), <адрес> ул. ФИО23 (собственник ФИО27), <адрес> (собственник ФИО28);     

- свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает специалистом Счетной Палаты Республики Дагестан. В соответствии с Законом Республики Дагестан «О Счетной палате Республики Дагестан и некоторых вопросах деятельности контрольно-счетных органов муниципальных образования» им с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. была проведена в присутствии заместителя главы администрации МР «<адрес>» Свидетель №11 проверка целевого использования средств, выделенных на ликвидацию последствий ливневого дождя и схода селей, прошедших 9-ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес>. В ходе проведенных им визуальных осмотров и обмеров установлено, что параметры всех 16 домостроений, якобы пострадавших в результате стихии, по площади не соответствуют параметрам, указанным в техпаспортах. Конструктивные разрушения, указанные в составленных КЧС с привлечением специалистов ГУП «Даггражданкоммунпроект» актах обследования состояния жилых домов от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствующие о их сильной степени повреждения, фактически не соответствуют действительному состоянию данных домов, которые практически не разрушены. Он лично выезжал на все вышеуказанные объекты и фиксировал данные нарушения. По результатам проверки он и другие члены комиссии пришли к выводу, что граждане в количестве 125 человек, проживающие в 16 домовладениях, незаконно получили компенсационные выплаты на основании подложных актов обследования актов обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории <адрес>, в том числе домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>, 11 и 2 (собственники ФИО12 А.А. ФИО25 и ФИО26), <адрес> ул. ФИО23 (собственник ФИО27), <адрес> (собственник ФИО28);     

- свидетеля Свидетель №9 следует, что в администрации МР «<адрес>» с 2004г. по настоящее время состоит в должности ведущего бухгалтера МКУ «ЦБ» МР «<адрес>». В мае 2019г. ей стало известно, что после стихии, которая произошла в <адрес>, была создана комиссия, которая выезжала на места, где произошли повреждения домовладений, после чего в их отдел поступило постановление о финансировании пострадавших граждан района от стихийных бедствий. В последующем она осуществляла перечисление денежных средств поименно пострадавшим гражданам. Для начисления денежных средств пострадавшим гражданам в ходе стихийных бедствий и сходов ливневых дождей 9-ДД.ММ.ГГГГг. она заполняла заявки на кассовый расход в количестве 16 заявок. Заявки на кассовый расход были утверждены руководителем отдела МКУ ГО ЧС и ЕДДС «<адрес>» ФИО2. Денежные средства на счет администрации МР «<адрес>» поступили из Республиканского бюджета. На счету администрации МР «<адрес>» денежные средства, выделенные в ходе стихийных бедствий 9-ДД.ММ.ГГГГг. из резервного фонда Республики Дагестан ни оставались, все денежные средства были начислены индивидуально пострадавшим гражданам. Денежные средства для возмещения ущерба, выделенные в ходе стихийных бедствий 9-ДД.ММ.ГГГГг. из резервного фонда Республики Дагестан, поступили на МКУ отдел ГО ЧС и ЕДДС «<адрес>»;

- свидетеля ФИО31 следует, что он работает в ГУП РД «Дагестангражданкомунпроект» заместителем директора с апреля 2021г. по настоящее время. До этого он исполнял обязанности директора. ГУП РД «Дагестангражданкомунпроект» осуществляет деятельность разработки проектно-сметной документации и техническое обследование зданий и сооружения. Примерно в мае 2019г. поступило поручение Министра строительства РД и Правительства Республики Дагестан о выделении профильного специалиста в состав комиссии по обследованию в <адрес> для определения последствий стихии. На их просьбу, он незамедлительно выделил специалиста ГУП РД «Дагестангражданкомунпроект» Свидетель №5. Он сам для осмотра домовладений не выезжал. Примерно в конце июня или начале июля 2019г. точную дату он не помнит, к нему на рабочее место в служебный кабинет в ГУП «Дагражданпроект» по адресу: <адрес>, пр. И.ФИО8, <адрес>-в, заходил инженер конструктор Свидетель №5, который представил ему на печать 16 актов обследования жилых домов, пострадавших в результате наводнения имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГг.. Все 16 акты уже были подписаны всеми членами комиссии, также была подпись Свидетель №5, не хватало только печати их учреждения. Он поставил печати в нижнем углу с левой стороны, так как не хватало места напротив инженера специалиста Свидетель №5 Представленные ему на обозрение и осмотренные им акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>, 11 и 2 (собственники ФИО12 А.А., ФИО25 и ФИО26), <адрес> ул. ФИО23 <адрес> (собственник ФИО27), <адрес> (собственник ФИО28) ему были представлены Свидетель №5 на печать. Заверенные им печатью акты на 16 осмотренных домов в <адрес> сразу были возвращены Свидетель №5;

- свидетеля Свидетель №10 следует, что он с 22.10.2018г. работал главой МР «<адрес>» РД. В его основные должностные обязанности входила административная и организационно-хозяйственная деятельность МР «<адрес>» Республики Дагестан. В случае возникновения какой-либо чрезвычайной ситуации в районе, в его обязанности входит введение режима такой ситуации, мобилизация всех структур района для ликвидации ЧС и оказания помощи гражданам и организациям, в случае необходимости организация оказания гуманитарной помощи. 09 и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> прошли сильные дожди, сопровождавшиеся градом и сходом селевых потоков. В результате стихийного бедствия в разных местах района смыло дорожное полотно и затопило дома. Учитывая сложившуюся тяжелую ситуацию в районе, им, как Главой МР «<адрес>» Республики Дагестан, им было вынесено распоряжение №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг. был введен режим чрезвычайной ситуации. Его же распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного в том числе и жилым домам граждан, в которую также были включены указанные в распоряжении сотрудники администрации и руководители других служб района. Руководство комиссией было возложено на его заместителя Свидетель №11 Межведомственная комиссия была создана с целью установления и оценки ущерба, причиненного в результате стихийного бедствия. В деятельности самой комиссии он не участвовал, на заседаниях не присутствовал. На его имя в тот промежуток времени поступило более 200 обращений граждан практически со всех населённых пунктов района о том, что в результате дождей, града, селевых потоков домовладениям граждан, их имуществу, дорожной инфраструктуре был причинен тот или иной ущерб. Таким образом, созданная им межведомственная комиссия полностью самостоятельно занималась установлением причиненного ущерба, членами комиссии составлялись акты обследования пострадавших жилых помещений, устанавливалась сумма причиненного ущерба, как жилым домам, так и имуществу граждан, составлялись списки пострадавших граждан. В результате работы межведомственной комиссии было установлено, что причинен ущерб имуществу граждан на общую сумму 37 335 236 рублей, из которых 34 175 236 рублей в результате утраты жилья 16 семьями. Кто рассчитывал указанные суммы ущерба он не помнит. По результатам установления сумм ущерба, на основании уже согласованных с Правительством РД списков пострадавших граждан и сумм необходимых компенсационных выплат, в конце 2019 года из резервного фонда Правительства Республики Дагестан на лицевой счет МР «<адрес>» поступили денежные средства, в том числе в сумме 34 175 236 рублей, на осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье 16 семьям. Эти денежные средства были переведены на расчетный счет МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «<адрес>» РД, который возглавлял ФИО2 В дальнейшем указанные денежные средства были перечислены уже на расчетные счета граждан. ФИО2 являлся членом межведомственной комиссия, на него возлагались такие же обязанности, как и на других членов комиссии, чем конкретно занимался ФИО2 как член комиссии, ему не известно. Осмотренные им акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расположенного по адресу: <адрес> ул. ФИО21 <адрес>, 11 и 2 (собственники ФИО12 А.А., ФИО25 и ФИО26), <адрес> ул. ФИО23 <адрес> (собственник ФИО27), <адрес> (собственник ФИО28) и имеющиеся в актах подписи от его имени выполнены не им, кто мог выполнить за него подпись, ему не известно. Также он не помнит, видел ли он вообще эти акты;

- свидетеля Свидетель №11, показал, что в настоящее время он является пенсионером по старости. Ранее, с 2004г. по сентябрь 2020г., работал в администрации МО «<адрес>» в должности заместителя главы администрации по вопросам общественной безопасности. В 2019г. 09 и 10 мая на территории <адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло дорожное полотно в некоторых местах, пострадали жилые дома, хозяйственные постройки. В соответствии с распоряжением главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг. был введен режим чрезвычайной ситуации. Также распоряжением Главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного в том числе и жилым домам граждан, председателем которой был назначен он, также в состав данной межведомственной комиссии были включены другие руководители служб района, а также начальник отдела МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» администрации МР «<адрес>» ФИО2 В его обязанности как председателя комиссии входило: сбор членов комиссии, сбор информации о ситуации в районе, в том числе о пострадавших в результате стихии гражданах, их имуществе, жилья, информирование главы муниципального района о ситуации в районе и о степени причиненного ущерба, после уточнения списков пострадавших граждан выезды по месту их жительства с целью установления причиненного ущерба имуществу и домам, а также уточнение анкетных данных пострадавших граждан и членов их семей. В ходе заседания комиссии были вынесены протокольные решения, в соответствии с которыми на начальника отдела МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» администрации МР «<адрес>» ФИО2 были возложены обязанности по уточнению списков пострадавших граждан, их домов и имущества. По результатам выполнения работы по уточнению пострадавших граждан, их домов и имущества, членам комиссии под его председательством, ФИО2 должны были быть представлены уточненные списки пострадавших граждан, информация об уничтоженном и поврежденном имуществе, а также информация о поврежденных и уничтоженных жилых домах граждан. Однако, окончательный, уточненный вариант списков граждан, пострадавших от стихии, а также об уничтоженном или поврежденном их имуществе, в том числе жилых домах, членам комиссии ФИО2 представлен не был. Должно было проводится заседание комиссии с целью уточнения и утверждения окончательных списков пострадавших граждан и их имущества, в том числе жилых домов, однако оно не состоялось по вышеуказанной причине - непредставление ФИО2 списков пострадавших граждан и их имущества. Более он никакого отношения к вышеуказанной ситуации по установлению и возмещению ущерба гражданам, причиненного в результате стихии, имевшей место 09 и ДД.ММ.ГГГГг., не имел. В дальнейшем этим вопросом занимался отдел МКУ «ГО, ЧС и ЕДДС» администрации МР «<адрес>» под руководством ФИО2 В ходе допроса он обозрел представленные ему акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО21 <адрес>, 11. и 2 (собственники ФИО12 А.А., ФИО25 и ФИО26), <адрес> ул. ФИО23 <адрес> (собственник ФИО27), <адрес> (собственник ФИО28) Имеющиеся в осмотренных им актах подписи от его имени выполнены не им, акты обследования вышеуказанных домовладений он никогда не видел, к нему никто не обращался с просьбой их подписать, он не выезжал и не обследовал вышеуказанные домовладения. Через некоторое время от неопределенного круга лиц из числа жителей <адрес> ему стало известно, что некоторые жители района получили компенсационные выплаты за уничтоженное в результате указанной выше стихии жилье. Подробности и механизм этих выплат ему не известны;

- свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ под псевдонимом «ФИО9 М.М.» чьи фактические данные о личности сохранены в тайне следует, что в промежуток времени с декабря 2019 по январь 2019г. он неоднократно встречался с бывшим главой администрации МР «<адрес>» Свидетель №10, который в ходе доверительного разговора сообщил, что его подчиненный ФИО2 занимался оформлением документов на получение компенсационных выплат жителям <адрес>, чьи дома пострадали в результате стихийного бедствия, имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом ФИО9 Ш.А. пояснил, что хоть дома и не пострадали, но ФИО2 организовывал сбор гражданами нужного пакета документов для получения компенсационных выплат и организовывал так, чтобы их дома комиссией были признаны аварийными. Половину полученных в качестве компенсации денежных средств ФИО2 забирал себе, поскольку решал вопросы с оформлением документов, на основании которых дома были признаны аварийными, а также занимался вопросами оформления документов, необходимых для перечисления денежных средств на счета граждан в виде компенсаций. Самому Свидетель №10 об этом стало известно намного позже. Также, со слов ФИО3 и других граждан из числа жителей района, ему стало известно о том, что в конце 2019г. ФИО12 Г. совместно со своим братом Свидетель №1, которые лично знали ФИО2 и поддерживали с ним нормальные отношения, получили компенсационные выплаты в сумме более 3 млн. рублей за якобы поврежденное домовладение, однако их дом вообще в результате указанного стихийного бедствия не пострадал. Полученные денежные средства ФИО49 разделили между собой и ФИО2 Также ему известно, что ни один дом в результате указанного стихийного бедствия не пострадал, однако в виду своеобразного менталитета жителей <адрес>, их закрытого образа жизни, а также многолетнего совместного проживания в горных условиях, никто об этом открыто говорить не будет;

- показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ под псевдонимом «ФИО34»., чьи фактические данные о личности сохранены в тайне следует, что он по совместной работе знаком с ФИО3, который ему пояснил что занимается оформлением документов для получения компенсации за утраченное в результате стихии жилье, при этом ему помогает ФИО2 Примерно в конце 2019г. или начале 2010г. ФИО12 Г.А. ему пожаловался, что значительную часть из полученных в виде компенсации денежных средств ему пришлось передать ФИО2 за оказанную им помощь в получении этих выплат;

- свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце мая 2019г. ему позвонил его брат ФИО3 и сообщил, что в результате дождей, которые прошли 09-ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> Республики Дагестан была разрушена стена, которая защищает дом от воды и селей, в результате чего вода попала на первый и второй этаж дома, образовались дыры в глиняном потолке. Также в телефонном разговоре он сообщил, что можно получить компенсацию за причиненный в результате стихии ущерб и предложил заняться этим вопросом. Так как он являюсь по документам собственником дома, но проживает в <адрес> и не имеет возможности приезжать в <адрес>, то он дал свое согласие на то, чтобы брат от его имени занимался оформлением документов, необходимых для получения компенсационных выплат за причиненный ущерб. Примерно через полгода после вышеописанных событий ему позвонил его брат и сообщил, что денежные средства в виде компенсационных выплат поступят на его счет в банке. Ему не известно, каким образом, когда и как его брат собирал документы, какие документы для получения выплат, куда он их сдавал, кто из должностных лиц оценивал причиненный ущерб и определял сумму компенсации. Через некоторое время, точно он не помнит, в промежуток времени с октября 2019г. по декабрь 2019г., в телефонном разговоре его брат ФИО12 Г.А. сообщил, что на его расчетный счет в виде компенсации за причиненный домовладению ущерб поступят денежные средства в сумме чуть более трех миллионов рублей. Он сообщил ему, что один миллион рублей он сможет оставить себе, а два миллиона рублей должен буду отдать ему. Он согласился с его предложением. Примерно в ноябре-декабре 2019г. деньги поступили на его расчетный счет, в <адрес> приехал его брат, с которым он проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному на пр. И.ФИО8 <адрес>, более точный адрес сказать не может, где обналичил поступившие на его счет денежные средства в сумме чуть более трех миллионов рублей. Получив указанные денежные средства он один миллион рублей оставил себе, а остальные деньги передал своему брату ФИО3;

- свидетеля Свидетель №13 следует, что по поводу селевых ливневых дождей и селевых потоков в <адрес>, которые произошли 09-ДД.ММ.ГГГГг. с начала 2019г. до марта он находился на заработках за пределами Республики Дагестан. У него дома находилась супруга. По приезду в село тоже он не слышал, что бы была стихия и что пострадал чей-то жилой дом в селе. Он не знал, что его племянник Свидетель №1 получил деньги как пострадавший в стихии. Он не знает, как не проживая в <адрес> ФИО12 А.А. мог указать себя в качестве пострадавшего в результате стихии 9-10 мая. Насколько ему известно ни один дом не пострадал в результате стихии в <адрес> 9-ДД.ММ.ГГГГг.;

- свидетеля Свидетель №13 следует, что ему достоверно известно, что домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> ул. ФИО21 <адрес>, от селевых потоков и дождей, имевших место 09-ДД.ММ.ГГГГг. не пострадало. Вопросами получения компенсации по утере либо повреждения жилья указанного домовладения занимался его сын ФИО12 А.А. Подробности получения компенсационных выплат и их расходования его сыном Свидетель №1 ему не известны;

- свидетеля Свидетель №14 следует, что ей достоверно известно, что домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> ул. ФИО21 <адрес>, от селевых потоков и дождей, имевших место 09-ДД.ММ.ГГГГг., не пострадало. Вопросами получения компенсации по утере либо повреждения жилья указанного домовладения занимался ее сын ФИО12 А.А. Подробности получения компенсационных выплат и их расходования ее сыном Свидетель №1 ей не известны. На сколько ей известно ни один дом не пострадал в результате стихии в <адрес> 9-ДД.ММ.ГГГГг.;

- свидетеля ФИО35 следует, что ей достоверно известно, что домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО21 <адрес>, от селевых потоков и дождей, имевших место 09-ДД.ММ.ГГГГг. не пострадало. Вопросами получения компенсации по утере либо повреждения жилья указанного домовладения занимался брат мужа ФИО12 А.А. На сколько ей известно ни один дом не пострадал в результате стихии в <адрес> 9-ДД.ММ.ГГГГг.;

- свидетеля ФИО36 следует, что ей достоверно известно, что домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО21 <адрес>, от селевых потоков и дождей, имевших место 09-ДД.ММ.ГГГГг. не пострадало. Вопросами получения компенсации по утере либо повреждения жилья указанного домовладения занимался ее племянник ФИО12 А.А. Насколько ей известно ни один дом не пострадал в результате стихии в <адрес> 9-ДД.ММ.ГГГГг.;

- свидетеля Свидетель №15 следует, что в апреле 2017г. он был избран главой АСП «с/с Терутлинский», на второй срок, на 5 лет. В состав сельсовета «Терутлинский» входят села: Терутли, Махалатли, Цокох, Удок, Геназох, Шия, Асах, Хора, Иха, Чатли, Акди. 09-ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> прошли ливневые дожди и сходы селевых потоков, в результате которых домовладение Свидетель №1 не пострадало. В администрацию АСП «с/с Терутлинский» данный гражданин с заявлением по поводу повреждения своего домовладения в результате стихийного бедствия не обращался. На территорию сельского поселения межведомственная комиссия по оценке нанесенного ущерба домовладениям жителей района в результате ливневых дождей и схода селей, прошедших на территории <адрес> РД 09-ДД.ММ.ГГГГг., не приезжала. По поводу представленного ему на обозрение акта осмотра домовладения Свидетель №1, якобы, пострадавшего в результате ливневых дождей и схода селей, прошедших на территории <адрес> РД 09-ДД.ММ.ГГГГг., он показал, что указанный акт видит впервые. В ходе осмотра и составления акта, он не присутствовал, свою подпись в указанном акте не учинял.

Суд считает возможным принять за основу показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, так как они не противоречивы и конкретны.

Показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд признает показания свидетелей и подсудимого достоверными, поскольку они не противоречивы и конкретны, объективно и достоверно соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью, в том числе вышеприведенных доказательств.

В силу ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что совершил незаконные действия, о чем он сожалеет.

Таким образом, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний по пяти эпизодам признал полностью и показал, что собранный материал о хищении соответствует действительности, то есть фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям, как подсудимого, так представителя потерпевшего и, свидетелей, у суда оснований нет, так как они достоверны, конкретны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании не установлено, что у свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, так как они неприязненных отношений к ним не испытывали.

Показания, подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения - данные в ходе предварительного расследования, согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Поэтому, суд считает возможным принять за основу, в том числе показания свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств.

Доказательствами совершения подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 292 УК РФ (пять эпизодов) также являются, исследованные в ходе судебного следствия:

- заключения экспертов №, 899, 900, 902 и 892 от 03.11.2021г.;

- заключение эксперта №, 694/2 от 15.11.2021г.;

- протокола осмотра документов от 25.01.2022г., от 25.06.2022г., а также протокол осмотра предметов от 10.02.2022г. (т. 9 л.д. №);

- акт Счетной палаты Республики Дагестан встречной проверки обоснованности выделения бюджетных средств жителям, прописанным в МО «сельсовет Терутлинский» МР <адрес> на компенсационные выплаты за утраченное жилое помещение в результате ливневого дождя и схода селей от 17.12.2019г. (т. 1 л.д. №);

- заявка на кассовый расход (сокращенная) № от 13.12.2019г.;

- распоряжение Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р;

- распоряжение администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан № от 29.11.2019г.;

- распоряжение главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан»;

- распоряжение главы МР «<адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании межведомственной комиссии по определению и оценке ущерба, причиненного объектам жизнеобеспечения (автодороги, мосты, водопроводы) и жилым домам граждан района ливневыми дождями с градом, прошедшими 9-ДД.ММ.ГГГГг. на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан»;

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, 4. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по пяти эпизодам).

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ (пять эпизодов), подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 (пять эпизодов), как пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и, по ч. 2 ст. 292 УК РФ (пять эпизодов), как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления подсудимым совершены против собственности и интересов государственной службы в органах местного самоуправления.

Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 292 УК РФ (по пяти эпизодам), как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, подсудимый признал в полном объеме.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ характер и степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание своей вины и, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64 и 82 УК РФ не имеются.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 76.2 и 25.1 УПК РФ, прекращения уголовного дела или назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что реальное лишение свободы нельзя признать единственным и верным способом для достижения целей, закреплённых ст. 43 УК РФ, когда осужденный теряет социальные связи, утрачивает интерес к социальной реабилитации, когда изоляция негативно отражается на условия жизни его семьи, когда не исключается вероятность негативного влияния на него со стороны других осужденных и учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и, ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и отвечает требованиям ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

    По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, у суда не имеются.

Заявленный по настоящему уголовному делу представителем Правительства Республики Дагестан ФИО24 в интересах казны Республики Дагестан гражданский иск к ФИО5 о взыскании с него в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в сумме 11 790 342 рубля, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается согласно ст.ст. 81 и 82 УПК РФ – вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ за пособничество в мошенничестве с участием Свидетель №1, ФИО22 и ФИО2 в сумме 3 016 134 руб., - 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – за пособничество в мошенничестве с участием ФИО25 и ФИО2 в сумме 1 919 358 руб., - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – за пособничестве в мошенничестве с участием ФИО26 и ФИО2 в сумме 1 919 358 руб., - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – за пособничество в мошенничестве с участием Свидетель №15 и ФИО2 в сумме 3 016 134 руб., - 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – за пособничестве в мошенничестве с участием ФИО28 и ФИО2 по жилому помещению по адресу: <адрес> в сумме 1 919 358 руб., - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание - 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства и регистрации без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО24 в интересах казны Республики Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 05.07.1969г. рождения в пользу казны Республики Дагестан в счёт возмещения причинённого ущерба 11 790 342 (одиннадцать миллионов семьсот девяносто тысяч триста сорок два) рубля.

Наименование получателя платежа:

Отделение НБ <адрес>//УФК по РД <адрес>

УФК по РД (Министерство финансов Республики Дагестан л/с 04032032970)

ОКТМО 82701000

ИНН 0562043732; КПП 057101001; БИК ТОФК 018209001;

Сч. № (единый казначейский счет), Сч. 03№ (казначейский счет)

КБК 59№

ОКПО 02299635; ОГРН 1020502523535.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и меть возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев