Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4470/2022 от 29.03.2022

№ 2-4470/2022

УИД24RS0046-01-2021-009214-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Алексеевой Д.Д., с участием представителя ответчика Петровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цацориной (Билоус) А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цацориной (Билоус) А.И. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивировав свои требования тем, что дата года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Цацориной (Билоус А.И.) заключен кредитный договор № номер. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 679,76 руб., за период с 16.03.2014 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 08.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования указанной задолженности ООО «Феникс» по договору цессии. На данном основании ООО «Феникс» просило взыскать с Цацориной (Билоус) А.И. задолженность по кредитному договору за период с 16.03.2014 года по 08.10.2019 года включительно в размере 75 679,76 руб., в том числе: основной долг в размере 27 269,68 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 841,37 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 155,74 руб., штрафы в размере 41 412,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,39 руб.

Представитель ответчика Петрова Р.В. (доверенность от 21.011.2017 года) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цацорина (Билоус) А.И., представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, дата года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Цацориной (Билоус) А.И. заключен кредитный договор №номер.

Ответчик Цацорина (Билоус) А.И. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, Цацорина (Билоус) А.И. не выполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.03.2014 года по 08.10.2019 года в размере 75 679,76 руб.

В соответствии с общими условиями кредит предоставляется клиенту на срок «до востребования», банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте и потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей по договору о карте. Требование может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (п.4.4.13.1, п.4.4.18, п.4.7.2 общих условий).

Из искового заявления следует, что требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 08.10.2019 года. К иску приложено указанное требование без указания даты возврата кредита, а также документов, подтверждающих направление данного требования.

Одновременно с этим, согласно п.2.2.2 условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами. Пунктом 2.2.2 предусмотрена выдача графика платежей.

08.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 04.10.2019 года, актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к договору цессии. Согласно акту приема-передачи прав требования задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору № номер за период с 16.03.2014 года по 08.10.2019 года составляет 75 679,76 руб., в том числе: по основному долгу – 27 269,68 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 841,37 руб., проценты на просроченный основной долг- 3 155,74 руб., штрафы в размере 41 412,97 руб.

Согласно расчету задолженности, приложенному банком к исковому заявлению, указанная задолженность образовалась за период с 16.03.2014 года по 08.10.2014 года, после 08.10.2014 года начислений процентов по договору, комиссий, штрафов не производилось.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению общие условия применения срока исковой давности, в виду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору после 26.02.2014 года не вносились (л.д.17). ООО «Феникс» в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней с момента его выставления (л.д.31).

Между тем, названное требование не содержит в себе информации о дате его формирования, сведений о его получении ответчиком истцом также не представлено, при том, что в силу п.4.7.2 условий направление такого требования обязательно, а обязанность по доказыванию этого обстоятельства лежит на истце.

При таких обстоятельствах, на течение срока исковой давности данный документ влияния не оказывает.

На основании изложенного, учитывая, что уступка права требования не оказывает влияния на течение срока исковой давности, срок исковой давности, исчисляемый с даты последнего произведенного ответчиком платежа, которым сумма задолженности не была погашена в полном объеме, к моменту обращения с заявленными требованиями (подача заявления о выдаче судебного приказа 21.02.2020 года) является пропущенным.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела видно, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 21.02.2020 года, то есть за пределами сроков исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Цацориной (Билоус) А.И. о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Цацориной (Билоус) А.И. о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева