Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2021 ~ М-1410/2021 от 06.10.2021

Дело №2-1451/2021

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2021 года.                                                           г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Дробышевой Т.В.,

с участием представителя истца Платоновой Г.В., её представителя Кунаковой Е.В., представителя ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) по доверенности Тарнопольской Е.С.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Г. В. к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения её на иждивении умершей матери, Платоновой А.Н. и перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, в связи с изменением категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца с дд.мм.гггг, указав в обоснование своих требований, что является нетрудоспособным членом семьи умершей Платоновой А.Н., на иждивении у которой, она находилась, так как до достижения восемнадцати лет стала инвалидом. Всю жизнь проживала совместно с матерью и зависела от неё материально, так как пенсия матери в два раза превосходила её пенсию, которой не хватало на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарств, питание и одежду.

Платонова Г.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца в связи с изменением категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Согласно Решению ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от дд.мм.гггг Платоновой Г.В. отказано в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца в связи с изменением категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца в связи с невозможность установить факт нахождения Платоновой Г.В. на иждивении её матери Платоновой А.Н.

Истец с указанными решениями не согласна, просит суд требования удовлетворить.

Определением суда от дд.мм.гггг произведена замена ответчика по делу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) его правопреемником Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании истец Платонова Г.В., по основаниям изложенным в иске просила суд, требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца, её отца, пенсия составляет 7000 руб.

Её мать, Платонова А.Н. умерла дд.мм.гггг ей было 94 года, она получала страховую пенсию, 22 000 руб. Последние 10 лет свой жизни она не выходила из дома, примерно 2, 5 года она была лежачей больной, истец осуществляла за ней уход,    по доверенности получала за неё пенсию, которой полностью распоряжалась, часть денежных средств тратила на лекарство и еду для мамы, остальными денежными средствами распоряжалась сама, тратила на свои нужды, потому что её пенсии не хватало даже на продукты. Кроме того, Платонова Г.В. брала кредит на приобретение окон в дом, телевизора, сотового телефона, оплату по кредиту осуществляла денежными средствами мамы.

В судебном заседании представитель истца Кунакова Е.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что Платонова Г.В. является инвалидом детства, всю жизнь прожила с матерью, зависела от нее материально, так как ее пенсия и социальная выплата составляют минимальный размер прожиточного минимума, установленного по <адрес> для пенсионеров. Но на этот прожиточный минимум невозможно себя содержать. Платоновой Г.В. взято много кредитов за период проживания истца с матерью. Во всем этом истца поддерживала мать, пенсия которой была более 25 000 рублей. Все денежные средства за мать получала Платонова Г.В., распоряжалась ими, в том числе и на себя. Истец единственная, кто жила с матерью, осуществляла за ней уход. Истец инвалид с детства, она ее всю жизнь содержала и продолжала содержать до последних дней своей жизни.

Представитель ответчика, по доверенности Тарнопольская Е.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решениях ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от дд.мм.гггг, в связи с невозможностью установить факт нахождения Платоновой Г.В. на иждивении у умершей матери.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.18, 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 №400- ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 названного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно части 3 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях", под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

Как установлено в судебном заседании, Платонова Г.В., дд.мм.гггг года рождения является инвалидом третьей группы с детства.

Согласно свидетельству о рождении, её матерью является Платонова А. Н.. дд.мм.гггг Платонова А.Н. умерла.

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен факт совместного проживания истца Платоновой Г.В. с Платоновой А.Н., дд.мм.гггг г.р. по адресу: <адрес> на день смерти Платоновой А.Н., наставшей дд.мм.гггг.

Согласно сведениям ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Платонова Г.В. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 5084,16 руб., федеральной социальной доплаты в размере 2057, 62 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам 3 группы – 1125, 04 руб.

Платонова А.Н. являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 22 307, 82 руб.

Платонова Г.В. дд.мм.гггг обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением перерасчете пенсии по случаю потери кормильца в связи с изменением категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от дд.мм.гггг Платоновой Г.В. отказано в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца в связи с изменением категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца по следующим основаниям: Платонова Г.В. является получателем пенсии по потери кормильца, ежемесячной денежной выплаты (инвалид 3 группы), социального пакета и федеральной социальной выплаты, таким образом, ежемесячный доход составляет 9445, 90 руб. Умершая, Платонова А.Н. на день смерти, дд.мм.гггг не работала, являлась получателем страховой пенсии по старости в размер 22307, 82 руб., в связи с чем, определить, что Платонова Г.В. состояла на иждивении матери, Платоновой А.Н., не представляется возможным.

В соответствии с ч.1, п.п.2 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец Платонова Г.В. на момент смерти проживала с матерью, Платоновой А.Н., за которой осуществляла постоянный уход, что подтверждается представленной в материалы дела справкой «Рассказовская ЦРБ» Платоновская поликлиника.

Согласно доверенности от дд.мм.гггг, удостоверенной специалистом администрации Платоновского сельсовета <адрес> Платонова А.Н. доверила дочери, Платоновой Г.В., получать в почтовом отделении связи <адрес> причитающуюся ей пенсию и другие выплаты.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела. В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из анализа представленных доказательств следует, что доходы матери истца Платоновой А.Н., более чем в два раза превосходили доходы истца Платоновой Г.В.

Совокупностью доказательств подтверждается право истца на перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что доказательства, имеющиеся в материалах дела с очевидностью свидетельствуют о том, что Платонова Г.В. находилась на иждивении умершей матери, так как проживала вместе с ней, осуществляла за ней постоянный уход, не работала, являлась получателем пенсии по потери кормильца, размер которой в два раза меньше дохода её матери, которая в силу своего возраста и состояния здоровья не могла в полной мере распоряжаться денежными средствами и передала право на получение пенсии своей дочери. Последняя, ежемесячно денежными средствами матери распоряжалась по своему усмотрению, тратя их, в том числе и на собственные нужды.

При указанных обстоятельствах, поскольку постоянным и основным источником средств существования Платоновой Г.В. являлись денежные средства матери, Платонова Г. В. обратившаяся в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) дд.мм.гггг с заявлением, имеет право на перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца с дд.мм.гггг г.

Доводы представителя ответчика о том, что при анализе представленных документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что Платонова Г.В. находилась на иждивении у своей матери Платоновой А.Н. являются несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью представленных в дело доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платоновой Г. В. удовлетворить.

Установить факт нахождения Платоновой Г. В., дд.мм.гггг года рождения на иждивении матери Платоновой А. Н., умершей дд.мм.гггг.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ в по <адрес> пересчитать Платоновой Г. В. пенсию по случаю потери кормильца в связи с изменением категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Т.В. Дробышева

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг

Судья                                                                                                        Т.В. Дробышева