Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4649/2022 от 25.03.2022

УИД 16RS0051-01-2021-022464-09

Дело № 2-4649/2022 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Головушкиной П.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Хохлов А.В. обратился в Советский районный суд города Казани с иском к Индивидуальному предпринимателю Головушкиной П.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № копеек, неустойки в сумме № копеек, компенсации морального вреда в сумме № рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2020 между Хохловым А.В. и ИП Головушкиной П.А. посредством сети интернет, путем предварительного согласования условий и отправки подписанных сторонами юридически значимых документов, был заключен агентский договор № на организацию и проведение свадебного дня.

    По состоянию на 24.11.2021 услуги по договору не оказаны и не могут быть оказаны в дальнейшем по причине одностороннего отказа ответчика от выполнения взятых на себя обязательств, возврат истцу денежных средств, перечисленных ответчику в качестве авансового платежа, согласно п. 3.4 Договора, в полном объеме не произведен, не смотря на просьбу истца. Расчет за услуги по договору производился в условных единицах, при этом, одна условная единица равнялась одному Евро. Авансовый платеж был частично возвращен истцу 14.03.2021 № копеек на дату проведения операции по курсу ЦБ РФ) и 05.04.2020 (№ копейки на дату проведения операции по курсу ЦБ РФ).

    Исходя из того, что 19.02.2020 истец оплатил ответчику авансовый платеж в размере № на карту ответчика, а ответчик добровольно возвратил только №, то долг ответчика перед истцом составляет №.

    Также, поскольку ответчик в одностороннем порядке решил прекратить исполнение договора без каких-либо соглашений, подписанных сторонами, истец считает возможным требовать взыскания с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Кроме того, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

    Определением Советского районного суда города Казани от 31.01.2022 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2022 настоящее гражданское дело принято к производству суда.

    В процессе рассмотрения дела, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № и компенсацию морального вреда в сумме №

    В обоснование уточненных исковых требований, истец также указывает, что ответчик ввел истца в заблуждение относительно реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств, поскольку в соответствии с ответом МИД РФ от 12.09.2022 № 30709/у для получения справки в российском консульском загранучреждении об отсутствии препятствий для вступления в брак в Италии заявитель обязан лично предоставить документы, а также копии. Таким образом, истец считает, что заявителем может быть только лицо, которое является гражданином РФ и желает вступить в брак в Италии. Истец предполагает, что в случае заключения брака на территории Италии без соответствующей справки, для супругов на территории РФ могут наступить неблагоприятные последствия вплоть до наступления уголовной ответственности. Кроме того, истец считает, что денежные средства, которые были якобы переданы гражданину Италии Д. Беррени в целях оказания помощи в передвижении истцу и его невесте, могли быть легко возвращены назад ответчику, поскольку это был аванс. Также, истец считает необходимым отметить тот факт, что аванс гр. Д. Беррини был передан в то время, когда на территории Италии было введено чрезвычайное положение в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

    Истец считает, что ответчик, зная о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, и при наличии распространения эпидемии, предложил истцу расторгнуть договор, вернув часть денежных средств в сумме №.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела представителю.

    Представитель истца, действующий по доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, доверив ведение дела представителю.

    Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО7, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то обстоятельство, что 12.03.2020 истцом было сообщено ответчику об отмене проведения свадебной церемонии, т.е. истец своими действиями в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора. К моменту данного сообщения из суммы полученного ИП Головушкиной П.А. авансового платежа от истца на расходы для проведения свадебной церемонии было потрачено №, из которых: № – платеж за аренду автомобиля; № – железнодорожные билеты. Поскольку оставшиеся № были возвращено истцу, то долговые обязательства по оплате № у ответчика отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Хохловым А.В. (Принципал) и ИП Головушкиной П.А. (Агент) 13.02.2020 был заключен агентский договор № на организацию и проведение свадебного дня (далее – Договор, л.д. 9-11).

В соответствие с п. 1.1 Договора, Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по организации и проведению официального свадебного дня для гр. Хохлова А.В. и гр. ФИО8 в Итальянской Республике в Красном Зале Дворца Бернардино ЗАГСа <адрес> в 12.00 «9» апреля 2020 года по адресу: <адрес>, а Принципал обязуется оплатить Агенту предусмотренные настоящим Договором вознаграждение за исполнение поручения и возместить все расходы Агента, связанные с выполнением настоящего поручения.

Согласно п. 2.1 Договора Агент обязуется:

2.1.1 Выполнять, предусмотренные в п. 1.1, 1.2 Договора действия надлежащим образом и своевременно на наиболее выгодных для Принципала условиях, включающие:

- забронировать согласованную с Принципалом дату, время и место проведения свадебной церемонии;

- разработать уникальную концепцию свадебного дня;

- информировать и при необходимости оказать Принципалу помощь по подготовке и оформлению документов для проведения свадебной церемонии на территории Итальянской Республики;

- информировать по проведению свадебной церемонии в соответствии с действующим законодательством Итальянской Республики;

- разработать и согласовать с Принципалом тайминг, логистику и аренду транспорта в свадебный день;

- подобрать и заключить соглашения со специалистами: стилист, фотограф, флорист, музыкант и иные специалисты по соглашению сторон;

- сопровождать Принципала русскоговорящим представителем Агента в течение всего свадебного дня;

- проконсультировать по вопросу легализации свидетельства о заключении брака на территории РФ при необходимости;

- выполнять иные действия, связанные с указанным поручением, по соглашению сторон.

2.1.2 Сообщать Принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

2.1.3 В течение 15 дней с даты свадебного дня Агент составляет отчет и направляет его по адресу электронной почты Принципала, указанному в п. 7.1.1 и п. 8 Договора.

Согласно п. 2.3.1 Договора Принципал обязуется: своевременно информировать Агента о своих поручениях, об их изменениях, передавать достаточные и достоверные сведения и документы для организации свадебного дня; своевременно выплачивать агенту вознаграждение и оплачивать (возмещать) произведенные Агентом расходы по исполнению настоящего Договора (п. 2.3.2); соблюдать законодательство страны пребывания, ознакомиться с особенностями проведения свадебной церемонии в Итальянской Республике (п. 2.3.3).

Согласно п. 3.1 Договора, оплата всех расходов по выполнению Договора осуществляется за счет Принципала. Расходы Агента на выполнение поручения по договору составляют №. (п. 3.2.). Вознаграждение Агента за выполнение порученных действий по Договору составляет №. (п. 3.3). Принципал предварительно осуществляет авансовый платеж в размере № не позднее чем, через 7 дней после заключения договора (п. 3.4). Принципал осуществляет окончательный платеж в размере № не позднее 08.04.2020 (п. 3.6). Расчеты по настоящему Договору осуществляются либо в рублях по курсу Евро по отношению к рублю, установленному Банком России на момент перечисления денежных средств Принципалом за одну условную единицу + 2%, либо в Евро (п. 3.8).

В случае прекращения Договора по инициативе Принципала, последний возмещает Агенту все понесенные в связи с расторжением настоящего Договора расходы, а также выплачивает Агенту вознаграждение соразмерно выполненной им работе (п. 5.4 Договора).

В случае прекращения Договора по инициативе Агента, последний возмещает принципалу полностью сумму своего вознаграждения, удерживая только расходы, исполненные на момент расторжения договора (п. 5.6 Договора).

Агент не несет ответственности в случае предоставления Принципалом не своевременно, недостоверных или неточных сведений (документов), а также в случае отказа в выдаче визы Принципалу или его супруге (п. 4.6 Договора).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить (п. 4.5 Договора).

Сторонами не оспаривается, что поскольку свадебная церемония не состоялась, оплаты вознаграждения ИП Головушкиной П.А. в размере № не произошло.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

    Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

    В силу п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

    В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Согласно электронной переписке сторон, представленной в материалы дела следует, что фактически исполнение договора не состоялось в виду введения мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (л.д. 75, 76).

    При этом в материалы дела, ответчиком представлены доказательства фактически произведенных расходов во исполнение договора. Так, 28.02.2020 был внесен авансовый платеж в сумме № за аренду автомобиля на день проведения свадебной церемонии, что подтверждается распиской водителя от 28.02.2020, отчетом агента от 05.04.2020 (л.д. 61-64). 01.03.2020 в сумме № были оплачены билеты на 08.04.2020 по маршруту <адрес> для сопровождения Хохлова А.В. в <адрес> в день проведения свадебной церемонии и обратно на 10.04.2020 <адрес>, что подтверждается электронными билетами, выпиской банка, отчетом агента от 05.04.2020 (л.д. 65-67). Общая сумма потраченных расходов Агента составила № Евро.

    Из электронной переписки следует, что Хохлову А.В. было известно, что денежные средства в виде понесенных транспортных расходов в размере №, не подлежат возврату.

    Также, как следует из ответа Генерального консульства <адрес> в Санкт-Петербурге от 21.06.2022 № Хохлов А.В. в течение 2020 года в названное Консульство за получением визы не обращался, виза ему не выдавалась (л.д. 59).

    Однако, довод ответчика о том, что не получение Хохловым А.В. визы для пребывания на территории <адрес> и участия в свадебной церемонии, свидетельствует о нарушении истцом п. 2.3.3 Договора, и о том, что истец сам отказался от проведения свадебной церемонии 12.03.2020, суд считает не обоснованным, поскольку из анализа электронной переписки сторон следует, что исполнение договора стало невозможным по независимым от сторон причинам.

    При этом, в силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

    Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

    Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

    Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

    Применительно к нормам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

    11.03.2020 Всемирной Организацией здравоохранения было объявлено о пандемии в связи с распространением коронавирусной инфекции.

    Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 N 763-р в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" и ст. 31 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Минтрансу России совместно с ФСБ России, ФТС России и Роспотребнадзором поручено с 00 часов 00 минут по московскому времени 30.03.2020 временно ограничить движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы.

    Смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.

    Поскольку расходы на транспорт в размере № были понесены ответчиком 28.02.2020 и 01.03.2020, т.е. до объявления пандемии и закрытия границ, суд считает, что указанные денежные средства являются фактически понесенными необходимым расходами в рамках исполнения договора, в связи с чем, не могут быть взысканы с ответчика.

    Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме №. Отказывая, в удовлетворении основного требования, также не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.12.2022.