Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-234/2023 от 06.09.2023

Материал № 4/1-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                        3 октября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Ахлюстина ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

    Ахлюстин В.Ю. осужден по приговору <адрес>вого суда от 30 июня 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3      ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Ахлюстин В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

    Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Ахлюстина В.Ю., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Ахлюстин В.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует, самообразованием занимается, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, связь с родственниками поддерживает, за период с ДД.ММ.ГГГГ 37 раз поощрялся.

Несмотря на положительные изменения в поведении осужденного Ахлюстина В.Ю., последний состоит на профилактическом учете, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, единожды поощрен в ДД.ММ.ГГГГ, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ, поощрения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, наиболее активно начал предпринимать меры к получению поощрений незадолго до возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, хотя осужденный и считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения им порядка и условий отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными, моральный вред по приговору суда компенсирован в незначительных размерах, объективных причин тому не приведено, психологом исправительного учреждения указано на скорее неблагоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе и некоторую вероятность рецидива.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление осужденного Ахлюстина В.Ю. не достигнуто, так как за весь период отбывания наказания его поведение не являлось стабильно положительным, вследствие чего он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Ахлюстину ________________ отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               подпись                          А.С. Галямина