Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2024 от 21.03.2024

Копия                                                                                              Дело № 5-5/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года                                        с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием привлекаемого лица Нигматзяновой Р.А. и её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматзяновой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Нигматзянова Р.А., находясь на территории своего дома по адресу: РТ, <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом и КФХ, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции с объемной доле этилового спирта 39,5%, в количестве одной прозрачной бесцветной пластиковой бутылке объемом 0,9 л. С потертой нечитаемой этикетке «Молоко», укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка бутылки нарушена по цене 750 рублей гражданке ФИО4

Данные действия Нигматзяновой Р.А. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо Нигматзянова Р.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала. При этом пояснила, что никому самогон не продавала, сотрудники полиции зашли к ней в дом и начали обвинять в продаже самогона. Она не отрицает, что гонит самогон, но его никому не продает, использует в своих нуждах. ФИО4 действительно приходила к ней, но она ей ничего не продавала. Нигматзянова Р.А. с её представителем ФИО3 пояснили, что в данном селе имеются два магазина, где также продают алкоголь, и слухи о том, что Нигматзянова Р.А. спаивает своим самогоном жителей деревни, являются необоснованными. Она расписалась в протоколе и в объяснениях, но их не читала, так как ей не дали прочитать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – сотрудник полиции Стаценко Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что у них появилась информация о том, что жительница <адрес> Нигматзянова Р.А. занимается незаконной розничной продажей алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с главой сельского поселения проезжали мимо дома Нигматзяновой Р.А. и увидели, как из её дома вышла женщина с сумкой, в которой была бутылка из под молока с бесцветной жидкостью. Они поинтересовались, что находится в бутылке и откуда она её взяла. Женщина представилась ФИО4 и пояснила, что в бутылке находится самогон, который она купила у Нигматзяновой Р.А. за 750 рублей. Впоследствии данная бутылка была изъята, взяты объяснения, в отношении Нигматзяновой Р.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она заходила к Нигматзяновой Р.А. в гости, и купила у неё бутылку самогона, за 750 рублей, которая была налита в бутылку из под молока. Когда она пошла в сторону дома, к ней подошли люди, предъявили удостоверения сотрудников полиции и она им выдала данную бутылку самогона. Причин для оговора Нигматзяновой Р.А. у неё нет.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения Нигматзяновой Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии понятых, где Нигматзянова Р.А. указала, что с протоколом не согласна; телефонным сообщением сотрудника полиции Стаценко Р.Ю. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции Стаценко Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии двух понятых ФИО4 выдала бутылку из под молока с бесцветной жидкостью; объяснением Нигматзяновой Р.А.; объяснением ФИО4; объясненим ФИО6; объяснением ФИО7; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Тюлячинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нигматзянова Р.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией продукции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № (одна прозрачная бесцветная пластиковая бутылка объемом 0,9 л, наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 0,9 л, с потертой нечитаемой этикеткой «Молоко», укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка бутылки нарушена), является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце № составляет 39,5 %. Образец № соответствует требованиям ФИО9 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия» по физико-химическим показателям. Образец № не соответствует требованиям ФИО9 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Сделать однозначный вывод о том, к какому типу алкогольного напитка («самогон» или «хлебное вино») относится образец № не представляется возможным ввиду того, что по органолептическим и физико-химическим свойствам образец № подходит под оба вида спиртных напитков.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Вина Нигматзяновой Р.А. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью всех исследованных судом доказательств, её действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оснований для освобождения Нигматзяновой Р.А. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Доводы Нигматзяновой Р.А. и её представителя о том, что она не продавала Фатиховой самогон, являются несостоятельными, и суд их расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности и наказания за совершение административного правонарушения. Эти доводы полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, пояснениями свидетеля ФИО4, которая также в судебном заседании пояснила, что купила данную бутылку самогона в бутылке из под молока именно у Нигматзяновой Р.А., оснований для её оговора у неё не имеется.

При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: материальное положение и личность Нигматзяновой Р.А. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность Нигматзяновой Р.А., суд считает, что исправление Нигматзяновой Р.А. и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ей наказания в виде минимального размера штрафа.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Нигматзяновой Р.А. наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Как указано в части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», «изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции».

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя их вышеизложенного, изъятая и добровольно выданная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, 29.9 - 29.11, частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Нигматзянову Р. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Изъятую и добровольно выданную продукцию:

- одну прозрачную бесцветную пластиковую бутылку объемом 0,9 л. с потертой нечитаемой этикеткой «Молоко», укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка бутылки нарушена - уничтожить.

Получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по Тюлячинскому району), ИНН 1619006521, КПП 161901001, БИК 019205400, ОКТМО 92656000, расчетный счет №, отделение НБ Республика Татарстан <адрес>, кор/сч получателя: 40№; КБК 18№, УИН 18№.

    В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

    Судья: (подпись)

    Копия верна: Судья:                                                   А.В. Гимранов