Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-14/2018     КОПИЯ

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года с. Кочкурово Республика Мордовия

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Вершинина М.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сидорова С.В.,

подсудимого Иконникова Ю.В.,

защитника - адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер № 38 от 06.04.2018, выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Иконникова Ю. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 31.08.2017 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на три месяца с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства;

- приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УПК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 31.08.2017 и окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно (не отбытое наказание составляет 7 месяцев 16 дней исправительных работ); под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации,

установил:

Иконников Ю.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

12.09.2017 в период времени с 12:00 по 18:00 Иконников Ю.В. совместно с Потерпевший №1 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

После распития спиртного Потерпевший №1 лег спать на кровать, находящуюся в передней комнате данного дома. В это время Иконников Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из кармана надетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей и сотовый телефон «jinga» модели «F200n», стоимостью 941 рубль 00 копеек с картой памяти «ScanDisk», объемом памяти 4Gb, стоимостью 428 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3369 рублей 00 копеек. После этого Иконников Ю.В., с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

16.09.2017 в период времени с 14:00 по 19:00 Иконников Ю.В. совместно с Потерпевший №1 и Л.В.В. находились по месту жительства последних по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В это время у Иконникова Ю.В., осведомленного о том, что Потерпевший №1 хранит паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на его имя, в правой нижней части серванта, установленного в передней комнате указанного дома, возник умысел на его хищение.

Реализуя задуманное, Иконников Ю.В., 16.09.2017 в период времени с 14:00 по 19:00, находясь в указанном доме, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Л.В.В. спят, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> <...>, выданный <...> <дата> на имя Потерпевший №1. С похищенным паспортом Иконников Ю.В. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Иконников Ю.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иконников Ю.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Казаков А.А., ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал.

Государственный обвинитель Сидоров С.В., в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении согласились на применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по следующим основаниям.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании он пояснил, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иконников Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Совершенное 12.09.2017 Иконниковым Ю.В. преступление суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку он, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил денежные средства и имущество, принадлежащие потерпевшему из кармана его брюк, надетых на нем. При этом, особенность состояния потерпевшего в виде опьянения, значения для квалификации преступления не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Преступление, совершенное Иконниковым Ю.В. 16.09.2017, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта, поскольку он, действуя с прямым умыслом, похитил паспорт гражданина Российской Федерации.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Иконникова Ю.В., суд учитывает, что он по месту жительства и.о. главы сельского поселения характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (т.1 л.д. 203); по месту прежней работы в ООО «Тавла» характеризуется положительно (т.1 л.д.216); участковым – уполномоченным по месту жительства характеризуется, как не занимающийся воспитанием ребенка, уклоняющийся от уплаты алиментов, периодически злоупотребляющий спиртными напитками, склонный ко лжи (т.1 л.д. 226); на учетах в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (т.1, л.д. 210), у врача психиатра-нарколога ГБУЗ Республики Мордовия «Кочкуровская поликлиника» ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» (т.1 л.д.212) не состоит; привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 191). Согласно справке – характеристике, выданной заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, приобщенной по ходатайству государственного обвинителя, Иконников Ю.В. в ООО «Тавла», где отбывал наказание в виде исправительных работ, в период отбывания наказания многократно отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. 14.04.2018 уволен за прогул. После получения предписания для дальнейшего отбывания наказания на работу не явился. Уклоняется от исполнения наказания по приговору суда.

Психическая полноценность подсудимого Иконникова Ю.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «МРКПБ» не состоит. Суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иконникова Ю.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иконникова Ю.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку очевидно, что употребление алкоголя и состояние опьянения способствовали совершению преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Иконникова Ю.В., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Феде-рации, при назначении наказания Иконникову Ю.В. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Одновременно суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому, не находит достаточных оснований, для замены осужденному назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Иконникова Ю.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации. Совокупность указанных обстоятельств дает суду основания не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести; предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации - небольшой тяжести.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

Обстоятельства совершенных Иконниковым Ю.В. преступлений и его личность свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по правилам частей второй и пятой статьи 69, с применением правил статьи 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Иконникову Ю.В. суд назначает в колонии-поселении, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом определения подсудимому самостоятельного порядка следования к месту отбытия наказания срок отбытия наказания Иконникову Ю.В. необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения до начала фактического исполнения приговора в отношении Иконникова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Иконникова Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по части второй статьи 325 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК Российской Федерации назначить Иконникову Ю. В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК Российской Федерации присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2017 и окончательно назначить Иконникову Ю. В. наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Иконникову Ю. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до начала фактического исполнения приговора оставить без изменения.

Иконникову Ю. В. по вступлению в законную силу настоящего приговора следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания Иконникову Ю. В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «jinga» «F200n» с картой памяти «ScanDisk» - возвратить потерпевшему; обложку паспорта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/             М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин