Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-298/2023 ~ М-1114/2023 от 22.03.2023

М-1114-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001411-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 24 марта 2023 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Жигалина Е.А., рассмотрев исковое заявление Некрасова Романа Олеговича и ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Р.О. обратился с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинен значительный ущерб. В установленные законом порядке и сроки он обратился в страховую компанию, которая в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признала случай и произвела выплату страхового возмещения в размере 92000 руб., однако, вышеуказанного размера страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Он обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно результатам проведенной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 508523 руб. Полагает, что страховая компания обязана произвести выплату денежных средств за вычетом суммы уже выплаченного страхового возмещения в размере 416523 руб., исходя из расчета: 508523 руб. – 92000 руб. = 416523 руб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, он был вынужден обратиться в адрес страховой компании с претензией. Страховая компания «Гелиос» согласилась с его требованиями, но не в полном объеме, выплатив 17205,96 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 399318,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., штраф.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

02.09.2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 04.07.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Далее – Закон №123-ФЗ).

Согласно ст.25 Закона №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как предусмотрено в ч.1 ст.15 Закона №123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Исходя из ч.5 ст.32 Закона №123-ФЗ, в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона №123-ФЗ).

Согласно п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после 01.06.2019 г., доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, судья, основываясь на положениях п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Некрасова Романа Олеговича и ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней.

Судья Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья: