Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2022 ~ М-609/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1272/2022

24RS0016-01-2022-001043-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                                       г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Вершининой Марии Валерьевне, Брюхановой Елене Викторовне, Брюханову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к Вершининой М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 в размере 159804,70 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4396,09 рубля, свои требования мотивируя тем, что собственником 1/3 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.09.2005 является ответчик.

С 15.05.2015 на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме №... по <адрес>, управляющей организацией является МП «ЖКХ». Ответчиком не производилась оплата за жилое помещение, в результате чего за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 159804,70 рубля. В августе 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика, вынесен судебный приказ № 2-3462/29/2021 от 19.08.2021, который на основании возражений, поступивших от ответчика, был отменен 16.09.2021. После отмены судебного приказа задолженность в добровольном порядке не погашена в полном объеме и за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 составляет 159804,70 рубля.

Кроме того, истец обратился с вышеуказанным иском в суд к Брюхановой Е.В., в лице законного представителя Брюханова В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 в размере 159804,70 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4396,09 рубля, свои требования мотивируя тем, что собственником 1/3 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.09.2005 является ответчик Брюханова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С 15.05.2015 на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме №... по <адрес>, управляющей организацией является МП «ЖКХ». Ответчиком не производилась оплата за жилое помещение, в результате чего за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 159804,70 рубля. В августе 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика, вынесен судебный приказ № 2-3461/29/2021 от 19.08.2021, который на основании возражений, поступивших от ответчика, был отменен 16.09.2021. После отмены судебного приказа задолженность в добровольном порядке не погашена в полном объеме и за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 составляет 159804,70 рубля.

Определением суда от 05.09.2022 гражданское дело № 2-1272/2022 по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Вершининой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги и гражданское дело № 2-1281/2022 по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Брюхановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги, объединены в одно производство, присвоен объединенному делу № 2-1272/2022, в качестве ответчика к участию в деле привлечен Брюханов В.А.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в отзыве на возражения ответчика просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает срок исковой давности не пропущенным.

Ответчики Вершинина М.В., Брюханова Е.В. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя по доверенности Астафьеву Н.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что право собственности на квартиру не оформлялось, Брюханова Е.В. в спорный период была несовершеннолетней, за нее должны платить родители, истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Брюханов В.А., будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания, рассмотрении в его отсутствие не просил, возражений по исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации ЗАТО г. Железногорск Кориневская Е.Д. (полномочия на основании доверенности), в судебное заседание не явилась, в своем отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что жилое помещение по <адрес>, числится в Реестре муниципальной собственности ЗАТО Железногорск, жилое помещение предоставлено гражданам Вершининой (Брюхановой) М.В., Брюханову В.А., Брюхановой Е.В. для проживания на основании договора купли-продажи от 28.09.2005, государственная регистрация сделки была произведена 12.10.2005 в установленном на то время законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат и он осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов дела, МП «ЖКХ» в спорный период с 01.10.2017 по 30.04.2021 являлось управляющей организацией дома по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 06.10.2021 на регистрационном учете по <адрес>, состоят:

Брюханова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГр., с 17.10.2005 по настоящее время,

Брюханов Виктор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.10.2005 по настоящее время,

Вершинина Мария Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.10.2005 по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2022 правообладателем жилого помещения по <адрес>.

Согласно Договору купли-продажи жилого помещения от 28.09.2005, Администрация ЗАТО г. Железногорск продает Брюхановой Марии Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ.р., Брюханову Виктору Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ.р., Брюхановой Елене Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равную долевую собственность по 1/3 доли жилое помещение по <адрес> для использования в целях проживания, с выплатой выкупной стоимости в размере 364681 руб., срок внесения выкупной стоимости жилого помещения установлен ежемесячно в размере 2251,12 руб., сроком на 13 лет 6 месяцев. Согласно справке администрации ЗАТО г. Железногорск от 09.09.2022 № 01-47/6282 выкупная стоимость жилого помещения по адресу <адрес> внесена в полном размере.

Договор от 28.09.2005 зарегистрирован в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством.

Поскольку Договор от 28.09.2005 заключен и зарегистрирован в установленном порядке, ответчики от права собственности на указанное жилое помещение не отказывались, суд приходит к выводу, что в спорный период ответчики являлись собственниками жилого помещения <адрес>.

На основании решения общего собрания собственников от 15.05.2015 в многоквартирном доме №... по <адрес> управляющей организацией выбрано МП «ЖКХ».

19.08.2021 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-3462/29/2021 о взыскании с Вершининой М.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 в размере 159804,70 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16.09.2021 судебный приказ от 19.08.2021 № 2-3462/29/2021 отменен.

19.08.2021 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-3461/29/2021 о взыскании с Брюхановой Е.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 в размере 159804,70 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16.09.2021 судебный приказ от 19.08.2021 № 2-3461/29/2021 отменен.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ЖК РФ в ч. 3 ст. 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу положений семейного законодательства обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за зарегистрированных в жилом помещении несовершеннолетних детей несут их родители.

Родителями Брюхановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период с 01.10.2017 по 03.03.2021 являлась несовершеннолетней, являются ответчики Вершинина С.В. и Брюханов В.А.

Принимая во внимание, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению оплаты, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на собственника, суд приходит к выводу, что до совершеннолетия Брюхановой Е.В. соответствующие обязательства подлежат исполнению Вершининой С.В. и Брюхановым В.А.

Истцом в период с 01.10.2017 по 30.04.2021 ответчику Вершининой М.В. предоставлены жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, на сумму 159804,70 рубля (1/3 от размера общей задолженности), однако, ответчик от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты жилищно - коммунальных услуг, предоставленных в спорный период уклонилась.

Истцом в период с 01.10.2017 по 30.04.2021 ответчику Брюхановой Е.В. предоставлены жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по <адрес>, на сумму 159804,70 рубля (1/3 от размера общей задолженности), однако, ответчики от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты жилищно - коммунальных услуг, предоставленных в спорный период уклонились.

Стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

10.08.2021 МП «ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, 19.08.2021 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Вершининой М.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 в размере 159804,70 рубля. 19.08.2021 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-3461/29/2021 о взыскании с Брюхановой Е.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 в размере 159804,70 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16.09.2021 судебный приказ от 19.08.2021 № 2-3462/29/2021 отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16.09.2021 судебный приказ от 19.08.2021 № 2-3461/29/2021 отменен.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд почтой 22.03.2022.

Таким образом, по настоящему делу подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за три года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском (за вычетом периода со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты отмены данного судебного приказа 35 дней).

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с 01.02.2019. По платежам, срок уплаты которых наступил до 01.02.2019, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд истек.

Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленных к оплате коммунальных услуг, а также доказательств, подтверждающих получение услуг в меньшем объеме, чем приведено истцом.

В связи с чем, с ответчика Вершининой М.В. подлежит взысканию в пользу истца в пределах срока исковой давности за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 задолженность в размере 48187,49 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, пени, начисленные за период до 01.03.2019, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент обращения с иском в суд истек. В связи с чем, с ответчика Вершининой М.В. пени подлежит взысканию в пользу истца в пределах срока исковой давности за период с 01.03.2019 по 30.04.2021.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение размера неустойки является правом суда.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, считает необходимым уменьшить размер пени до 10000 рублей.

С ответчиков Вершининой М.В., Брюханова В.А. за Брюханову Е.В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца в пределах срока исковой давности за период с 01.02.2019 по 03.03.2021 задолженность в размере 46073,90 рубля, пени за период с 01.03.2019 по 03.03.2021.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, считает необходимым уменьшить размер пени до 10000 рублей.

С ответчика Брюхановой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца за период с 04.03.2021 по 30.04.2021 задолженность в размере 2113,59 рубля, размер пени суд считает необходимым уменьшить до 500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Вершининой М.В. в размере 1945,62 рубля, с ответчиков Вершининой М.В., Брюханова В.А. за Брюханову Е.В. в размере 1882,22 рубля, с ответчика Брюхановой Е.В. в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Вершининой Марии Валерьевне, Брюхановой Елене Викторовне, Брюханову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Вершининой Марии Валерьевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 48187,49 руб., пени за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,62 руб.

Взыскать с Вершининой Марии Валерьевны, Брюханова Виктора Анатольевича солидарно в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 03.03.2021 за несовершеннолетнюю Брюханову Елену Викторовну в размере 46073,90 руб., пени за период с 01.03.2019 по 03.03.2021 в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882,22 руб.

Взыскать с Брюхановой Елены Викторовны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 04.03.2021 по 30.04.2021 в размере 2113,59 руб., пени за период с 04.03.2021 по 30.04.2021 в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09 ноября 2022 года.

Председательствующий                        О.В. Дряхлова