Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2023 ~ М-2846/2023 от 05.04.2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         09 июня 2023 года                                                       город Видное

         Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., представителя истца ФИО3, с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Смарткемпер» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика стоимость проданного товара <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, неустойку за 23 дня в размере <данные изъяты>, штраф. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Смарткемпер» был заключен договор купли-продажи Прицепа автодом, модификации <данные изъяты>, бытовое жилое помещение (Дом на колесах) (далее - Товар). Общая стоимость Товара по Договору составила <данные изъяты>. Гарантийный срок на Товар в соответствии с п.8.1 Договора составляет 12 месяцев с даты передачи Товара Покупателю. В процессе использования (эксплуатации) Товара выявились существенные недостатки, а именно: передний рундук (протечки по периметру крышки, ржавые точки); Левый рундук (протечки по периметру крышки); Правый рундук (протечки по периметру крышки, лопнуло основание крышки, не открывается крышка); Салон (протечки примыкания стены к потолку от середины к кухне по левому и эму боку); Кухня (протечка на верхней и левой стороне); Неисправен датчик воды; треснута краска в местах ответных частей замков кухни.

    Все вышеуказанные недостатки отражены в заказ-наряде на проведение тайного ремонта ООО «Смарткемпер» от «ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тем, что долгое время Ответчик не выходил на связь, Истец предпринял сам попытки связаться и «ДД.ММ.ГГГГ г. после настойчивых звонков и сообщений Истцу сообщили, что основные работы по устранению недостатков завершены и готовы передать Товар. ДД.ММ.ГГГГ Истец прибыл на приёмку Товара. При первичном осмотре было обнаружено, что большая часть недостатков так и не были устранены. Более того, проверить исправность датчика и протечку под мойкой из всех соединений, не представляется возможным, поскольку на Товаре находилось 7-10 см снега и льда. Кроме того, без согласования собственника (Истца) Ответчиком были внесены изменения в конструкцию и внешний вид Товара (по периметру рундуков сделали алюминиевый профиль, в местах ответных частей замков появились белые катафоты). В соответствии с п.9.3 Договора срок рассмотрении претензии 25 рабочих дней, т.е. до «ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ г. Продавцом недостатки не устранены, денежные средства не возвращены, а также не предложено альтернативного решения по устранению недостатков.

          В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что у истца многодетная семья, товар приобретался с целью поездок с детьми на отдых, однако уже через месяц появились указанные в исковом заявлении недостатки, ржавчина, протечки, поломка оборудования. По устной претензии истца товар был взят на ремонт, составлен заказ-наряд на проведение гарантийного ремонта. До настоящего времени недостатки не устранены, товар истец не забирал, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

        Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии стороны ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (преамбула Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

На основании ч.1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

          Аналогичные последствия продажи товара с недостатками содержатся в ч. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

         На основании ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Смарткемпер» заключен договор купли-продажи автомобильного прицепа автодом, модификации <данные изъяты>, бытовое жилое помещение (Дом на колесах) стоимостью <данные изъяты>. Гарантийный срок на Товар в соответствии с п.8.1 Договора составляет 12 месяцев с даты передачи Товара Покупателю.

Прицеп автодом зарегистрирован за истцом в органах ГИБ ДД он подлежит снятию с регистрационного учёта. Согласно регистрационного удостоверения и выписки из электронного паспорта транспортного средства, его идентификационный номер <данные изъяты>, наименование транспортного средства - специальный, прицеп автодом, марка – БАГЕМ, номер двигателя отсутствует, номер шасси Х№, год изготовления 2022.

        Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что в течение первого месяца эксплуатации автоприцепа выявились недостатки: передний рундук (протечки по периметру крышки, ржавые точки); Левый рундук (протечки по периметру крышки); Правый рундук (протечки по периметру крышки, лопнуло основание крышки, не открывается крышка); Салон (протечки примыкания стены к потолку от середины к кухне по левому и эму боку); Кухня (протечка на верхней и левой стороне); Неисправен датчик воды; треснута краска в местах ответных частей замков кухни.

На основании обращения истца, ответчиком товар принят на гарантийный ремонт, о чём составлен заказ-наряд на проведение ремонта от ДД.ММ.ГГГГ

      В соответствии с п.9.3 Договора срок рассмотрении претензии составляет 25 рабочих дней. Как следует из материалов гражданского дела, до настоящего времени недостатки товара не устранены, товар истцу не передан.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил. Обязанность доказывания надлежащего качества проданного истцу товара и осуществление гарантийного ремонта по устранению недостатков товара в установленный договором срок возлагается на ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобильного прицепа автодом, модификации <данные изъяты>, бытовое жилое помещение (Дом на колесах) стоимостью <данные изъяты>, истцу продан товар ненадлежащего качества, недостатки товара ответчиком не устранены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости товара, что составляет <данные изъяты>

       Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, что согласно заявленных требований составляет : <данные изъяты>% = <данные изъяты> из расчёта пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

           В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда с учётом обстоятельств дела и характера правоотношения, суд определяет в <данные изъяты>

         В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учётом удовлетворённых исковых требований размер штрафа составляет <данные изъяты>

    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Смарткемпер» в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ госпошлину надлежит взыскать госпошлину <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика полной стоимости товара - Прицепа автодом, модификации <данные изъяты>, бытовое жилое помещение (Дом на колесах) данное имущество подлежит передаче ответчику, право собственности истца на него прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования    ФИО1 к ООО «Смарткемпер» - удовлетворить частично.

         Взыскать ООО «Смарткемпер» в пользу ФИО1 стоимость проданного товара <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, неустойку за 23 дня в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

         Во взыскании компенсации морального вреда в большей сумме истцу – отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Смарткемпер» в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ госпошлину <данные изъяты>

Передать ответчику ООО «Смарткемпер» товар Прицеп автодом, модификации <данные изъяты>, бытовое жилое помещение (Дом на колесах) идентификационный номер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

          Федеральный судья                  Зырянова А.А.