Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-206/2023 от 28.03.2023

УИД 68RS0003-01-2020-002166-51

№13-206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023г.       г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Елохова М.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Кузьмина В.В. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2- 85/2021 по иску Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. к Кузьмин В.С., Кузьмин В.С. и Шляхова В.С. об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома путем возложения обязанности демонтировать надворное строение, об определении границ и порядка пользования земельным участком,а также по встречному исковому заявлению Кузьмин В.С. к Кузьмина Г.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом по прямому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от исковые требования Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. к Кузьмин В.С., Кузьмин В.С. и Шляхова В.С. об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома путем возложения обязанности демонтировать надворное строение, об определении границ и порядка пользования земельным участком - удовлетворены частично.

Судом решено устранить Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. препятствия в пользовании частью жилого , возложив на Кузьмин В.С., Кузьмин В.С. и Шляхова В.С. совместно с Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. обязанность осуществить демонтаж расположенного по указанному адресу надворного строения лит. «3» (гаража), отнеся расходы по осуществлению такого демонтажа на Кузьмин В.С. (в размере 1/4 доли), Кузьмин В.С. (в размере 1/4 доли), Шляхова В.С. (в размере 1/4 доли), Кузьмина Г.А. (в размере 1/8 доли) и Сахарова О.М. (в размере 1/8 доли).

Установить границы земельного участка с кадастровым , общей площадью 426 м2, расположенного по адресу: , в соответствии со схемой приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Судебный экспертно-криминалистический центр» Клычникова Р.Ю. /ЗЭ от , являющейся неотъемлемой частью настоящего решения суда.

Определен порядок пользования земельным участком с кадастровым , общей площадью 426 м2, расположенным по адресу: , в соответствии со схемой приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Судебный экспертно-криминалистический центр» Клычникова Р.Ю. /ЗЭ от , являющейся неотъемлемой частью настоящего решения суда.

В удовлетворении исковых требований Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. к Кузьмин В.С., Кузьмин В.С. и Шляхова В.С. об определении иного порядка пользования земельным участком - отказано.

Также данным судебным решением отказано в удовлетворении встречных исковых требований Кузьмин В.С. к Кузьмина Г.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом по прямому назначению.

в Советский районный суд г. Тамбова поступило заявление Кузьмина Г.А. о взыскании с Кузьмин В.С. и Шляхова В.С. в солидарном порядке судебных расходов в размере 45 993,04 руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от производство по рассмотрению заявления Кузьмина Г.А. о взыскании судебных расходов приостановлено до установления наследников умершего Кузьмин В.С. по истечении 6-месячного срока.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от удовлетворено ходатайство Кузьмина В.В. о процессуальном правопреемстве, ответчик Кузьмин В.С. (умер) заменен на его правопреемника Кузьмина В.В., которой также был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от .

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от решение Советского районного суда г. Тамбова от - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузьмина В.В. - без удовлетворения.

определением Советского районного суда г. Тамбова после возвращения дела из суда апелляционной инстанции производство по рассмотрению заявления Кузьмина Г.А. о взыскании судебных расходов возобновлено.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от заявление Кузьмина Г.А. о взыскании в солидарном порядке с Кузьмина В.В., Шляхова В.С., Кузьмин В.С. судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал в пользу Кузьмина Г.А. в солидарном порядке с Кузьмина В.В., Шляхова В.С., Кузьмин В.С. судебные расходы в общем размере 41 993,05 руб., из которых: 3000 руб. - расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании ; 38 993,05 руб. - расходы по оплате госпошлины, получению выписок ЕГРН, проведению инвентаризации, работ по межеванию, оплате судебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Судом принят отказ Кузьмина Г.А. от требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

Заявление Шляхова В.С. о взыскании с Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично.

Суд взыскал в пользу Шляхова В.С. с Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Требования Кузьмина В.В. о взыскании в её пользу с Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. судебных расходов оставлены без удовлетворения.

от Кузьмина В.В. поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда от а так же на апелляционное определение Тамбовского областного суда .

от Кузьмина В.В. поступило заявление, в котором она просит отсрочить исполнение решения суда по гражданскому делу до рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы на апелляционное определение Тамбовского областного суда от и решение Советского районного суда г. Тамбова от .

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вопросы об отсрочке исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

    Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Согласно ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление Кузьмина В.В. об отсрочке исполнения решения суда, не подлежит удовлетворению.

Вышеуказанное гражданское дело по иску Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. к Кузьмин В.С., Кузьмин В.С. и Шляхова В.С. об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома путем возложения обязанности демонтировать надворное строение, об определении границ и порядка пользования земельным участком, а также по встречному исковому заявлению Кузьмин В.С. к Кузьмина Г.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом по прямому назначению поступило в Советский районный суд . после рассмотрения кассационной жалобы по существу. Вместе с тем представителем Кузьмина В.В. ставился вопрос об отсрочке исполнении решения суда до рассмотрения ее кассационной жалобы, таким образом по возвращению дела и Второго кассационного суда общей юрисдикции основания для предоставления отсрочки отпали.

Руководствуясь ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кузьмина В.В. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-85/2021 по иску по иску Кузьмина Г.А. и Сахарова О.М. к Кузьмин В.С., Кузьмин В.С. и Шляхова В.С. об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома путем возложения обязанности демонтировать надворное строение, об определении границ и порядка пользования земельным участком, а также по встречному исковому заявлению Кузьмин В.С. к Кузьмина Г.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом по прямому назначению оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                         Елохова М.В.