Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-671/2022 от 28.06.2022

Уголовное дело № 1-671/2022

/50RS0035-01-2022-004975-13/

/1220146003000123/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Подольск                                 20 июля 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе: судьи Юрченко А.И., помощника судьи Грабовецкой О.М., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого Осипова Д.В., защитника, адвоката Мамаева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи велосипеда ФИО5, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут из подъезда <адрес>, с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 30 000 рублей.

    Потерпевшая ФИО6 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместил ей причиненный вред, она с ним примирилась.

    Подсудимый ФИО1, защитник, просят ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 пояснил, что загладил причиненный им потерпевшей вред, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО5, поскольку не имеется препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей вред, и потерпевшая с ним примирилась.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, не имеется, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО6

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс» и противоугонный трос, хранящиеся у потерпевшей, разрешить ФИО6 использовать по своему усмотрению.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья     А.И. Юрченко