Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-667/2022 от 17.03.2022

Дело №2-1336/2022

УИД 24RS0024-01-2022-001381-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Темпель Н.В.,

с участием помощника прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недвигиной Т. А. к Матросу С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Недвигина Т.А. обратилась в суд с иском к Матросу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик с 2006 года, однако фактически никогда в доме не проживал, его вещи в жилом помещении отсутствуют. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, взыскать судебные расходы 5000 руб. за составление искового заявления, 300 руб. в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании истец Недвигина Т.А. поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ответчик никогда не вселялся в жилой дом, его вещи в жилом помещении отсутствуют.

Ответчик Матрос С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверты с извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковое заявление следует удовлетворить, считает, что исковые заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, истцу Недвигиной Т.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копии домовой книги по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матрос С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается сведениями из МО МВД России «Канский».

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Матрос С.А. в данном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, не вселялся, бремени по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в жилом помещении не хранит, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчика Матроса С.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ввиду того, что право пользования ответчиком вышеназванным жилым помещением утрачено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.012016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг адвоката за составлении искового заявления признаются судебными издержками и подлежат взысканию, между тем, учитывая принцип разумности, положения ст. 100 ГПК РФ, сложность дела, объем оказанных услуг по составлению искового, время, необходимое на подготовку искового заявления, суд полагает необходимым удовлетворить, взыскав судебных расходов, взыскав 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Недвигиной Т. А. к Матросу С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Матроса С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Матроса С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Васильева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2022.