Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 26.05.2021

Уг. дело № 12101040024000049 (1-76/2021)

УИД: 24RS0055-01-2021-000542-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С.,

подсудимого Кляузова А.А.,

защитника Забара И.А., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/1690, удостоверение №2162, ордер №119859 от 09 июня 2021 года,

потерпевшей Полосиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кляузова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. приговором Уярского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Уярского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2016 года и от 06 июня 2016 года, Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 07 месяцев. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 24 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 14 дней;

2. приговором Уярского районного суда Красноярского края от 30 октября 2018 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27 декабря 2018 года, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2019 года наказание по приговору Уярского районного суда от 30 октября 2018 года заменено принудительными работами на срок 10 месяцев 04 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства. 06 октября 2020 года освобожден по отбытию срока,

3. приговором Уярского районного суда Красноярского края от 21 июля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

содержащегося под стражей с 29 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кляузов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 января 2021 года, около 13 часов Кляузов А.А., находился в доме Полосиной Л.А., проживающей по адресу: <адрес> края. Кляузов А.А. во время общения с Полосиной Л.А. увидел на шее Полосиной Л.А. надетую золотую цепочку. 31 января 2021 года около 13 часов у Кляузова А.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки, принадлежащей Полосиной Л.А., с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В вышеуказанное время и дату, Кляузов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки, принадлежащей Полосиной Л.А., находясь на кухне дома, расположенной по адресу: <адрес> края, осознавая открытый характер своих действий, видя и понимая, что за его преступными действиями наблюдает Полосина Л.А., пренебрегая реакцией последней, с корыстной целью, подошел к Полосиной Л.А., сидящей на кресле и правой рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку стоимостью 4 320 рублей.

С похищенной золотой цепочкой Кляузов А.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенной золотой цепочкой по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кляузов А.А. причинил потерпевшей Полосиной Л.А. материальный ущерб на общую сумму 4 320 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кляузов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 31 января 2021 года он пришел домой к Полосиной Л.А., по адресу: <адрес>. Полосина Л.А. находилась дома, вышла к нему из комнаты, села в кресло. Когда Полосина Л.А. сидела в кресле, он (Кляузов) подошел к ней и сорвал с ее шеи золотую цепочку без её согласия, после чего сразу вышел из дома, пошел в ломбард, но не смог сдать цепочку, так как у него не было паспорта. Затем он (Кляузов) пошел в магазин, хотел продать цепочку, но продавец отказался ее купить. На следующий день он (Кляузов) сдал цепочку в ломбард, получил за нее 3 920 рублей. На данные денежные средства купил продукты в магазине.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Кляузова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину Кляузова А.А. в совершении преступления, кроме собственных признательных показаний являются:

-показания потерпевшей Полосиной Л.А., которая в судебном заседании пояснила, что в конце января 2021 года, точную дату не помнит, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. К ней пришел Кляузов А.А., она вышла к нему, села в кресло на кухне, Кляузов А.А. подошел к ней и сорвал с шеи золотую цепочку, она попросила вернуть ей цепочку, но Кляузов А.А. молча ушел. В результате ей был причинен ущерб в размере 4 320 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен;

-показания свидетеля СМИ, который в судебном заседании пояснил, что зимой 2021 года, точную дату не помнит, в магазин, где он работает продавцом, расположенный по адресу: <адрес> приходил Кляузов А.А., который предложил ему купить цепочку, сказал, что хотел сдать ее в ломбард, он (С не согласился купить цепочку, Кляузов А.А. ушел. Через два или три дня Кляузов А.А. вновь приходил в его магазин, покупал продукты.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СМИ, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 86-89), в связи с наличием противоречий в показаниях, данных свидетелем на предварительном следствии и в судебном заседании, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, в соответствии с которыми, 31 января 2021 года днем к нему в магазин заходил мужчина, фамилию его он не знает, но знает, что данный мужчина является жителем <адрес> и что он ранее судим. Мужчина ему показал цепочку из металла желтого цвета, и предложил ее купить. Он отказался что либо покупать у этого мужчины. Тогда мужчина пошел в магазин «Ломбард». Через некоторое время мужчина вернулся и сказал, что у него не приняли цепочку, так как у него с собою не было паспорта. 01 февраля 2021 года этот мужчина снова зашел к нему в магазин и сказал, что он сдал цепочку в ломбард, и что ему дали почти 4 000 рублей. Мужчина купил у него в магазине продуктов питания на 1 000 рублей и ушел;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что в 2021 году, точную дату не помнит, ее пригласили для участия в качестве понятой, следственное действие происходило в доме Полосиной Л.А. В доме находились потерпевшая, сотрудники полиции, Кляузова А.А. привезли. Кляузов А.А. пояснил, что сорвал с шеи потерпевшей цепочку, когда она сидела в кресле, после чего ушел из ее дома, цепочку продал.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МНС данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 229-231), в связи с наличием противоречий в показаниях, данных свидетелем на предварительном следствии и в судебном заседании, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, в соответствии с которыми, 28 апреля 2021 года она была приглашена в качестве понятой для проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, где проживает Полосина Л.А. В доме находилась Полосина Л.А., Кляузов А.А. и второй понятой. В ее присутствии Кляузов А.А. прошел на кухню, встал возле печи и пояснил, что 31 января 2021 года он пришел домой к Полосиной Л.А., которая при беседе с Кляузовым А.А. сидела на кухне в доме, в кресле, Кляузов А.А. подошел к ней и молча сорвал с шеи Полосиной А.А. золотую цепочку, после чего молча ушел из дома Полосиной Л.А. На вопрос дознавателя Кляузов А.А. пояснил, что Полосина А.А. не разрешала ему срывать у нее с шеи золотую цепочку и в дальнейшем продавать, также пояснил, что похищенную им золотую цепочку он (Кляузов) сдал в ломбард;

-показаниями свидетеля НАВ, который в судебном заседании дал показания, аналогичные оказаниям свидетеля МВС;

-показаниями свидетеля ПИВ, который в судебном заседании пояснил, что со слов матери Полосиной Л.А. ему известно, что 31 января 2021 года к ней домой по адресу: <адрес> пришел Кляузов А.А., который сорвал у неё с шеи золотую цепочку, когда она сидела в кресле на кухне, и ушел. Полосина Л.А. не разрешала Кляузову А.А. забирать у нее цепочку;

-показаниями свидетеля ШНП оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 63-66 т. 1), в соответствии с которыми Полосина Л.А. является её двоюродной сестрой. Около 6 лет назад она (Ш) приобрела золотую цепочку весом 1,6 гр. с алмазной гранью, которую в июне 2020 года подарила Полосиной Л.А. В марте 2021 года ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, от которых она узнала, что Кляузов А.А. сорвал с шеи Полосиной Л.А. золотую цепочку. Когда она сама позвонила Полосиной Л.А., последняя ей пояснила, что 31 января 2021 года к ней домой пришел Кляузов А.А. и сорвал у нее с шеи золотую цепочку;

-показаниями свидетеля ШСА оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 50-52 т. 1), в соответствии с которыми она работает в ООО «Ломбард», расположенном по адресу: <адрес>, в должности оценщика-товароведа с сентября 2020 года. 31 января 2021 года в офис ООО «Ломбард» во второй половине дня, точное время пояснить не может, пришел Кляузов А.А., хотел сдать золотую цепочку, у него не было с собою паспорта в связи с чем она отказалась принимать золотую цепочку и Кляузов А.А. ушел. 01 февраля 2021 года около 12 часов Кляузов А.А. вновь пришел в офис ООО «Ломбард» с паспортом на свое имя, вновь принес золотую цепь на сдачу, пояснил, что цепь разорвана в одном месте. Она убедилась, что цепь золотая, вес цепи составил 1,6 грамм. За цепь она передала Кляузову А.А. денежные средства в сумме 3 920 рублей. Кляузов А.А. сдал цепь для дальнейшей переработки, выкупать ее он не собирался.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность Кляузова А.А. в совершении преступления, являются:

-заявление Полосиной Л.А. от 27 марта 2021 года о привлечении к установленной законом ответственности Кляузова А.А., который похитил у нее с шеи золотую цепочку в январе 2021 года (т. 1 л.д. 11)

-протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где 31 января 2021 года Кляузов А.А. совершил открытое хищение золотой цепочки у Полосиной Л.А. (л.д. 16-20 т. 1)

    -фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 21-22 т.1)

    -протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2021 года в ходе которого осмотрено помещение ООО «Ломбард», расположенное по адресу: <адрес> «а», куда Кляузов А.А. 01 февраля 2021 года сдал похищенную им золотую цепочку (23-27 т.1)

    -фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 28 т. 1)

    -протокол проверки показаний на месте от 28 апреля 2021 года в ходе которой обвиняемый Кляузов А.А. показал, что 31 января 2021 года он, находясь на кухне в доме по адресу: <адрес> открыто похитил золотую цепочку у Полосиной Л.А. Присутствующая при проверке показаний Полосина Л.А. также подтвердила показания обвиняемого Кляузова А.А. (л.д. 223-226 т. 1)

    -фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 227-228 т.1)

    -протокол явки с повинной Кляузова А.А. о том, что он 31 января 2021 года похитил золотую цепочку у Полосиной А.А. (л.д. 13-14 т. 1)

    -протокол обыска от 11 мая 2021 года в ООО «Ломбард», были изъяты: рабочая тетрадь, отчет о переработанном сырье (л.д. 246-249 т. 1)

    -протокол осмотра документов: рабочей тетради, отчета о переработанном сырье (л.д. 1-3 т. 2)

    -постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства – рабочей тетради, отчета о переработанном сырье (л.д. 9 т.2)

    -заключение эксперта № от 15 апреля 2021 года, согласно которому оценочная стоимость золотой цепочки составляет 4 320 рублей (л.д. 45-47 т. 1)

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Кляузова А.А. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от 19 апреля 2021 года (л.д. 37-39 т. 1) <данные изъяты>

Действия Кляузова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, учитывает его семейное положение (в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кляузову А.А. является совершение преступления при рецидиве (судимость по приговору от 30 октября 2018 года).

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кляузова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на Кляузова Александра Александровича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Приговор от 21 июля 2021 года Уярского районного суда Красноярского края исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кляузову А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: копия рабочей тетради, копию отчета о переработанном сырье – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Альбрант