Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2124/2022 от 23.03.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                     28 апреля 2022 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес>      Айвазова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении поступивший из ОМВД России по     <адрес>, в отношении Кириленко Натальи Владимировне, № привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1                   ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированное как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

    Согласно протоколу, об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что в помещении магазина «№» Кириленко Н.В. находясь в должности управляющей, допустила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды, при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства, а именно не заключила договор на оказание услуг по обращении с твердыми коммунальными отходами (ТКО), чем нарушила ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

    Кириленко Н.В. в судебном заседании просила ограничится предупреждением, поскольку в настоящее время договор заключен, задолженности погашены.

Составитель протокола ИОГИЗ ОМВД России по <адрес> Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки судье неизвестны.

    Судья, исследовав письменные материалы дела, считает вину Кириленко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированного как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра, копией трудового договора, копией должностной инструкции, фото и видео материалами.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ.

    Судом установлено, что допущенное нарушение Кириленко Н.В. было допущено впервые, поскольку ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года, на сегодняшний день договор № от ДД.ММ.ГГГГ с                      ООО «ЭкоЦентр» заключен, задолженность оплачена, что подтверждается квитанциями об оплате.

    Учитывая изложенные обстоятельства, финансовое положение Кириленко Н.В., а также суммы штрафных санкций, возлагаемых на лиц за совершение правонарушений в указанной сфере, во избежание негативных последствий, суд считает возможным применить ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку Кириленко Н.В. является работником субъекта малого и среднего бизнеса, впервые привлекается за совершение однородных правонарушений, также совершенное нарушение не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, нарушение в настоящее время устранено, следовательно, имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Кириленко Наталью Владимировну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заменить Кириленко Наталье Владимировне в порядке ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей на наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу