Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-410-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             07 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.С.,

подсудимой Цаплиной Р.А.,

защитника-адвоката Полковникова Е.Н.,

при секретаре Исмагилове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цаплиной Раисы Алиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетних ребенка, работающей ИП ФИО5, не военнообязанной, не судимой, по данному уголовному делу не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цаплина Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материал проверки, в отношении которого выделен в отдельное производство, в период с октября 2017 до 09.11.2017 предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В период октября 2017 до 09.11.2017, Цаплина Р.А. совместно с неустановленным лицом, находились на территории г.Перми, где неустановленное лицо, предложило Цаплиной Р.А. представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о подставном лице, на что Цаплина Р.А., осознавая и понимая противоправность своих намерений, направленных на внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице при оформлении юридического лица, на предложение неустановленного лица согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный сговор.

При этом Цаплина Р.А. и неустановленное лицо по заранее распределенным преступным ролям, договорились между собой, что Цаплина Р.А. передаст неустановленному лицу документ удостоверяющий личность — паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в <адрес> на свое имя, а неустановленное лицо подготовит все необходимые документы, для создания юридического лица, после чего Цаплина Р.А. предоставит данные документы в Межрайонную ИФНС России №17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: <адрес>, и получит свидетельство о государственной регистрации юридического лица, распределив, таким образом, между собой преступные роли.

Таким образом, у Цаплиной Р.А., возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Далее, в один из дней октября 2017, но не позднее 09.11.2017, находясь на территории города Перми, реализуя свой преступный умысел, не имея цели управления юридическим лицом, зная, что является подставным лицом и, не намереваясь осуществлять руководство Обществом с ограниченной ответственностью «БЛЕСК» (далее по тексту – ООО «БЛЕСК», Общество), Цаплина Р.А., предоставила неустановленному лицу ксерокопию документа, удостоверяющего личность (паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в <адрес>), с целью подготовки необходимых документов для регистрации на ее имя юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как подставном лице.

После чего, неустановленное лицо, действуя из корыстных намерений, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, понимая и осознавая преступность своих действий, а также достоверно зная, что Цаплина Р.А. будет являться подставным лицом, находясь на территории г. Перми, в период времени с октября 2017 до 09.11.2017, воспользовалось ксерокопией представленного в его распоряжение паспорта гражданина <адрес> серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в <адрес> на имя Цаплиной Р.А., с целью подготовки необходимых документов для регистрации на имя последней юридического лица.

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, неустановленное лицо, находясь на территории г. Перми, достоверно зная, что Цаплина Р.А. не намеревается осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «БЛЕСК», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице подготовило документы, необходимые в соответствие с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации юридического лица, содержащие заведомо ложные данные о Цаплиной Р.А., как об участнике - учредителе и директоре ООО «БЛЕСК».

После чего, 01.11.2017 Цаплина Р.А., продолжая выполнять свою роль, в совершаемом преступлении, направленный на использование документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в <адрес> на свое имя, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, зашла в помещение Межрайонной ИФНС России №17 по Пермскому краю, расположенной по адресу: <адрес> При этом, Цаплина Р.А., согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, находясь в помещении Межрайонной ИФНС России №17 по Пермскому краю, сдала специалисту ФИО6 необходимые документы для регистрации юридического лица, и внесении сведений в ЕГРЮЛ, согласно которым Цаплина Р.А. будет являться директором ООО «БЛЕСК».07.11.2017 после проведенной проверки поступивших документов, Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, принято решение №А о государственной регистрации ООО «БЛЕСК» и внесении его в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, согласно которого Цаплина Р.А. являлась участником – единственным учредителем и директором вновь создавшегося юридического лица - ООО «БЛЕСК».

После этого, 09.11.2017, Цаплина Р.А., продолжая выполнять свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, обратилась в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: <адрес>, с целью получения документов, связанных с созданием юридического лица, где получила лист записи ЕГРЮЛ, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «БЛЕСК».

В дальнейшем, в один из дней ноября 2017, после 09.11.2017, Цаплина Р.А., находясь у Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, передала неустановленному лицу полученные в указанной Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, документы в отношении ООО «БЛЕСК».

Затем, в один из дней ноября 2017, находясь на территории г. Перми, реализуя свой преступный умысел, совместно с неустановленным лицом, в неустановленной организации, на свое имя оформила электронно-цифровую подпись.

Таким образом, Цаплина Р.А. и неустановленное лицо, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, в период с октября 2017 до 09.11.2017, создали юридическое лицо ООО «БЛЕСК», через подставное лицо, которым являлась Цаплина Р.А., и предоставили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, недостоверные данные о юридическом лице, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – Цаплиной Р.А., как о единственном участнике и руководителе ООО «БЛЕСК».

Подсудимая Цаплина Р.А. виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Поддержала ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после проведения консультаций с защитником. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия Цаплиной Р.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, то есть образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цаплиной Р.А. являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Как личность Цаплина Р.А. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей-специалистов, не судима.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, его категорию и общественную опасность, роль в совершении преступления и степень участия, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимой, Цаплиной необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как иное, более мягкое наказание, не обеспечит ее исправление.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и способ совершения преступления, мотивы и цель совершения деяния, последствия, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Цаплиной Р.А. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цаплину Раису Алиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Цаплиной Р.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: копии регистрационного дела – хранить в уголовном деле, регистрационное дело и паспорт – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь