Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2023 от 03.07.2023

Дело № 1- 571/2023

16RS0046-01-2023-007347-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

при секретаре Шириновой Х.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р., Николаева А.Н., Гильманова М.Р., Житлова М.А.,

подсудимого Кондратьева М.А.,

адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондратьева Максима Андреевича, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, не работающего, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев М.А. ...г., находился в ....74 по ..., где встретился с ранее знакомым ему ФИО14, с которым у него возник словесный конфликт. Вследствие чего у Кондратьева М.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате словесного конфликта возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. При этом ФИО7 М.А. осознавая, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения с нарушением координации и неустойчивостью на плоскости, то есть, предвидя, что Потерпевший №1 может упасть, умышленно нанес не менее 7 ударов кулаком правой руки по голове Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 упал на пол. В продолжение своего умысла, Кондратьев М.А. нанес Потерпевший №1, лежащему на полу не менее 7 ударов правой ногой по левой стороне туловища в область груди и поясничного отдела Потерпевший №1, от полученных ударов последний испытал сильную физическую боль.

В результате действий Кондратьева М.А., согласно заключения эксперта ..., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- травма грудной клетки в виде закрытых переломов 4-го ребра слева по передне­подмышечной линии со смещением; 5-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением; 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, головки со смещением; 7-го ребра слева между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями со смещением, по задне-подмышечной линии со смещением, головки со смещением; 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, между лопаточной и задне-подмышечной линиями со смещением, головки; 9-го ребра слева между средне-подмышечной линии и задне-подмышечной линиями со смещением, головки со смещением; 10-го ребра слева по задне-подмышечной линии со смещением, между лопаточной и задне-подмышечной линиями со смещением, головки со смещением; 11-го ребра слева по лопаточной линии со смещением, головки со смещением (множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу «реберного клапана»); 12- го ребра слева по околопозвоночной линии со смещением. Согласно п. .... приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар;

-                     травма носа в виде гематомы носа, закрытых переломов носовых костей со смещением, лобного отростка левой верхнечелюстной кости со смещением, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи. Данная травма, согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление;

-                     травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытых переломов левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка со смещением; оскольчатого левого поперечного отростка поясничного позвонка. Данная травма, согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм- удар;

-                     гематома левой скуловой области, левой щечной области, околоушной области. Данные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар (удары), сдавление.

Данные представленной медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев М.А. вину в изложенном обвинении признал полностью и показал, что действительно ...г., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: ... ходе распития спиртных напитков, возник конфликт на почве неприязненного отношения к Потерпевший №1 и действуя умышленно, он нанес множество ударов по голове и по туловищу Потерпевший №1 кулаком руки и ногами.

В судебном заседании, по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания последнего, из которых следует, что в ноябре 2022г. он на улице познакомился с Кондратьевым Максимом Андреевичем, который приходил к нему с Свидетель №1 и ФИО10, распивать спиртные напитки. ...г. к нему домой пришел Кондратьев Максим, для распития спиртных напитков. Когда Кондратьев Максим опьянел, стал его оскорблять и между ними случился словесный конфликт. Далее Кондратьев Максим начал агрессивно себя вести, стал наносить ему удары сжатым кулаком по лицу и телу, он почувствовал сильную физическую боль. Он упал на пол, а Кондратьев Максим стал наносить ему удары ногами по телу в область груди и тела, в связи с чем, он чувствовал сильную физическую боль. Он нанес не менее 6-7 ударов в область головы кулаком и не менее 6-7 ударов правой ногой в область груди с левой стороны. Он не сопротивлялся, так как осознавал, что Кондратьев Максим сильнее его. Около 14 час., этого же дня, в квартиру пришла Свидетель №1 с ФИО10. Через некоторое время Свидетель №1 и Максим ушли в магазин, а ФИО10 остался с ним в квартире, которому рассказал, что у него с Кондратьевым Максимом случился конфликт, в ходе которого, Кондратьев Максим нанес ему удары по телу и голове.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что знакома с Кондратьевым Максимом, он злоупотребляет спиртными напитками, лезет в драку, сам первый провоцирует, в том числе путем словесного оскорбления. Ранее Максим познакомил ее с мужчиной по имени ФИО9, который проживает по адресу: .... ...г. она с Свидетель №3, купив спиртные напитки, пришли домой к ФИО9, где находился Кондратьев Максим и Потерпевший №1, в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО9 на левой стороне лица был синяк. Через некоторое время она с Максимом ушли в магазин. Вернувшись в квартиру к ней подошел ФИО9 и попросил, чтобы они выгнали Максима. Но Максим начал вести себя агрессивно, кричал, чтобы они уходили из квартиры. Она с ФИО10 испугались и ушли. Максим остался в квартире у ФИО9.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что у него есть знакомый Кондратьев Максим. Ранее ФИО8 познакомил его с мужчиной по имени ФИО9, который проживает по адресу: .... ...г. он со своей знакомой Свидетель №1, купив спиртные напитки, пришли домой к Потерпевший №1. В квартире находился ФИО3, и Потерпевший №1, и они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он увидел, у ФИО9 на левой стороне лица синяк. ФИО1 Максим и Свидетель №1 ушли в магазин. Он спросил, что случилось. ФИО9 пояснил, что у них с Максимом случился конфликт, сначала словестный, а потом Кондратьев Максим стал наносить ему удары, что у него болят ребра. В этот момент вернулись Максим с Свидетель №1. После этого ФИО9 попросил его и Свидетель №1, чтобы они выгнали Максима из квартиры. Однако Максим начал кричать на них, вести себя агрессивно, стал выгонять из квартиры. Испугавшись Максима, он с Энжде ушли, а Максим остался в квартире у ФИО9.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что работает на должности врача в ЦСМП .... В 00 час. 32 мин., ...г. на пульт скорой помощи поступил вызов по адресу: .... В 00 час. 47 мин. приехав по указанному адресу увидели на кровати мужчину преклонного возраста. На лице были кровоподтеки. В ходе осмотра мужчины и проверки его документов были установлены данные мужчины - Потерпевший №1, жаловался на боль в голове, в области груди слева, области носа. Данные повреждения с его слов появились в ходе получения травмы. Данные травмы со слов Потерпевший №1 у него появились в результате нанесения побоев со стороны молодого человека, который приходил к нему домой в гости. В ходе осмотра Потерпевший №1 она поставила последнему диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, гематома пароорбитальной области, скуловой области, закрытый перелом спинки носа под вопросом, закрытый перелом ребер слева под вопросом.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15 из которых следует, что ...г., она находилась в гостях у родственников, проживающих по адресу: .... В ходе общения с ними ей известно, что ...г., рано утром молодой человек по имени Максим стучался в дверь ..., где проживает мужчина по имени ФИО9, который злоупотребляет спиртными напитками, пинал ногами дверь, вел себя агрессивно. Они наблюдали за происходящим через глазок своей двери. После того, как Максиму не удалось попасть в квартиру он ушел. В ходе общения с родственниками, они выразили беспокойство, что ФИО9 уже несколько дней не выходит из своей квартиры. Затем сообщили племяннице ФИО9, которая приехала. После того, как ФИО11 вышла из квартиры она рассказала ей, что ФИО9 лежал на своей кровати весь в крови и сказал, что не открывал дверь, так как боялся, что к нему снова пришел Максим, чтобы избить его. Со слов ФИО11, ФИО9 пояснил ей, что Максим приходил к нему 2 днями ранее, и избил его.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 ФИО27 из которых следует, что является матерью Кондратьева Максима. С 2010г. Максим начал часто проводить время на улице, употреблять алкоголь. По характеру Максим очень агрессивен, вспыльчив, склонен к преступной деятельности. От Максима ей известно, что в декабре 2022г. он ударил какого-то дедушку, однако обстоятельства ей неизвестны.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16 из которых следует, что является племянницей Потерпевший №1 ...г. ей позвонила старшая по ... – Наталия, и сообщила, что соседи уже несколько дней не видели Потерпевший №1 Приехав домой к Потерпевший №1 в квартире был беспорядок, а сам Потерпевший №1 лежал в гостиной на кровати, был в кровоподтеках, его одежда была в крови. На вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что два дня назад некий Максим, находясь у него в квартире нанес ему множество ударов по различным частям тела, в том числе в область головы и грудной клетки, от чего он испытал физическую боль, и у него образовались кровоподтеки. Также Потерпевший №1 ей рассказал, что он познакомился с Максимом, и пригласил его к себе домой. В ходе распития спиртных напитков с Максимом, Максим начал наносить ему удары в области тела и головы, после чего ушел из квартиры.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО15, ФИО7 Е.П., ФИО16 последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того вина подсудимого Кондратьев М.А. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ...г., согласно которого была осмотрена ....... по ... (л.д. 20-27), чистосердечным признанием Кондратьева М.А., зарегистрированное в КУСП ... от ..., в котором он признался в том, что ...г. находясь по адресу: ... вечернее время, нанес побои мужчине по имени ФИО9, а именно бил ему кулаком правой руки в область лица, также пинал его правой ногой в область груди, ребер слева (л.д. 38); протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ...г., согласно которого потерпевший Потерпевший №1 на месте продемонстрировал обстоятельства, описанные им в его показаниях в качестве потерпевшего (л.д. 82-86); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 М.А. от ...г., согласно которого подозреваемый Кондратьев М.А. на месте продемонстрировал обстоятельства, описанные им в его показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 102-108).

Согласно заключению эксперта ... от ...г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имели место:

- травма грудной клетки в виде закрытых переломов 4-го ребра слева по передне­подмышечной линии со смещением; 5-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением; 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, головки со смещением; 7-го ребра слева между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями со смещением, по задне-подмышечной линии со смещением, головки со смещением; 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, между лопаточной и задне-подмышечной линиями со смещением, головки; 9-го ребра слева между средне-подмышечной линии и задне-подмышечной линиями со смещением, головки со смещением; 10-го ребра слева по задне-подмышечной линии со смещением, между лопаточной и задне-подмышечной линиями со смещением, головки со смещением; 11-го ребра слева по лопаточной линии со смещением, головки со смещением (множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу «реберного клапана»); 12- го ребра слева по околопозвоночной линии со смещением. Согласно п. .... приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар;

травма носа в виде гематомы носа, закрытых переломов носовых костей со смещением, лобного отростка левой верхнечелюстной кости со смещением, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи. Данная травма, согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление;

травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытых переломов левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка со смещением; оскольчатого левого поперечного отростка поясничного позвонка. Данная травма, согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм- удар;

гематома левой скуловой области, левой щечной области, околоушной области. Данные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар (удары), сдавление. Данные представленной медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении (л.д. 62-67),

Согласно заключению эксперта ... от ...г., след пальца руки наибольшими размерами 19x20 мм, откопированный на тёмную дактилоплёнку наибольшими размерами 44x57 мм, изъятый с поверхности дверцы от стенки в комнате в ходе осмотра места происшествия ...г. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в ....74 по ..., оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Кондратьева М.А. След пальца руки наибольшими размерами 19x21 мм, откопированный на тёмн\дактилоплёнку наибольшими размерами 43x55 мм, изъятый с поверхности бутылки водки «Усадская Хлебная» в ходе осмотра места происшествия ...г. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в .... 74 по ..., оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Кондратьева М.А. След пальца руки наибольшими размерами 17x19 мм, откопированный на тёмную дактилоплёнку наибольшими размерами 43x55 мм, след пальца руки наибольшими размерами 16x18 мм, откопированный на тёмную дактилоплёнку наибольшими размерами 43x48 мм, след пальца руки наибольшими размерами 14x19 мм, откопированный на тёмную дактилоплёнку наибольшими размерами 50x55 мм, изъятые с поверхности бутылки водки «Усадская Хлебная» в ходе осмотра места происшествия ...г. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в ....4 по ..., оставлены безымянным пальцем правой руки подозреваемого Кондратьева М.А. След пальца руки наибольшими размерами 20x21 мм, откопированный на тёмную дактилоплёнку наибольшими размерами 40x53 мм, след пальца руки наибольшими размерами 17x24 мм, откопированный на тёмную дактилоплёнку наибольшими размерами 54x60 мм, изъятые с поверхности бутылки водки «Усадская Хлебная» в ходе осмотра места происшествия ...г. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в ....74 по ..., оставлены большим пальцем левой руки подозреваемого Кондратьева М.А. (л.д. 115-121).

Согласно заключению эксперта ... от ...г., согласно которого телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО14 в ходе допроса в статусе потерпевшего от ...г., а также продемонстрированных им в ходе проведения проверки показаний на месте ...г. по адресу: ..., т.е.: «в результате нанесения множественных ударов ногами и руками в область головы, грудной клетки туловища». Также телесные повреждения у Потерпевший №1, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных Кондратьевым М.А. в ходе допроса в статусе подозреваемого от ...г., а также продемонстрированных им в ходе проведения проверки показаний на месте ...г. по адресу: ..., т.е.: «в результате нанесения множественных ударов ногами и руками в область головы, грудной клетки туловища» (л.д. 135-141); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены след пальца руки наибольшими размерами 19х20 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 44х57 мм, изъятый с поверхности дверцы от стенки в комнате, след пальца руки наибольшими размерами 19х21 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 43х55 мм, изъятый с поверхности бутылки водки «Усадская Хлебная», след пальца руки наибольшими размерами 17х19 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 43х55 мм, след пальца руки наибольшими размерами 16х18 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 43х48 мм, след пальца руки наибольшими размерами 14х19 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 50х55 мм, изъятые с поверхности бутылки «Усадская Хлебная», след пальца руки наибольшими размерами 20х21 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 40х53 мм, след пальца руки наибольшими размерами 17х24 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 54х60 мм, изъятые с поверхности бутылки водки «Усадская Хлебная» (л.д. 167-169).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ...г. в настоящее время Кондратьев М.А. ... Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания. В настоящее время Кондратьев М.А. наркоманией не страдает.

Суд, соглашаясь с данным заключением и учитывая поведение Кондратьева М.А. в судебном заседании, который адекватно воспринимает происходящие события, и существо предъявленного обвинения, приходит к выводу о вменяемости последнего.

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания Кондратьева М.А. виновным в совершении вмененного ему деяния.

Действия подсудимого Кондратьева М.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Кондратьеву М.А. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Кондратьев М.А. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом неустановленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьева М.А. суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, мнение потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, возмещение потерпевшему морального вреда.

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в суде.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющих защиту на предварительном следствии составили в сумме 3692 руб., в суде 9618 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Кондратьева М.А. от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года с возложением на Кондратьева М.А.обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кондратьеву М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кондратьева Максима Андреевича в доход Федерального бюджета 13310 (тринадцать тысяч триста десять) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: след пальца руки наибольшими размерами 19х20 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 44х57 мм, изъятый с поверхности дверцы от стенки в комнате, след пальца руки наибольшими размерами 19х21 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 43х55 мм, изъятый с поверхности бутылки водки «Усадская Хлебная», след пальца руки наибольшими размерами 17х19 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 43х55 мм, след пальца руки наибольшими размерами 16х18 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 43х48 мм, след пальца руки наибольшими размерами 14х19 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 50х55 мм, изъятые с поверхности бутылки «Усадская Хлебная», след пальца руки наибольшими размерами 20х21 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 40х53 мм, след пальца руки наибольшими размерами 17х24 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 54х60 мм, изъятые с поверхности бутылки водки «Усадская Хлебная» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рахматуллина Н.Р.