Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1242/2021 от 02.06.2021

    Дело №                                                                                                          КОПИЯ

(42RS0№-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                         30 июня 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Ралдугина В. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ралдугин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 час. водитель Ралдугин В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> (собственник Потерпевший №2), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, следуя по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>, где в 160 метрах до <адрес> ул. <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал опасность для движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ралдугин В.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, за содеянное перед <данные изъяты> извинился, возместил ему ущерб в размере 60000 руб. Также указал, что заработная плата составляет 30000-50000 руб., иждивенцев не имеет.

<данные изъяты> Потерпевший №1 и его представитель Мариныч М.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании установленные обстоятельства ДТП не оспаривали, пояснили, что Ралдугин В.А. принимает меры к возмещению причиненного правонарушением вреда, в связи с чем полагали возможным ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа в минимальном размере.

<данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что претензий к Ралдугину В.А. не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ралдугина В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, влечет административную ответственность.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Обстоятельства правонарушения и вина Ралдугина В.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места ДТП, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 час. в <адрес> произошло столкновение транспортных средств «<данные изъяты> под управлением водителя Ралдугина В.А. и <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, при этом в месте ДТП проезжая часть имеет небольшой уклон (300), покрытие асфальтированное, мокрое, имеет ширину для двух направлений – 8,5 м., на проезжей части линии продольной разметки, следы шин и торможений отсутствуют; в месте происшествия установлен дорожный знак 3.20, следы шин и торможений отсутствуют, место столкновения транспортных средств установлено в точке Х1 на расстоянии 2,6м. от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля <данные изъяты>; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены закрытый <данные изъяты> 7-го <данные изъяты> слева без смещения отломков, подкожная напряженная гематома мягких тканей левой <данные изъяты>, <данные изъяты> нижнего века левого глаза. Повреждения возникли от воздействий твердых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня. Также вина Ралдугина В.А. подтверждается письменными объяснениями самого Ралдугина В.А. (л.д.12), объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1(л.д.13), которые ими в судебном заседании были подтверждены, фотоматериалами, другими материалами дела.

Таким образом, нарушение Ралдугиным В.А. п.п.1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 9.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного действия Ралдугина В.А. суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Ралдугиным В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность Ралдугина В.А. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и принятие мер к возмещению причиненного вреда <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Ралдугина В.А., позицию <данные изъяты> о мере наказания, приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ралдугина В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

УИН 18№

Должник: Ралдугин В. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб.16).

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья:                     (подпись)                                                           Т. М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Е.Г. Корхова

    «30» июня 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.