Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2024 (2-9268/2023;) ~ М-7226/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-2349/2024

УИД 59RS0007-01-2023-009378-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

при участии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 178 руб. 07 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактичекского принятия решения, за период со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины в размере 1 735 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и 450 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств Заемщиком выданы письменные расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ. которым в пользу истца взыскано с ФИО1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 589 руб. 03 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2022г. решение Свердловского районного суда г. Перми от 27.06.2022г. оставлено без изменения. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми с ФИО1 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 931 руб. 51 коп. Сумма займа до настоящего времени не возвращена ни по одному договору (расписке).

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивает на заявленных требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлены две расписки, о том, что ФИО1 заняла у ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, и что ФИО1 заняла у ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, срок возврата денежных средств по обеим распискам до ДД.ММ.ГГГГ.

27.06.2022г. Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 22 589,03 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 352,00 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2022г. решение Свердловского районного суда г. Перми от 27.06.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 14.12.2022г. с ФИО1 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022г. по 14.10.2022г. в размере 41 931 руб. 51 коп.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена ни по одному договору (расписке).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа между ФИО1 к ФИО2 и наличие задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлены вступившим в законную силу судебным решением от 27.06.2022г.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок возврата денежных средств определен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 178 руб. 07 коп., так же истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактичекского принятия решения и далее по день фактического исполнения обязательств.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчета истца. Данный расчет судом проверен, является математически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета, суду, на день рассмотрения настоящего иска не представлено.

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (584 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	282	365	7,5	28 972,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	2 561,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	5 589,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	7 479,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	10 068,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	3 068,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	141	366	16	30 819,67

Сумма процентов: 88 559,38 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 559 руб. 38 копеек.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательств, то есть с 21.05.2024г. на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 735 руб., что подтверждено чек-ордером от 04.12.2023г. (л.д. 5). Размер госпошлины от суммы удовлетворённых требований в размере 88 559 руб. 38 копеек. составит 2 856, 78 руб., следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 пользу истца ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 735 руб., и в пользу местного бюджета в размере 1 121 руб. 78 коп. (2856, 78 руб. -1735 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 559 руб. 38 копеек, с начислением процентов на сумму обязательства в размере 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же государственную пошлину в размере 1 735 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 121 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                 О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024г.

Подлинное решение находится в деле № 2-2349/2024

Свердловского районного суда города Перми