Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2021 от 28.01.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000339-81

№ 12-75/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

2 марта 2021 года                                                                                          г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., с участием потерпевшего Яковлева М.А., представителя потерпевшего Николаева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Дениса Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаева Дениса Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель Николаев Д.В., управляя а/м марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с а/м марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Яковлева М.А. и с а/м марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Шаланова Р.В., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Николаев Д.В. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит производство по делу в отношении него прекратить. Из жалобы следует, что его вины во вмененном правонарушении не имеется. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Яковлева М.А., который, управляя транспортным средством марки «Лада Калина», на проезжей части двигался задним ходом, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

В судебное заседание Николаев Д.В., извещенный надлежащим образом, не явился.

Разрешён вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, Николаева Д.В. в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Николаев Д.В. извещен по адресу, указанному в жалобе: <адрес>. Судебное извещение возвращено почтовой организацией в адрес суда по истечении срока хранения, что является доказательством надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший Яковлев М.А. в судебном заседании полагал, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Автомобиль под его управлением двигался по крайней правой полосе и совершал поворот направо. В момент поворота автомобиль под управлением Николаева Д.В. совершил столкновение с его транспортным средством.

Представитель потерпевшего Николаев Р.В. в судебном заседании полагал, что постановление о привлечении Николаева Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Судья, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель Николаев Д.В., управляя а/м марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с а/м марки «<данные изъяты>» с государственным номером № под управлением Яковлева М.А. и с а/м марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений Николаева Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в строну магазина «<данные изъяты> по крайней полосе. Двигался по крайней правой полосе около <адрес>, впереди ехала автомашина марки <данные изъяты>» черного цвета с регистрационным номером №, которая резко повернула вправо к <адрес> и въехала в сугроб, после чего указанный автомобиль начал двигаться задним ходом. Николаев Д.В. начал тормозить и, чтобы избежать столкновения, повернул руль влево, в связи с чем касательным ударом задел а/м марки «<данные изъяты>», а а/м марки «<данные изъяты>» прижала задним бампером его автомобиль. ДТП произошло из-за движения а/м марки «<данные изъяты>» задним ходом.

Согласно объяснениям водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Шаланова Р.В. он, управляя указанной автомашиной ДД.ММ.ГГГГ, стоял в потоке машин в крайней правой полосе по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № поворачивал направо с выделенной полосы, в этот момент автомашина марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № совершила столкновение с указанной а/м и его транспортным средством.

В материалах дела об административном правонарушении содержаться объяснения Яковлева М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя ТС марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигался со стороны <данные изъяты> в сторону магазина <данные изъяты>», перестроился на правую полосу для поворота направо, следовал на работу по адресу: <адрес>. Во время поворота получил удар в левое заднее крыло, бампер и фару от а/м марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Согласно схеме происшествия, с которой ознакомлен Николаев Д.В., замечаний от него на данную схему не поступало, при столкновении транспортных средств у транспортного средства марки «Лада Калина» с г.р.з. В 066 КЕ21 повреждены задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, возможны скрытые повреждения, у автомашины марки «БМВ Х5» с г.р.з. В 321 ВВ 21 – переднее левое крыло с молдингом, передний бампер из 3 частей, передняя левая фара, левая заглушка ПТФ, передние парктроники, арка правого крыла.

    Из доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, схема ДТП, объяснения Шаланова Р.В., Яковлева М.А., локализации повреждений на транспортных средствах, следует, что Николаев Д.В., управляя а/м марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию с двигавшимся впереди транспортным средством под управлением Яковлева М.А., совершил столкновение с данным автомобилем и транспортным средством под управлением Шаланова Р.В.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Николаева Д.В. в полном объеме проверены его доводы, исследованы доказательства, которым дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют установленным обстоятельствам, действия Николаева Д.В. квалифицированы правильно, наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доказательств того, что автомобиль под управлением Яковлева М.А. в момент столкновения осуществлял движение задним ходом, не представлено, напротив данный довод опровергается схемой ДТП, объяснениями Шаланова Р.В. и Яковлева М.А.

Вины потерпевшего Яковлева М.А. в дорожно-транспортном происшествии не установлено.

На основании изложенного, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2021 года, вынесенное в отношении Николаева Д.В., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаева Дениса Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Николаева Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                                                                                            Е.В. Лащенова