Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2023 ~ М-1609/2023 от 20.09.2023

№ 2-1849/2023 УИД 76RS0023-01-2023-001917-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Евгения Александровича к Павловой Юлии Александровне, Павлову Александру Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Яковлев Е.А. обратился в суд с иском к Павловой Ю.А., Павлову А.В. об освобождении имущества – автомобиля Шевроле Авео 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Сапожниковым В.И. Клинского районного отделения судебных приставов, на основании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наложенного судебным приставом-исполнителем Швецовой Р.В. Клинского районного отделения судебных приставов, на основании исполнительных производств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ссылаясь в иске на то, что решением Арбитражного суда Московской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № А41-1685/22 Павлова Ю.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Болдова К.Ю. Павловой Ю.А. были указаны сведения об имуществе, реализуемом посредством проведения публичных торгов - легкового автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО идентификационный номер (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоялись торги по продаже имущества Павловой Ю.А., ИП Яковлев Е.А. признан победителем по лоту №1. Между Павловой Ю.А., в лице финансового управляющего Болдовой К.Ю. и ИП Яковлевым Е.А. был заключен Договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА легкового автомобиля марки ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2008 года выпуска, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за 210 789,00 рублей. Оплата ИП Яковлевым Е.А. была произведена в полном объеме. Поскольку указанный автомобиль являлся совместной собственностью супругов Павловой Ю.А. (банкрота) и Павлова А.В., 1/2 стоимости автомобиля должна была быть перечислена Арбитражным управляющим супругу - Павлову А.В. Однако Финансовым управляющим Болдовой К.Ю. сумма в размере 104 867, 50 руб., составляющая 1/2 оплаченной стоимости автомобиля, была перечислена на банковский счет дочери Павлова А.В. - Павловой П.А. Автомобиль был фактически передан истцу. Обратившись в Управление ГИБДД по ЯО, ИП Яковлев Е.А. узнал, что в отношении указанного автомобиля, наложены запреты регистрационных действий по исполнительным производствам. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА финансовым управляющим Болдовой К.Ю. было направлено заявление в Клинское РОСП о снятии ареста с имущества. ИП Яковлев Е.А. также обратился с заявлением в Клинское РОСП о снятии запретов на регистрационные действия на автомобиль. Однако, ввиду того, что денежные средства в размере 50% стоимости автомобиля на счет Павлова А.В. не поступили, начальник отделения Клинского РОСП старший судебный пристав Шустина С.Н. отказала в снятии установленных запретов на регистрационные действия.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что является победителем торгов, в связи с чем был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец денежные средства за автомобиль оплатил в полном объеме, привез автомобиль в Ярославль, но в регистрации автомобиля на него отказали из-за наложенных приставами запретов. К приставам о снятии запретов обращался, но запреты не сняли, поскольку, не переведена ? стоимости автомобиля на счет должника Павлова А.В.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления ГИБДД по ЯО представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Павлова Ю.А. в лице финансового управляющего Болдовой К.Ю. продала автомобиль марки ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2008 года выпуска, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Яковлеву Е.А.

В договоре купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также указано, что автомобиль принадлежит на праве общей совместной собственности Павловой Ю.А. и Павлову А.В.

Автомобиль был передан Яковлеву Е.А. по акту приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что денежные средства за спорный автомобиль оплачены Яковлевым Е.А. в полном объеме.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2008, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является ответчик Павлов А.В.; на автомобиле имеются запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должником по которым является Павлов А.В.

В ответе начальника отделения – старшего судебного пристава Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области на обращение Яковлева Е.А. указано, что на исполнении в отделении находятся исполнительные производства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании задолженности с Павлова А.В. на общую сумму 809 417,65 руб. Павлов А.В. состоит в зарегистрированном браке с Павловой Ю.А. За Павловым Ю.А. в органах ГИБДД зарегистрировано спорное ТС, которое является совместно нажитым имуществом супругов. Автомобиль был реализован на торгах в процедуре конкурсного производства в отношении Павловой Ю.А. Половина вырученных от продажи автомобиля денежных средств подлежат передаче Павлову А.В., однако денежные средства на депозитный счет Клинского РОСП не поступали, задолженность должником не погашена, поэтому основания для снятия ареста отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из положений ст. 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица; если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, ст.ст. 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Яковлева Е.А. об освобождении от арестов автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, наложенных в рамках исполнительных производств №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденных судебными приставами-исполнителями Клинского РОСП ГУФССП по Московской области, подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца представлены доказательства законного приобретения спорного автомобиля, оплаты денежных средств по договору купли-продажи в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить транспортное средство - автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области, в рамках исполнительных производств №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сняв запреты на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина