Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 28.02.2022

№ 1 - 247/ 2022

     22RS0066-01-2022-001228-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – Черкасовой И.В.,

представителя потерпевшего Ф.А.О.,

защитника – адвоката Камериловой О.С.,

подсудимого Куликова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Куликова С.Г., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.Г., являясь мастером энергоцеха Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (далее по тексту ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» или Общество, до 03.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия Сибири», далее по тексту ООО «ЖБИ Сибири»), переведенный на должность приказом о переводе работника на другую работу №-к от 01.08.2014, и, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.06.2017, являлся материально – ответственным лицом ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика», в обязанности которого входила полная материальная ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Согласно должностной инструкции от 24.09.2014 мастера энергоцеха, с которой Куликов был ознакомлен в тот же день, в обязанности последнего входило: осуществлять проведение инструктажей, расстановку и целесообразное использование электромонтёров на рабочих местах; проводить обучение, противоаварийные тренировки, инструктирование и периодическую проверку знаний подчиненного персонала, обслуживающего электроустройства; обеспечивать надзор за проведением работ по защите и ремонту подземных коммуникаций; обеспечивать электромонтёров на рабочих местах исправным инструментом и приспособлениями, материалами, спецодеждой и другими средствами индивидуальной защиты.

Таким образом, Куликов имел организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отношении подчиненных сотрудников и вверенного Обществом имущества.

Для осуществления деятельности Общества, 27.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (продавец) (далее по тексту ООО «ГазОйл») и ООО «ЖБИ Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки топлива № № от 27.10.2017, была организована форма отпуска товара - различных нефтепродуктов, в том числе дизельного топлива и бензина АИ-92, по системе безналичных расчетов с использованием топливных карт, через автозаправочные станции, на которых производится отпуск данной продукции. Предоставленные ООО «ГазОйл» бессрочные топливные карты, каждая из которых представляла собой техническое средство со встроенным микропроцессором, не являясь сами по себе платежным средством и не предназначенные для получения наличных денежных средств, находясь в обращении, позволяли осуществлять учет количества и ассортимент отпущенного покупателю - ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» товара.

Для выполнения своих непосредственных обязанностей по обеспечению работников необходимыми материалами, мастер энергоцеха Куликов был включен в приказ №а от 11.01.2017 об утверждении лиц, имеющих право на получение горюче-смазочных материалов (далее по тексту ГСМ) по топливным картам, принадлежащим Обществу.

Не позднее 06.02.2019 у Куликова, находящегося на территории г. Барнаула и убедившегося в том, что контроль за получением и сдачей топливных карт, а также получением по ним топлива и его расходов осуществляется ненадлежащим образом, возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное обращение в свою пользу вверенного ему имущества ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика», с использованием своего служебного положения. При этом в качестве объекта своих преступных посягательств Куликов избрал горюче-смазочные материалы (ГСМ), принадлежащее ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика», приобретенные с помощью вышеуказанных топливных карт. Куликов разработал план своих преступных действий, согласно которому он, как мастер энергоцеха, имеющий право получения горюче-смазочных материалов по топливным картам, принадлежащим Обществу, под видом служебной необходимости, находясь на больничном, или отпуске без сохранения заработной платы, то есть в свое отсутствие на рабочем месте, должен будет получать в Обществе топливные карты, по которым на автозаправочных станциях ООО «ГазОйл» получать бензин и дизельное топливо для личных целей, которые не будет использовать в целях служебной необходимости, а будет использовать по своему усмотрению, а топливные карты впоследствии будет сдавать в Общество. Сотрудники Общества, не догадываясь о преступных намерениях Куликова, полагая, что он действует в интересах Общества, согласно приказу №а от 11.01.2017 об утверждении лиц, имеющих право на получение ГСМ по топливным картам, принадлежащим Обществу, передавали ему, то есть вверяли топливные карты с определенным лимитом оплаченных Обществом горюче-смазочных материалов.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика», Куликов, действуя согласно разработанному плану:

- 06.02.2019 в 13 часов 44 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Мамонтова, 141, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 40 литров, стоимостью 46, 35 рублей 1 литр на общую сумму 1 854 рублей, в 13 часов 47 минут бензин АИ-92 в количестве 40 литров, стоимостью 40, 50 рублей за 1 литр на общую сумму 1 620 рублей, которые на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 19.03.2019 в 20 часов 46 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 55 литров, стоимостью 40, 50 рублей за 1 литр на общую сумму 2 227, 50 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 21.03.2019 в 14 часов 49 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 40 литров, стоимостью 40, 50 рублей за 1 литр на общую сумму 1 620 рублей и дизельное топливо в количестве 20 литров, стоимостью 46, 35 рублей 1 литр на общую сумму 927 рублей, которые на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 16.05.2019 в 06 часов 42 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 40 литров, стоимостью 44, 80 рублей 1 литр на общую сумму 1 792 рублей, и в 06 часов 44 минуты бензин АИ-92 в количестве 60 литров, стоимостью 40, 50 рублей за 1 литр на общую сумму 2 430 рублей, которые на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 30.09.2019 в 13 часов 01 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 50 литров, стоимостью 45, 35 рублей 1 литр на общую сумму 2 267,50 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 21.10.2019 в 04 часов 02 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 20 литров, стоимостью 45, 35 рублей 1 литр на общую сумму 907 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 12.12.2019 в 05 часов 57 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 40 литров, стоимостью 47, 40 рублей 1 литр на общую сумму 1 896 рублей, а также в тот же день, в 14 часов 23 минуты приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 40 литров, стоимостью 47, 40 рублей 1 литр на общую сумму 1 896 рублей, которые на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 20.04.2020 в 12 часов 28 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 35 литров, стоимостью 40, 35 рублей за 1 литр на общую сумму 1 412, 25 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 22.04.2020 в 15 часов 57 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 57,13 литров, стоимостью 40, 35 рублей за 1 литр на общую сумму 2 305, 20 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 23.04.2020 в 15 часов 02 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 33, 76 литров, стоимостью 40, 35 рублей за 1 литр на общую сумму 1 362, 22 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 28.04.2020 в 07 часов 49 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью 47, 30 рублей 1 литр на общую сумму 2 838 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 30.04.2020 в 14 часов 40 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 50 литров, стоимостью 47, 30 рублей 1 литр на общую сумму 2 365 рублей, которые на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 06.05.2020 в 10 часов 08 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Логовая, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 50 литров, стоимостью 47 рублей 1 литр на общую сумму 2350 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 09.07.2020 в 15 часов 21 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 44,42 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 1 783, 46 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 10.07.2020 в 17 часов 19 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г.Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 50 литров, стоимостью 47, 10 рублей 1 литр на общую сумму 2 355 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 21.07.2020 в 10 часов 43 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 50 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 2 007, 50 рублей и в 10 часов 44 минуты дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью 47, 10 рублей 1 литр на общую сумму 2826 рублей, которые на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 23.07.2020 в 10 часов 17 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 52,47 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 2 106, 67 рублей, кроме того, в тот же день, в 20 часов 06 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 28,63 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 1 149, 49 рублей, которые на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 25.07.2020 в 03 часов 58 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 401, 50 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 27.07.2020 в 10 часов 32 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 31,14 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 1 250, 27 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 28.07.2020 в 10 часов 53 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 40,42 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 1 622, 86 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 30.07.2020 в 14 часов 06 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 21,19 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 850, 78 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 02.08.2020 в 17 часов 41 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 48,07 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 1 930, 01 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 04.08.2020 в 09 часов 55 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 30 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 1204,5 рублей, которое на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 05.08.2020 в 12 часов 37 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 803 рубля, в этот же день, в 12 часов 39 минут, получил бензин АИ-92 в количестве 37, 49 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 1 505,22 рублей, который на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 06.08.2020 в 14 часов 13 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 25 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 1 003, 75 рублей, в этот же день, в 14 часов 14 минут, получил бензин АИ-92 в количестве 19,01 литров, стоимостью 40,15 рублей за 1 литр на общую сумму 763, 25 рублей, который на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 21.08.2020 в 16 часов 34 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 57,91 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 2 325, 09 рублей, который на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 24.08.2020 в 09 часов 33 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 30,66 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 1 231, 12 рублей, который на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 02.09.2020 в 13 часов 42 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 19А, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 41,27 литров, стоимостью 40, 35 рублей за 1 литр на общую сумму 1 665, 24 рублей, кроме того, в тот же день, в 15 часов 29 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил бензин АИ-92 в количестве 60 литров, стоимостью 40, 15 рублей за 1 литр на общую сумму 2 409 рублей, который на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 18.09.2020 в 13 часов 33 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 20 литров, стоимостью 47,30 рублей 1 литр на общую сумму 946 рублей, в 13 часов 34 минуты получил бензин АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 40, 95 рублей за 1 литр на общую сумму 409, 50 рублей и которые на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению;

- 14.10.2020 в 16 часов 13 минут приехал на автозаправочную станцию ООО «ГазОйл», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 117, где по полученной ранее, принадлежащей Обществу топливной карте, получил дизельное топливо в количестве 80 литров, стоимостью 47,30 рублей 1 литр на общую сумму 3 784 рубля, которые на территорию Общества не доставил, а присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 06.02.2019 по 14.10.2020, Куликов, воспользовавшись своим должностным положением, имея доступ к вверенным ему топливным картам, по которым возможно было получить горюче-смазочные материалы, принадлежащее ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика», похитил дизельное топливо в количестве 620 литров, на общую сумму 29 003, 50 рублей, бензин АИ-92 в количестве 978, 57 литров, на общую сумму 39 399, 38 рублей, причинив Обществу ущерб на общую сумму 68 402, 88 рублей.

Подсудимый Куликов в судебном заседании свою вину при вышеизложенных фактических обстоятельствах признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, а так же согласился с представленными прокурором письменными доказательствами и показаниями представителя потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в ходе судебного следствия. В частности, Куликов подтвердил, что состоял в должности мастера энергоцеха, характер и содержание его полномочий, которыми он был наделен, в том числе в 2019-2020 годах, что его ознакомили с должностной инструкции под роспись. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности заключенному 14.06.2017 между ним и ООО «ЖБИ Сибири», он принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей. Указанный договор им подписан. В его должностные обязанности входило: обеспечивать надежную, экономичную и безопасную работу электроустановок на подведомственном ему участке, обеспечивать водоснабжением завод, обеспечивать работу сантехники, обеспечивать сотрудников необходимым материалом и другое. Для обеспечения его трудовой деятельности согласно Приказа ООО «ЖБИ Сибири» от 11.01.2017 №а он имел право на получение ГСМ по топливной карте, принадлежащей ООО «ЖБИ Сибири» в связи с производственной необходимостью, т.к. на подведомственном ему участке имелись мотопомпа и генератор, для работы которых необходимо заливать бензин А92, дизельное топливо необходимо было для промывки деталей. Топливные карты выдавались в бухгалтерии под роспись, так как они являлись документами строгой отчетности, на картах имелся лимит ГСМ, осуществить получение ГСМ он мог только на АЗС «ГазОйл», что и делал, выбирав его на заправках по адресам - чаще - г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117, а также по адресу г.Барнаул, Павловский тракт, 313 или по ул.Мамонтова, 141. После того, как он понял, что контроль за ним не осуществляется, а по негласному правилу полученная топливная карта сдавалась в тот же день, но он мог их сдавать и через месяц, или после того как ему звонила Б.Е.В. – бухгалтер-кассир, которая выдавала ему топливные карты, он решил во время нахождения в отпуске без содержания, в ежегодном отпуске или на больничном, заправляться по топливным картам для личных нужд, о чем никому не сообщал. Когда он находится в отпуске или на больничном, Б.Е.В. не сообщал об этом, а получал карту, после чего ехал на АЗС и заливал в личные канистры или в бак своего автомобиля бензин или дизельное топливо, объем бака составляет 90 л. Приезжая на АЗС, он предлагал незнакомым водителям заправить их автомобиль по топливной карте, а они ему передавали наличные деньги, при этом цену за литр бензина он им называл ниже рыночной, в связи с чем водители соглашались. Изучив заявления и выписку о полученном им бензине, подтвердил получение им на заправочных станциях «Газойл» бензина АИ -92 и дизельного топлива в указанные выше даты и на указанные выше суммы. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-43, 44-51, т.3 л.д.17-23).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Куликова С.Г. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается, помимо признательных показаний Куликова, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Ф.А.О., а так же исследованных судом документов установлено, что в результате умышленных действий Куликова, который с 01.08.2014 переведен на должность «Мастер цеха» энергоцеха, 24.09.2014 ознакомлен с утвержденной     инструкцией. 14.06.2017 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ООО «ЖБИ Сибири» и Куликовым, принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности, вверенных ему предприятием материальных ценностей. 10.09.2020 ООО «ЖБИ Сибирь» переименовали на ООО «КБЖБИ № 1 им. В.И Мудрика». Со всеми сотрудниками было заключено дополнительное соглашение, о переименовании общества. Сотрудники энергоцеха используют средство малой механизации мотопомпа Skat МПБ – 1250с, которая работает на бензине АИ -92 (паспортный расход топлива составляет 1, 5 литра в час), а также используется бензиновый генератор Skat УГБ – 6000е, который работает на бензине АИ-92, паспортный расход составляет до 2,5 литров в час. Данный генератор используется для аварийного обеспечения объектов электроснабжения в аварийных ситуациях, либо для проведения сварочных работ в дали от электрических сетей. Дизельное топливо в указанном цехе расходуется только для отмывки и отчистки деталей. Кроме того на территории завода установлены две резервные емкости, объёмом до 1 000 л, которые наполнены дизельным топливом. Данные емкости используются в случае отключения газового оборудования, но в период с 2019 по 2020 года газовое образование работало без перебоев, соответственно емкости с ДТ не использовались. Для получения ГСМ 27.10.2017 между ООО «ГазОил» и ООО «ЖБИ Сибири» был заключен договор поставки топлива №, согласно акту приема-передачи ООО «ГазОйл» передал ООО «ЖБИ Сибирь» топливные карты с месячным лимитом 1 000 литров. Данные карты являются документом строгой отчетности, в связи с чем выдаются в бухгалтерии, после составления приходного кассового ордера, а сдаются с составлением расходного кассового ордера. Для выдачи топливных карт, согласно приказа, только несколько человек имели доступ к их получению, в том числе и Куликов С.Г.. Карта получается и сдается в один день. Однако Куликов, пользуясь доверительными отношениями, с кассиром – бухгалтером Б.Е.В., получал топливные карты и мог оставлять их у себя, не сдавая их обратно в бухгалтерию. В ходе проведенной проверки, были установлены конкретные даты и количество присвоенного Куликовым бензина и дизельного топлива, что полностью соответствует показаниям последнего в судебном заседании. Все полученное топливо, Куликов присваивал себе, в цех он его не привозил. Во время больничных, отпусков и отпусков без сохранения заработной платы Куликов на работу не приходил (т. 1 л.д. 238-240, т. 2 л.д. 25-31). Кроме того, Ф.А.О. также пояснил о том, что в настоящее время причиненный ущерб не возмещен, однако исковые требования заявить не пожелал.

Показаниями свидетеля И.И.С. – главного энергетика ООО «БКЖБИ № 1 им.В.И.Мудрика», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 25-55, 56-59), из которых следует, что в его подчинении находился, в том числе Куликов, руководивший бригадами сантехников, электриков, контролировавший их выход на работу, обеспечивавший материалами, в том числе ГСМ, для работы мотопомпы, бензинового генератора, бензинового триммера, а также для очистки компрессоров, обеспечивал резервным топливом аварийных котельных. Куликов получал топливные карты у кассира под роспись и в дальнейшем использовал их для получения дизельного топлива и бензина АИ-92 на авторазливочной станции «Газойл» для работы вышеуказанных агрегатов. В декабре 2020 года был получен материальный отчет, согласно которому было обнаружено чрезмерное израсходование топлива, а именно 1 тонна дизельного топлива (ДТ). На предприятии находятся две ёмкости аварийного запаса резервного топлива для работы водогрейных котельных, в которые входит до 1 000 л ДТ. В зимний период ёмкости наполнены полностью, а летом там находится остаток с зимы. В период с 2019 по 2020 год дизельное топливо в указанные ёмкости не заливалось, так как перехода катален на резервное топливо не было. Кроме того, ДТ используется для технологических нужд, таких как отмачивание и промывка деталей и оборудования, покрасочного инвентаря и одежды. Так, в январе – феврале 2019 года ДТ было израсходовано – 10 литров; с марта по май 2019 года – 10 литров, с июня по август 2019 года – 10 литров, с сентября по ноябрь 2019 года – 20 литров (подготовка к зимнему сезону), с декабря 2019 по май 2020 года - 10 литров, с июня по август – 15 литров; в сентябре 20 литров, октябрь – ноябрь 2020 года – 5 литров, в декабре 2020 года – 40 литров, так как в указанный период начались поломки компрессора КОМАРО MD132, в связи с чем ДТ использовалось в больших объемах, для отмывки деталей и внутренний части обшивки компрессора. Больше ДТ никуда не использовалось. Так же они использовали средство малой механизации мотопомпа Skat МПБ – 1250с, которая работает на бензине А -92. Паспортный расход топлива составляет 1,5 литра в час. Данная помпа используется для откачки луж и перекачки канализационных стоков. Кроме того, службой используется бензиновый генератор Skat УГБ – 6000е, который работает на бензине АИ- 92. Паспортный расход составляет до 2,5 литров в час. Данный генератор используется для аварийного обеспечения объектов электроснабжения в аварийных ситуациях, либо для проведения сварочных работ в дали от электрических сетей. Для работы вышеуказанного оборудования в январе 2019 года было использовано бензина А И– 92 - 25 л., в феврале 2019 года- 30 л., в марте 2019 года – 50 л., в апреле 2019 года – 60 л., в мае 2019 года 65 л., в июне 30 л., в июле – 40 л., в августе 35 л, в сентябре 40 л., в октябре 35 л., в ноябре 20 л, в декабре 20 л, в январе 2020 года – 20 л, в феврале – 20 л, в марте – 30 л., в апреле – 50 л, в мае 40 л, в июне – 20 л, в июле 20 л., в августе 20 л., в сентябре – 40 л, октябре – 15 л., ноябре – 15 л, в декабре – 10 л. Кроме того, пояснил, что Куликов часто брал отгулы, уходил на больничные. Во время отгулов и больничных последний на работе не появлялся, топливо не привозил.

Показаниями свидетеля С.О.В. – бухгалтера ООО «БКЖБУ № 1 им. В.И. Мудрика», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (Т. 2 л.д. 60-63), из которых следует, что она ведет учет поступающего топлива от ООО «ГазОйл», по заключенному ранее договору на поставку топлива. Отпуск бензина осуществляется в сети АЗС «ГазОйл» по выданным топливным картам. До конца 2020 года в приказ на получение топливных карт был включен Куликов. На топливных картах с бензином лимит составляет 10 000 литров, с дизельным топливом – 1 000 литров.

Показаниями свидетеля Б.Е.В. – кассира - бухгалтера ООО «БКЖБУ № 1 им. В.И. Мудрика», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 64-67), из которых следует, что она, согласно приказу, выдает топливные карты подотчетным лицам, среди которых был и Куликов, для бесперебойной работы некоторых агрегатов, которые работают на бензине и ДТ, при этом составляется расходный кассовый ордер, в котором отражается номер топливной карты и подписывается подотчетным лицом. Кому-либо передавать топливную карту запрещается, так как подотчетное лицо несет за нее индивидуальную материальную ответственность. По негласному правилу топливная карта должна возвращается в тот же день, но Куликов часто задерживал ее возврат. При сдаче топливных карт, составляется приходный кассовый ордер, в котором также указывается номер карты, ставится подпись подотчётного лица.

Показаниями свидетеля К.А.Г. – инспектора службы безопасности ООО «БКЖБУ № 1 им. В.И. Мудрика», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (Т. 2 л.д. 68-71), из которых следует, что Куликов работает в качестве мастера энергоцеха ООО «ЖБИ Сибири» с 01.08.2014, в его подчинении находились, в т.ч. слесари, при этом Куликов был ознакомлен с должностной инструкцией под роспись, с ним заключен договор о полной материальной ответственности от 14.06.2017, с которым он также был ознакомлен под роспись, где указано о полной материальной ответственности мастера энергоцеха за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей. В энергоцехе для определенных инструментов, необходим бензин или дизельное топлива (далее -ДТ), в каком именно количестве Куликов определял сам. Своей бензоколонки предприятие не имеет, поэтому был заключен договор поставки топлива с ООО «ГазОйл», в рамках которого передавались топливные карты на бензин с лимитом 10 000 литров, и на дизельное топливо с лимитом 1 000 литров. К топливным картам допускались только определённые материально ответственные лица. В конце 2020 года была проведена проверка расходования ГСМ всеми службами, в результате которой установили, что с 2019 года количество потребляемого ГСМ сотрудниками энергоцеха увеличилось в несколько раз. По затребованным документам было определено, что подответное лицо – мастер энергоцеха Куликов, стал получать топлива чаще необходимого. В среднем энергоцех тратил ГСМ около 20-60 л., в то время как Куликов получал от 100 л и выше. Также было установлено, что Куликов, находясь в отгулах или на больничных, по полученным топливным картам получал на заправочных станциях ГСМ, однако в это время на работе он не появлялся, или приходил только чтобы сдать или получить топливную карту. В цех во время отгулов и больничных тот ГСМ не привозил.

Показаниями свидетелей З.О.Л., Г.А.В., М.А.В. – работников ООО «БКЖБУ № 1 им. В.И. Мудрика», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (Т. 2 л.д. 72-75, 76-79, 80-83), начальником которых был Куликов, которые подтвердили, что во время отгулов и больничных Куликов топливо на работу не привозил. З.О.Л. также дополнил, что на территории завода установлены резервные емкости, объемом 1 000 л, наполненные ДТ. Данные емкости нужны для аварийного включения. В период с 2019 года по 2020 года указанные емкости ДТ не наполнялись.

Показаниями свидетеля Н.А.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (Т. 2 л.д. 84-86), из которых следует, что он приобретал у Куликова с 2019 года по заниженной цене топливо в канистрах.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими документами и доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколами выемок у представителя потерпевшего Ф.А.О. трудового договор № от 09.01.2014; приказа №-К от 01.08.2014, дополнительного соглашения без номера от 01.08.14 к трудовому договору № от 09.01.2014; приказа о приеме работника на работу №-К от 09.01.2014; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.06.2017; приказа о прекращении трудового договора с работником №-У от 05.03.2021; расходных ордеров ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» за период с 20.01.2019 по 08.12.2020; приходных ордеров ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» за период с 20.01.2019 по 08.12.2020, детализацией операции с платежными картами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.08.2020, протоколами по транзакциям 01.08.2020-31.12.2020, должностной инструкции Куликова С.Г.; договора поставки топлива № от 27.10.2017; детализации операций с пластиковыми картами ООО «ЖБИ Сибири»; реестра отсутствия Куликова на рабочем месте (т. 2 л.д. 88-89, 90-93, 94-92, 96-98); которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 99-189);

- заключением эксперта № 729 от 12.08.2021, согласно которому: Подписи, в трудовом договоре № от 09.01.2014г. слева от фамилии: «Куликов»; дополнительном соглашении от 01.08.2014г. к трудовому договору № от 09.01.2014г. в графах: «Работник» и «Оформленный экземпляр дополнительного соглашения к договору получил»; приказе (распоряжении) о переводе работников на другую работу №-к от 01.08.2014г. в графе: «С приказом (распоряжением) ознакомлен. Личная подпись. Дата» напротив ФИО «Куликов С.Г.»; приказе (распоряжении) о приеме работника на работу №-к от 09.01.2014г. в графе: «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен»; договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.06.2017г. в графе: «Работник»; расходных ордерах, в том числе №22 от 06.02.2019г., № 36 от 12.03.2019г., № 71 от 15.05.2019г., № 172 от 30.09.2019г., № 186 от 14.10.2019г., № 223 от 11.12.2019г., № 45 от 01.04.2020г., № 59 от 06.05.2020г., № 80 от 01.07.2020г., № 100 от 01.08.2020г. в графах: «Получил»; приходных ордерах, в том числе № 16 от 07.02.2019г., № 37 от 29.03.2019г., № 63 от 16.05.2019г., № 156 от 30.09.2019г., № 170 от 21.10.2019г., № 205 от 13.12.2019г., № 42 от 30.04.2020г., № 60 от 29.05.2020г., № 74 от 31.07.2020г. в графах: «Сдал», выполнены Куликовым С.Г..

2. Рукописные записи, расположенные в: трудовом договоре № от 09.01.2014г.; - дополнительном соглашении от 01.08.2014г. к трудовому договору № от 09.01.2014г. в графе: «Работник»; расходных ордерах, в том числе №22 от 06.02.2019г., № 36 от 12.03.2019г., № 71 от 15.05.2019г., № 172 от 30.09.2019г., № 186 от 14.10.2019г., № 223 от 11.12.2019г., № 45 от 01.04.2020г., № 59 от 06.05.2020г., № 80 от 01.07.2020г., № 100 от 01.08.2020г.; приходных ордерах, в том числе № 16 от 07.02.2019г., № 37 от 29.03.2019г., № 63 от 16.05.2019г., № 156 от 30.09.2019г., № 170 от 21.10.2019г., № 205 от 13.12.2019г., № 42 от 30.04.2020г., № 60 от 29.05.2020г., № 74 от 31.07.2020г., выполнены Куликовым С.Г. (т. 2 л.д.197-206).

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Куликова С.Г. в совершении преступления доказана, и полагает правильным квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Кроме того, показания всех вышеперечисленных лиц согласуются и с признательными показаниями самого Куликова. Оснований для вывода о самооговоре последнего не имеется.

Письменные доказательства, а также производное от них заключение эксперта суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полномочия проводивших указанные следственные действия лиц и компетентность эксперта сомнений у участников судопроизводства не вызывает, выводы последнего сформулированы четко, не вызывают сомнений в их достоверности, ходатайств о признании указанных доказательств недопустимыми от сторон не поступало.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №51 от 27.12.2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Согласно п. 24 указанного Постановления под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, с использованием своего служебного положения» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которыми установлено, что Куликов в период с 2017 года до 2021 года состоял в должности мастера энергоцеха, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников и вверенного ему ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» имущества, согласно упомянутым выше трудовому договору, дополнительному соглашению к трудовому договору, приказам о приеме на работу, договору о полной индивидуальной материальной ответственности. Незаконные действия Куликова были связаны с использованием им своего служебного положения, в том числе и полномочиями по распоряжению вверенными ему материальными ценностями ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» в виде горюче-смазочных материалов, которые он похитил путем присвоения, на общую сумму 68 402, 88 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного действиями подсудимого Куликова ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» в основу приговора суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего, основанные на данных протоколов по транзакциям, детализациях с платежными картами, расходно- и приходно-кассовых ордерах, с учетом уточнений. Так, последний пояснял суду о наличии ошибки в вычислениях по сумме в размере 2 007, 50 рублей от 04.08.2020 года, считая очевидным, что стоимость 30 литров бензина АИ-92, при цене за литр 40, 15 рублей, составляет 1204,50 рублей, что просил считать верным, предоставив соответствующий документ, как и стоимость литра бензина этой же марки полученного: 02.09.2020 в 13 часов 42 минут на автозаправочной станции ООО «ГазОйл», расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 19А - 40, 35 руб./л; и 18.09.2020 в 13 часов 34 минуты на автозаправочной станции ООО «ГазОйл», расположенной по адресу: г.Барнаул, ул. Челюскинцев, 117 - 40,95 руб./л. С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, стороны защиты, подтвердившей необходимость уточнения, требований ст. 252 УПК РФ, суд полагает необходимым уменьшить общую сумму ущерба, причиненного ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» до 68 402, 88 рублей.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, Куликов С.Г. на учете <данные изъяты>, занимал позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется задачами и принципами Уголовного закона РФ, предусмотренными главой первой УК РФ, и исходит из того, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Положения части 3 статьи 60 УК РФ предусматривают, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Куликов <данные изъяты>; занимается трудовой деятельностью без официального трудоустройства; согласно материалам дела характеризуется положительно и удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликову суд признает и учитывает при назначение наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает явку с повинной, объяснение (т. 1 л.д. 227-228, 229-230), а также признательные показания, намерение возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь; наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные и удовлетворительные характеристики, мнение представителя потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего. Суд не признает имеющийся в материалах дела протокол, поименованный «явкой с повинной», в качестве такового обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку к моменту его оформления (30 июня 2021 года) органами расследования уже была установлена причастность подсудимого к совершению преступления (так, представитель потерпевшего 28 апреля 2021 года обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Куликова С.Г., в связи с приобретением последним по топливным картам предприятия топлива для собственных нужд); но признает указанные документы в качестве активного способствования расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Куликову не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликова, судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Куликову в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым.

Оснований для назначения в качестве основного иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 160 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Куликов, являясь мастером энергоцеха, используя свои должностные полномочия, на протяжении длительного времени совершал хищение вверенных ему ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» материальных ценностей в виде горюче-смазочных материалов. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Куликова, нахождения его в трудоспособном возрасте, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, и полагает необходимым назначить ему в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

По настоящему делу в отношении Куликова С.Г. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Куликов С.Г. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу и арестованного имущества, суд приходит к следующему. Документы, переданные представителю потерепвшего – оставить у последнего по принадлежности, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, суд пришел к выводу о не применении дополнительного наказания в виде штрафа, автомобиль осужденного Куликова, переданный последнему под сохранную расписку, подлежит освобождению от ареста и оставлению у Куликова, как законного владельца.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, суд считает возможным взыскать их с Куликова С.Г., в связи с отсутствием оснований, установленных законом, для освобождения от их выплаты, а также трудоспособностью последнего. Вместе с тем, учитывая материальное положение Куликова, его состояния здоровья, наличия <данные изъяты> ребенка, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, окончательно снизив размер подлежащих взысканию с осужденного процессуальных издержек до 18 000 рублей. Оснований для полного освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Куликова С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Куликова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Куликов должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Куликова исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания основного и дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении Куликова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: трудовой договор № от 09.01.2014; приказ о переводе работника на работу №-к от 01.08.2014; дополнительное соглашение б/н от 01.08.2014; приказ о приеме работника №- к от 09.01.2014; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.06.2014; приказ о прекращении трудового договора с работником № от 05.03.2021; должностную инструкцию мастера энергоцеха от 24.09.2014; расходные кассовые ордеры № от 06.02.2019; № 36 от 12.03.2019; № 71 от 15.05.2019; № 172 от 30.09.2019; № 186 от 14.10.2019; № 223 от 11.12.2019; № 45 от 01.04.2020; № 59 от 06.05.2020; № 80 от 01.07.2020; № 100 от 01.08.2020; № 89 от 10.08.2020; № 138 от 14.10.2020; приходные кассовые ордеры № 16 от 07.02.2019; № 37 от 29.03.2019; № 63 от 16.05.2019; № 156 от 30.09.2019; № 170 от 21.10.2019; № 205 от 13.12.2019; № 42 от 30.04.2020; № 60 от 29.05.2020; № 74 от 30.07.2020; № 105 от 21.09.2020; № 122 от 15.10.2020; реестр больничных листов, отпусков без сохранения заработной платы; договор поставки топлива № от 27.10.2017; детализацию операций с платежными картами ООО «ЖБИ Сибири» - возвращенные представителю потерпевшего, - оставить у последнего.

Снять арест с автомобиля марки «Опель Фронтера» 1996 года выпуска, №, оставив его у Куликова С.Г., как собственника.

Взыскать с Куликова процессуальные издержки в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей 00 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                  В.В.Ермошина