Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3155/2024 ~ М-638/2024 от 22.02.2024

УИД№ 25RS0003-01-2024-001012-93

Дело № 2-3155/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Парфёнова Н.Г.

при секретаре                             Тимощенко В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Ивановой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 23.06.2013 между банком АО «Связной банк» и Ивановой Е.С., заключен кредитный договор. На основании договора цессии № № от 12.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а последнее на основании договора цессии № <адрес> от 12.12.2017 переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность составляет 70 216,65 руб. Просит взыскать с Ивановой Евгении Сергеевны к пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному в размере 42 902,85 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 23.06.2013 по 22.12.2023г в размере 34 565,85 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.06.2013 по 22.12.2023 г в размере 4 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656,06 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договорная подсудность сторонами спора не определялась.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно истребованным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, ответчик Иванова Евгения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Приморский <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика не отнесено к территориальной подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3155/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░