Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1750/2024 (2-12838/2023;) ~ М-9314/2023 от 23.10.2023

УИД40RS0001-01-2023-012345-50

Дело №2-1-1750/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 8 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Шандогиловой ФИО26, Никишкиной ФИО27, Шараповой ФИО28, Плаксиной ФИО29, Колеватых ФИО30, Чистякова ФИО31, Чистяковой ФИО32, Тимошининой ФИО33, Тимошинина ФИО34, Попковой ФИО41, Попковой ФИО42, Чепуриной ФИО43, Лагутина ФИО35, Изотцевой ФИО36, Безбородкиной ФИО37, Осьминкина ФИО38, Молодовой ФИО39, Родина ФИО40 к ООО Специализированный застройщик «Перспектива» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    23 октября 2023 года истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, просили обязать ответчика безвозмездно устранить строительные недостатки в их квартирах – промерзание стен и отсутствие вентиляции, являющихся объектами долевого строительства, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истцы заявили об отказе от исковых требований, предоставили письменные заявления об отказе от иска, просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности Аванесова Д.И. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ООО «УК МЖД Московского округа города Калуги» по доверенности Москвина Л.А. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцам разъяснены судом и понятны. Также, это следует из письменных заявлений истцов в суд.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов от иска.

Производство по делу по иску Шандогиловой ФИО26, Никишкиной ФИО27, Шараповой ФИО28, Плаксиной ФИО29, Колеватых ФИО30, Чистякова ФИО31, Чистяковой ФИО32, Тимошининой ФИО33, Тимошинина ФИО34, Попковой ФИО41, Попковой ФИО42, Чепуриной ФИО43, Лагутина ФИО35, Изотцевой ФИО36, Безбородкиной ФИО37, Осьминкина ФИО38, Молодовой ФИО39, Родина ФИО40 к ООО Специализированный застройщик «Перспектива» о защите прав потребителей прекратить.

     Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий