Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4832/2024 от 18.06.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-014290-12

Дело № 12-4832/2024

РЕШЕНИЕ

22июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Н.Киселева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение врио командира 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 07июня 2024года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за нарушение пункта 9.7 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением врио командира 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 07июня 2024года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за нарушение пункта 9.7 ПДД РФ, в отношении Л.Ш.ФИО5, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ф.Ф.ФИО6 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить, направить административный материал на новое рассмотрение.

В судебномпредставитель Ф.Ф.ФИО7 – Г.И.ФИО8 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме.

Л.Ш.ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее определение в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 19апреля 2024года в 13 часов 35 минут, напротив дома 45/2 Д по улицеПраво-Булачная города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., под управлением Ф.Ф.ФИО11 и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Л.Ш.ФИО10.

Определением врио командира 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 07июня 2024года, в отношении Л.Ш.ФИО12, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за нарушение пункта 9.7 ПДД РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, за нарушение пункта 9.7 ПДД РФ, в отношении Л.Ш.ФИО13, имели место 19апреля 2024года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной часть1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановления.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО2 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего не возбуждено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Л.Ш.ФИО14 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения врио командира 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 07июня 2024года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за нарушение пункта 9.7 ПДД РФ, в отношении Л.Ш.ФИО15, не имеется, в связи с чем, жалоба Ф.Ф.ФИО16 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение врио командира 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 07июня 2024года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за нарушение пункта 9.7 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев