Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-157/2021 (121013300042001521)

(43RS0002-01-2022-000498-42)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2022 года                                     г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Деветьяровой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Урусовского А.А.,

защитника Козаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Урусовского А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Урусовский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        В вечернее время суток 20.10.2021 Урусовский А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, зная, что на парковке у дома по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки «Ford S-MAX», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее неизвестному ему Потерпевший №1, решил тайно похитить данный автомобиль.

С этой целью Урусовский А.А. разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже данного автомобиля.

В период с 19 час до 21 час 20.10.2021 на парковке у здания по адресу:             <адрес>, Урусовский А.А. встретился с ранее незнакомым ему Свидетель №1, который хотел приобрести указанный автомобиль. Урусовский А.А. представился Свидетель №1 представителем собственника автомобиля и продал последнему данный автомобиль за 40 000 руб.

Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях Урусовского А.А., перевез данный автомобиль на эвакуаторе с указанной парковки на пункт авторазборки по адресу: <адрес>, где реализовал автомобиль.

Таким образом, Урусовский А.А., используя для совершения преступления Свидетель №1, не осведомленного о противоправном характере его действий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Ford S-MAX», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

            В судебном заседании подсудимый Урусовский А.А. вину в совершении преступления признал полностью и показания дать отказался.

         Из оглашённых показаний Урусовского А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около года назад он заметил, что на открытой парковке возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоит автомобиль марки «Ford S-MAX» государственный регистрационный знак № регион; которым никто не пользовался.

Так как у него возникли финансовые трудности, то, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, около 19 часов 20.10.2021 решил похитить данный автомобиль.

На сайте «Авито» он разместил объявление о продаже данного автомобиля, после чего ему на сайте написал Свидетель №1, который захотел приобрести автомобиль. В ходе переписки они решили встретиться у данного автомобиля по адресу: <адрес>.

Около 19 часов 35 минут 20.10.2021 по указанному адресу приехали ранее ему незнакомые Свидетель №1 и Свидетель №2 Они договорились о продаже автомобиля за 40 000 рублей. Он сообщил, что является представителем компании «Яндекс» и продаёт автомобиль от данной компании, при этом сказал, что ключи и документы на автомобиль утеряны. Свидетель №2 написал «расписку» о продаже автомобиля. После перевода денежных средств за автомобиль он (Урусовский А.А.) ушёл с места происшествия (л.д. 104-107, 109-1 11, 115,1 16).

Данные показания Урусовский А.А. полностью подтвердил.

       Потерпевший Потерпевший №1 с учётом его оглашённых показаний (л.д. 32-34) суду пояснил, что в собственности его матери Свидетель №5 имелся автомобиль марки «Ford S-MAX», государственный регистрационный знак № регион,

VIN:№. Фактическим владельцем данного автомобиля является он.

В 2019 году данный автомобиль в связи с поломкой был оставлен на открытой парковке у дома по адресу: <адрес>

13.10.2021 он приходил к своему автомобилю, тот стоял на указанном месте.

10.11.2021 он обнаружил, что автомобиля на парковке нет.

На момент кражи с учётом износа автомобиль оценивает в 400 000 рублей. С Урусовским он не знаком, обязательств перед ним не имеет.

    Свидетель Свидетель №1 с учётом его оглашённых показаний (л.д. 49-52) показал суду, что 20.10.2021 на сайге «Авито» обнаружил объявление о продаже автомобиля марки «Ford S-MAX» государственный регистрационный знак № регион, связался с продавцом Урусовским А.А. и договорился о встрече.

    В тот же день в период с 19 час до 20 час он и его приятель Свидетель №2 встретились с Урусовским А.А. у дома по адресу: <адрес>, где купил автомобиль за 40 000 руб. При этом Урусовский А.А. пояснил, что автомобиль принадлежит компании «Яндекс», а он сам является работником данной компании; документы и ключи утеряны.

    В тот же день автомобиль продал Свидетель №4, привезя его на эвакуаторе в пункт авторазборки по адресу: <адрес>, где выгрузил его.

Свидетель Свидетель №2 с учётом его оглашённых показаний (л.д. 63-65) дал суду аналогичные показания.

    Свидетель Свидетель №3, водитель автоэвакуатора, пояснил, что 20.10.2021 в 20-21 час по просьбе Свидетель №1 перевёз автомобиль марки «Ford S-MAX» от здания по адресу: <адрес>, до автомобильной разборки по адресу: <адрес> (л.д. 66-68).

    Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 20.10.2021 в вечернее время Свидетель №1 на автоэвакуаторе привез в его пункт демонтажа автомобилей по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Ford S-MAX», который он приобрёл за 70000 рублей.

    Свидетель Свидетель №5 с учётом её оглашённых показаний (л.д. 72-74) суду показала, что является титульным собственником автомобиля марки «Ford S-MAX» государственный регистрационный знак №. Фактически автомобилем владеет и пользуется её сын Потерпевший №1 В ноябре 2021 года от сына ей стало известно, что автомобиль был похищен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением в полицию от 11.11.2021 в 01 час 43 минуты о том, что по <адрес> пропал автомобиль марки «Ford S-MAX» государственный регистрационный знак № (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от 11.11.2021 в полицию с просьбой оказать помощь в розыске автомобиля (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> установлено место хищения (л.д. 11-13);

- протоколом обыска, в ходе которого в помещении авторазборки по адресу: <адрес>, изъяты кузов автомобиля марки «Ford S-MAX» государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN:№, «расписка» Урусовского А.А. о продаже данного автомобиля (л.д.80-81);

- протоколами осмотров, в ходе которого осмотрены указанные кузов автомобиля и расписка (л.д. 83-87, 92-95).

;27/1, составляет 3000 рублей.

       На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам происшедшего.

Действия Урусовского А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашёл своё подтверждение, исходя из примечания № 4 к ст. 158 УК РФ и стоимости похищенного.

    К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

       Отягчающих наказание Урусовского А.А. обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (характеризуется в целом удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Суд, анализируя изложенное, назначает подсудимому Урусовскому А.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества.

Оснований к применению правил ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

         Суд разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что преступными действиями Урусовского А.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей; однако согласно материалам уголовного дела кузов автомобиля был возвращён истцу. Вследствие этого суд не может определить размер возмещения без отложения судебного разбирательства.

В связи с этим на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд постановляет признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Урусовского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Урусовскому А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Урусовского А.А. на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц согласно установленному графику.

          Меру пресечения Урусовскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к Урусовскому А.А. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественное доказательство - расписку – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участник судопроизводства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                             С.А. Арасланов