Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-438/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002872-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                  г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Марданшина И.Ш.,

защитника – адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марданшина Ильдара Шапигулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским народным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 105 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111, пункту «д» части 2 статьи 111, части 4 статьи 111 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 14 лет лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 года 10 месяцев 5 дней ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по истечении срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 171.4 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 171.4, статье 171.4 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Марданшин И.Ш., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции ФИО6 и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции, также будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции ФИО7 и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции, а также будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции ФИО8 и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Марданшин И.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 26 Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил розничную реализацию алкогольной пищевой продукции объемом 415 мл по цене 150 рублей Свидетель №6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная продукция является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта составляет 32,4%. Не соответствует требованиям ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений), по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации сивушного масла в 1 дм3 безводного спирта. Объем продукции составляет 415 мл. Является пищевой алкогольной продукцией согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Марданшин И.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Марданшин И.Ш. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении Марданшина И.Ш. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Марданшина И.Ш. обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 29-32).

    С учетом личности подсудимого Марданшина И.Ш., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Марданшин И.Ш. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марданшина И.Ш. как преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, то есть незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Марданшину И.Ш., суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Учитывая наличие у Марданшина И.Ш. судимостей по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает, что Марданшин И.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, не учитывая положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Марданшиным И.Ш. преступления.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Марданшина Ильдара Шапигулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Марданшину И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра с этикеткой «Усадская хлебная» в первоначальной упаковке, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение поручить ОД ОМВД России по <адрес>;

- 2 денежные купюры достоинством 100 рублей (серия и номер №), достоинством 100 рублей (серия и номер №) в первоначальной упаковке, 5 монет по 10 рублей в первоначальной упаковке, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по <адрес> – обратить в доход государства;

- 5 монет по 10 рублей в первоначальной упаковке, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Свидетель №6 Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий