Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 ~ М-69/2023 от 27.01.2023

31RS0021-01-2023-000089-93                                          №2-195/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                                  18 мая 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой В.В.,

в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля» Смирновой Т.Е. (доверенность № СИ-21-А от 07.06.2021 сроком на два года), ответчика Хариной Н.А., просивших рассмотреть дело в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Хариной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Хариной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70768 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины 2324 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался: на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хариной Н.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») кредитный договор №; на уступку ему права требования по данному договору на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк»; на состоявшееся решение Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «АФК» к Хариной Н.А., по которому с Хариной Н.А. взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58545 руб. 90 коп. и погашение (взыскание) в полном объеме задолженности по этому решению суда на дату - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении и приобщенных к иску материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признала, заключение вышеуказанного договора, ненадлежащее исполнение обязательств по нему не оспаривает, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала, оно исполнено ДД.ММ.ГГГГ, просила применить срок исковой давности к заявленным требования.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ между Хариной Н.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний предоставил Хариной Н.А. денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «АФК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 64341 руб. 11 коп.

Решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «АФК» к Хариной Н.А. исковые требования удовлетворены, с Хариной Н.А. взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56646 руб. 50 коп., включая основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере и1899 руб. 40 коп.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «АФК» о полном погашении задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине, на общую сумму 58545 руб. 90 коп., что не оспаривается сторонами.

По заявлению ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм, на основании определения Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№ по гражданскому делу №) с Хариной Н.А. в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере 2993 руб. 88 коп. в качестве индексации присужденных решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит присуждения процентов, на основании ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70768 руб. 44 коп., им представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик в своих возражениях не оспаривает, однако указывает на пропуск срока исковой давности.

Таким образом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из расчета, заявленного ко взысканию, задолженность определена периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, суд частично удовлетворяет ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом расчета процентов, представленного истцом, а также дня обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), положений ст. 204 ГК РФ, в силу которой из расчета подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

С учетом исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 руб. 73 коп.

Истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

С учетом приведенных положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковые требования не конкретизированы и не обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 70768 руб. 44 коп., государственная пошлина по которым составляет 2324 руб. 05 коп., а иск удовлетворен на сумму 410 руб. 73 коп., что составляет 0,58 % от заявленных требований, то размер подлежащей возврату государственной пошлины составляет (0,58 % от 2323,05 руб.) 13 руб. 48 коп., а потому взыскание в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины составляет 400 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Хариной Натальи Анатольевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с Хариной Натальи Анатольевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Р.И. Ананьев

Решение в окончательной форме принято 25.05.2023 года.