Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2022 ~ М-376/2022 от 01.09.2022

УИД58RS0019-01-2022-000531-25

Дело № 2-367/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Гудковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области в суда гражданское дело по иску Юдина Евгения Анатольевича к Шкердиной Елене Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Юдин Е.А. обратился в суд с иском к Шкердиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 193596 рублей, а также понесенных судебных расходов.

До начала судебного заседания от ответчика Шкердиной Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика, поскольку она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Юдин Е.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Шкердина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считая возможным разрешение поставленного судом вопроса без участия сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Передача дела в другой суд возможна только по основаниям, установленным ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Такое положение является гарантией не только прав истца, но прав и других участников процесса от произвольного изменения подсудности дел, на своевременность рассмотрения дел.

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу статьи 3 указанного Закона сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, а так же если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной ответчиком Шкердиной Е.В. копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 09.09.2022, ответчик Шкердина Елена Викторовна, <дата> года рождения, с 09.09.2022 по 09.09.2026 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», находит наличие оснований для передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы, что будет отвечать целям эффективного судопроизводства, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск Юдина Е.А. к Шкердиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, был принят к производству Лопатинского районного суда с нарушением правила подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ (440026, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.