Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11126/2022 ~ М-6706/2022 от 29.06.2022

Дело №2-11126/2022

24RS0048-01-2022-009027-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

с участием помощника прокурора Чистяковой В.В.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.В. к Ткаченко Е.В., Ткаченко М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.В. обратился в суд с иском к Ткаченко Е.В., Ткаченко М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Ответчики (дочери истца) зарегистрированы по спорному адресу в качестве членов семьи собственника, однако с ДД.ММ.ГГГГ (Ткаченко М.В.), с ДД.ММ.ГГГГ (Ткаченко Е.В.) не проживают в квартире, обязанностей по ее содержанию не исполняют. Регистрация ответчиков нарушает права истца, восстановить которые иным способом (кроме как в судебном порядке) не представляется возможным.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (в лице ОП №5) снять ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца – Карпова А.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ответчики являются дочерями истца, которые в настоящее время проживают на территории другого государства (<данные изъяты>), что лишает их возможности личного обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета. Истец также намерен со своей семьей переехать на постоянное место жительства в <данные изъяты>, однако регистрация дочерей препятствует продаже квартиры.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, по которому корреспонденция не вручена.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Ткаченко В.В., имея с ДД.ММ.ГГГГ статус собственника жилого помещения - квартиры <адрес>, обратился в суд с иском о признании утратившими Ткаченко Е.В., Ткаченко М.В. право пользования принадлежащей ему квартирой.

Согласно представленным документам, ответчик Ткаченко М.И. состоит на регистрационном учете в квартире по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ткаченко Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (по форме 6).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>; ответчики зарегистрированы по спорному адресу в качестве членов семьи собственника (по форме 6), обязанностей членов семьи собственника не выполняли; не проживая длительное время в квартире истца, до настоящего времени состоят в ней на регистрационном учете; наличие регистрации ответчиков препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения распорядиться им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом в удовлетворении требований истца об обязании Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (в лице ОП №5) снять ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры, суд отказывает, поскольку основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета является настоящее решение о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко В.В. (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>:

-Ткаченко Е.В., <данные изъяты>,

-Ткаченко М.В., <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия Ткаченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткаченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска

Судья     Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 13.12.2022.