Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 ~ М-37/2023 от 11.01.2023

УИД: №

к делу № 2-272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                    21 марта 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                О.Ю. Горчакова,

при секретаре                        А.В. Косич,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к Андриенко Ярославу Валерьевичу о взыскании задолженности за услуги эвакуации и хранения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Андриенко Я.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги эвакуации и хранения автомобиля (с учетом штрафа согласно п. 8.14 договора) в размере 6510,75 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф согласно п. 8.23 договора в размере 50000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пеней согласно п. 8.6 договора в размере 39557,56 рублей; общая сумма задолженности составляет 96068,31 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3083,00 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» (далее - истец) и Андриенко Ярославом Валерьевичем (далее - ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - договор) путем (в форме) присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в 11.59 час. ответчиком в г. Москва был арендован автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. (с672мк799), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00д 03ч 47м 37с, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля составила 1086,09 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды. Указанный автомобиль находился во владении истца на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Голдлайн» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель). В ходе аренды автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. (с672мк799), ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) не выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД, чем нарушил п. 8.23 Договора. Как следует из сведений, полученных на официальном сайте ГИБДД РФ (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 месяцев. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.23 Договора составляет 50000,00 рублей. Указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате выше названного нарушения автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг перемещения ТС. Стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку составила 3098,25 рублей, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ за оплату услуг хранения ТС. Стоимость услуг хранения составила 1912,50 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги эвакуации и хранения автомобиля составила 6510,75 рублей (в т. ч. штраф в размере 1500руб.). Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 56510,75 руб. (6510,75 руб. задолженность за услуги эвакуации и хранения ТС (в т.ч. штраф согласно п. 8.14 договора в размере 1500 руб.) + 50000,00 руб. штраф согласно п. 8.23 договора). 10.11.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо было возвращено обратно отправителю, поскольку ответ на претензию не поступил в срок до ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п.8.6 Договора с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору: дата направления претензии ДД.ММ.ГГГГ Дата возврата претензии отправителю ДД.ММ.ГГГГ Дата начала начисления пеней ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности ответчика составляет 56510,75 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 39557,56 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 96068,31 руб.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андриенко Я.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайств и возражений относительно заявленных исковых требований в соответствии со ст. 149 ГПК РФ суду не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Андриенко Я.В. надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018), вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «НТС» и ответчиком Андриенко Ярославом Валерьевичем был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем (в форме) присоединения.

Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5 аренды транспортного средства без экипажа, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.59 час. ответчиком в г. Москва был арендован автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. (с672мк799), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00д 03ч 47м 37с, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля составила 1086,09 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды.

В соответствии с п. 5.2.13 договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствие с тарифами арендодателя.

Указанный автомобиль находился во владении истца на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Голдлайн»(Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

Согласно п. 4.3.3 договора арендатор обязан осуществлять управление автомобилем лично.

В ходе аренды автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. (с672мк799), ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) не выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД, чем нарушил п. 8.23 договора.

Согласно п.8.23 договора в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Как следует из сведений, полученных на официальном сайте ГИБДД РФ (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 месяцев. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.23 договора составляет 50000 рублей.

Установлено, что указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ    г.

В результате выше названного нарушения автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг перемещения ТС. Стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку состаила 3098, 25 рублей, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ за оплату услуг хранения ТС. Стоимость услуг хранения составила 1912,50 руб.

Согласно п. 4.3.11 договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону +7(499)322-38-75 в г. Москва, +7(812)407-10-69 в г. Санкт-Петербург, +7 (862) 555-29-95 в г. Сочи, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги эвакуации и хранения автомобиля составила 6510,75 рублей (в т. ч. штраф в размере 1500руб.). Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 56510,75 (6510,75руб. задолженность за услуги эвакуации и хранения ТС (в т.ч. штраф согласно п. 8.14 договора в размере 1500руб.) + 50000 руб. штраф согласно п. 8.23 Договора).

П. 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор №.

ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо было возвращено обратно отправителю. Поскольку ответ на претензию не поступил в срок до ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п.8.6 договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет процентов определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно просрочка оплаты задолженности по договору составила 14 дней, за которые истцом рассчитана пеня в сумме 39557,56 рублей.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности и иного порядка расчета процентов по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Андриенко Я.В. задолженности за услуги эвакуации и хранения автомобиля, а также штрафа, пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 3083 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 8.14 ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6510,75 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 8.23 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 8.6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39557,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96068,31 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3083 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░