Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2023 ~ М-2878/2023 от 11.09.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-3083/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием истца Волковой Н.Ю. и ее представителя – адвоката Аталовой Е.М., предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.Ю. к Волкову Е.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о разделе задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

Волкова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову Е.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ПАО «Т Плюс» о разделении задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ПАО «Т Плюс», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 265207,84руб., за истцом – 1/3 доли, за ответчиком Волковым Е.Ю., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – 2/3 доли от суммы задолженности.

В обоснование иска истец указал, что он является нанимателем квартиры общей площадью 72,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы, кроме нее, ответчик ВолковЕ.Ю. и его сын ФИО5, 2009 года рождения. Фактически истец проживает вместе с семьей по другому адресу: <адрес>. Стороны не являются членами одной семьи, ведут раздельный бюджет. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен размер и порядок участия в оплате на жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире. В связи с тем, что ответчик уклоняется от оплаты платежей, образовавшихся до принятия решения об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, просит разделить задолженность в размере 265207,84 руб. с учетом долей, установленных судом.

В судебном заседании истец Волкова Н.Ю. и ее представитель – адвокат АталоваЕ.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Волков Е.Ю., действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, уведомлен о слушании дела по месту регистрации по месту жительства, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением.

Ответчик Филиала «Марий Эл и Чувашия» ПАО «Т Плюс», будучи также извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (пункт 3). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (пункт 4). Управляющая организация, ТСЖ либо ЖК или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, ТСЖ либо ЖК заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ (пункт 6.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,10 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду. Указанная квартира была предоставлена отцу сторон Волкову Ю.Д. на основании ордера №, выданного на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи из четырех человек, включая его самого, супругу ВолковуГ.Г., сына (ответчика) Волкова Е.Ю. и дочь (истца) Волкову Н.Ю.

1 сентября 1997 г. между МУП «КРУ ЖКХ» и Волковым Ю.Д. заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи услуги по обслуживанию переданного ему в бессрочное пользование на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>.

После смерти родителей ДД.ММ.ГГГГ между МУП «КРУ ЖКХ» и ВолковойН.Ю. был заключен договор найма указанного жилого помещения.

Из пояснений истца следует, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, между ними возникают разногласия по оплате жилищно-коммунальных платежей, ответчик не намерен погашать задолженность по оплате ЖКУ.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть установлен между проживающими в жилом помещении гражданами по их соглашению или в судебном порядке. При этом данный порядок подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения. До этого времени проживающие граждане несут обязанности в солидарном порядке.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 мая 2023 г., вступившим в законную силу 3 июля 2023 г., определен размер и порядок участия в оплате на жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>: Волкова Н.В. – 1/3 доля от начисленных сумм, Волков Е.Ю., с учетом доли его несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/3 доли от начисленных сумм. На ООО «<адрес>», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ПАО «Т Плюс» возложена обязанность производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за пользование природным газом, за отопление, горячее водоснабжение по <адрес> и представлять отдельные платежные документы: на Волкову Н.Ю., в размере 1/3 доли от начисленных сумм, на Волкова Е.Ю. и ФИО3 в размере 2/3 доли от начисленных сумм.

На основании вышеуказанного решения суда для оплаты потребляемых сторонами услуг открыты два отдельных лицевых счета: лицевой счет № на состав семьи 1 человек (ответственный квартиросъемщик Волкова Н.Ю.), и лицевой счет № на состав семьи 2 человека: Волков Е.Ю. (ответственный квартиросъемщик) и ФИО3, 2009 года рождения.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 265207,84 руб.

Поскольку задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление образовалась до вынесения судом решения, то она не может быть разделена между сторонами в долевом порядке, с учетом отсутствия между проживающими соответствующего соглашения.

По смыслу закона, правом требования исполнения обязательств от должника, включая взыскание задолженности, обладает кредитор, которым в рассматриваемых правоотношениях является ресурсоснабжающая организация.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Суд учитывает, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В спорный период оплата помещения должна была вноситься своевременно и в полном объеме всеми жильцами жилого помещения, которым она предоставлена по договору социального найма, поскольку эта их прямая обязанность. В случае, если истец считает, что он не намерен вносить плату за всех зарегистрированных в квартире, он вправе обратиться с самостоятельным регрессным требованием к ответчику после выплаты суммы долга в полном объеме за вычетом его доли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для раздела образовавшейся за период с 1 января 2019 г. по 1 июня 2023 г. задолженности в размере 265207,84 руб., и не оплаченной по настоящее время, а, следовательно, и к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Доводы истца о том, что истец и ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты задолженности по ЖКУ ими не достигнуто, в связи с чем истец просил определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату указанной задолженности по 1/3 доли каждому, со ссылкой на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 мая 2023 г., которым определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и платы за отопление и горячее водоснабжение в спорной квартире, не могут быть приняты во внимание, поскольку на указанный период ответственность проживающих в квартире лиц была солидарной, в связи с чем раздел задолженности не может быть произведен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Волковой Н.Ю. к Волкову Е.Ю., действующему за себя и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о разделении задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 265207,84 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 г.

Судья О.С. Захарова