Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 29.09.2023

                                                                                                                   Дело № 1-180(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-002039-04 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - Андрейченко В.Е.,

подсудимого - Иванова С.Н.,

его защитника - адвоката Глухова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 1 статьи 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 25 минут (по Московскому времени) Иванов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира на борту воздушного судна № № (место №) рейс № «<данные изъяты>», то есть в общественном месте, в пути его следования из <адрес> до аэропорта «<данные изъяты>» <адрес>, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте и правилами поведения в самолете, осознавая присутствие других пассажиров и противопоставляя себя им, грубо нарушая общественный порядок на воздушном транспорте и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, стал демонстративно громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и пассажиров, не реагируя на их замечания, после чего, продолжая действовать умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес не менее 4 ударов рукой по голове рядом сидящего с ним пассажира Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и провоцируя конфликт, в связи с чем, сидящий на соседнем месте 7D пассажир Свидетель №1, вступившись за Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий со стороны Иванова С.Н., оттащил последнего в сторону от Потерпевший №1

В свою очередь, Иванов С.Н., не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно и проявляя буйство, в присутствии пассажиров указанного воздушного судна и подошедших к нему бортпроводников продолжил вести себя вызывающе, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения в обществе, громко выражался нецензурной бранью в адрес последних, высказывая намерения пройти в кабину пилотов, в связи с чем бортпроводники были вынуждены пересадить Иванова С.Н. на свободное место в хвостовой части воздушного судна, находясь на котором, Иванов С.Н. в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая грубо нарушать правила поведения на воздушном транспорте, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием демонстративно противопоставить себя окружающим, выражался громкой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и пассажиров до прибытия воздушного судна в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес>, тем самым на протяжении длительного периода времени грубо нарушал общественный порядок на воздушном транспорте, мешая пассажирам и работе бортпроводников, вызывая у них беспокойство и опасение за свою безопасность.

По прибытии воздушного судна № № рейс № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в аэропорт «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Иванов С.Н. был передан сотрудникам полиции.        

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Иванов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый Иванов С.Н. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Иванов С.Н. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова С.Н. суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 1 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым С.Н. преступления средней тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, Иванов С.Н. в целом характеризуется положительно (л.д. 194, 202), ранее не судим (л.д. 158-162), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 178, 180), в содеянном искренне раскаивается.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов С.Н. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Иванов С.Н. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д. 187-189).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование Иванова С.Н. расследованию преступления, которое выражается как в даче им первоначальных объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 55), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; совершение им иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда. Кроме того, по основаниям части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику Иванова С.Н. по месту работы, факт его привлечения к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого Иванова С.Н. положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у Иванова С.Н. смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание Иванову С.Н. за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо оснований для применения статьи 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности, в том числе оснований для прекращения производства по делу в порядке ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, с учетом совокупности данных, характеризующих объект преступного посягательства, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, действий, предпринятых подсудимым для заглаживания вреда, цели дифференциации уголовной ответственности и наказания - судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Иванову С.Н. положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 1 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Иванова С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями с рейса № «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и материал в отношении Иванова С.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ на 12 листах формата А4 в копиях, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья