Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2023 (2-7158/2022;) ~ М-6649/2022 от 08.12.2022

Дело № 2- 1145/23г.

УИД 05RS0031-01-2022-016521-80                                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года      г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакаровой ФИО5 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность по лицевому счету № в размере 136 705,54 рублей, указав при этом, что в ее домовладении ответчиком зарегистрировано указанный лицевой счет. Установленный в домовладении счетчик не был своевременно зарегистрирован ответчиком, при том, что был опломбирован по ее заявлению и составлен акт инвентаризации и опломбировки. В домовладении ни кто не проживал, из газопотребляющего оборудования был установлен лишь газовая плита. Обратившись к ответчику ей стало известно о начислении ей задолженность по нормативу. С начисленной задолженностью не согласна.

В судебное заседание истец – ФИО2, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Ранее в письменной форме представитель ответчика иск не признал, указав при этом, что истец обязан ежемесячно представлять сведения о показаниях прибора учета газа для начисления оплаты в абонентском отделении. В противном случае начисление производится по нормативу, то есть исходя из расчета отапливаемой площади. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета расхода газа возобновляется со дня следующего за днем проведения проверки осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ следует, что истец пропускал сроки представления показаний счетчика, вследствие чего ответчик правомерно производил начисления по нормативам.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз.5 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абз. 41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>-б.

В указанной квартире зарегистрирован лицевой счет 129316.

Как видно из актов инвентаризации от 19.09.2014 и 18.02.2017, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-б, лицевой счет № установлена газовая плита, ни кто не проживает, каркас. Отопительный прибор отсутствует. Счетчик не установлен.

При этом, из материалов дела установлено, что ответчиком расчет задолженности в период с 01.05.2017 по 01.11.2022 произведен по нормативу с учетом установленного отопительного прибора.

Согласно акту опломбирования прибора учета газа от 12.02.2021, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-б, лицевой счет №, установлен газовый счетчик.

Судом установлено, что исполнителем услуги поставки газа истцу в спорное жилое помещение в спорный период являлся ответчик.

Из информационного листа следует, что за абонентом по адресу: <адрес>-б, <адрес>, лицевой счет 129316, в период с 01.05.2017 по 01.11.2022 числится задолженность в размере 143 673,67 рублей. При этом, согласно акту сверки расчетов произведенной без учета отопительного прибора, задолженность истца по состоянию на декабрь месяц 2022 года составляет 6 968,13 рублей.

Таким образом, исходя из расчета: 143 673,67 рублей – 6 968,13 рублей = 136 705,54 рублей, начисленная задолженность истца за указанный период составляет 136 705,54 рублей.

Доводы представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о том, что в случае отсутствия ежемесячных платежей, начисления производятся по нормативу, не могут быть приняты во внимание, поскольку до установления прибора учета отопительный прибор отсутствует, а прибор учета находится в исправном состоянии. При таких обстоятельствах, начисления по нормативу незаконно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанного кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «г. Махачкала» в сумме 3 934,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ в период с 01.05.2017 по 01.12.2022 по лицевому счету № начисленную в размере 136 705,54 рублей, по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в бюджет МО ГО «г. Махачкала» государственную пошлину в размере 3 934,11 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       Айгунова З.Б.