Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2024 ~ М-767/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-750/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 6 сентября 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гасанагаеву М.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Гасанагаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 26.03.2018 в виде просроченных процентов в размере 75 866,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 475,98 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату долга.

Гасанагаевым М.Н. поданы письменные возражения, в которых указано на отсутствие оснований для повторного взыскания процентов за пользование займом, который наряду с процентами и пени был возвращен в полном объеме (в размере 243 679,42 рублей) во исполнение решения мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21.10.2020, исполнительное производство № ... 20.06.2023 окончено фактическим исполнением, следовательно, долговые обязательства Гасанагаева М.Н. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 16751 от 26.03.2018 исполнены в полном объеме, что исключает право кредитора на повторное предъявление требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами.

ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гасанагаев М.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, о чем секретарем судебного заседания 02.09.2024 составлена телефонограмма.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, обозрев материалы приказного производства Айкинского судебного участка Усть-Вмского района Республики Коми № 2-2510/2020, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств (поступления денежных средств на счет заимодавца).

Согласно материалам дела, 26.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гасанагаевым М.Н. (заемщик) путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Гасанагаеву М.Н. кредит в сумме 295 684 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых (п.1-4), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого из которых составляет 7 589,09 рублей (п.6).

При этом проценты за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д....).

Заключив и подписав кредитный договор, Гасанагаев М.Н. подтвердил своё ознакомление и получение полной информации о порядке и условиях предоставления кредита, включая информацию, содержащуюся в Общих условиях кредитования, обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) кредита, процентов за его пользование, следовательно, с условиями кредитного договора № ... от 31.07.2020 был ознакомлен и согласен.

Во исполнение своих обязательств 26.03.2018 Банк зачислил заемщику оговоренную кредитным договором сумму займа на счет № ..., которой ответчик воспользовался, что подтверждено справкой кредитора от 15.02.2024 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д....), расчетом задолженности (Приложение № 1) (л.д....).

Между тем, встречные обязательства по возврату кредита Гасанагаевым М.Н. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к формированию ссудной задолженности и послужило поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» в октябре 2020 года с заявлением к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № ... от 26.03.2018.

Судебным приказом мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № ... от 21.10.2020 с Гасанагаева М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 26.03.2018, сформированная за период с 27.01.2020 по 26.09.2020, в размере 240 875,04 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 804,38 рублей.

Согласно материалам приказного производства, состав кредитной задолженности сформирован кредитором по состоянию на 26.09.2020 следующим образом: основной долг – 221 429,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 630,55 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 814,92 рублей.

24.12.2020 ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми в отношении Гасанагаева М.Н. было возбуждено исполнительное производство № ... с предметом исполнения, соответствующим резолютивной части судебного приказа № ..., на общую сумму 243679,42 рублей.

Впоследствии исполнительное производство № ... от 24.12.2020 передано на исполнение в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП России по Республики Коми, исполнительному производству присвоен новый номер ....

20.06.2023 исполнительное производство № ... от 24.12.2020 окончено в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, основной долг по кредитному договору (непосредственно сумма займа) был возвращен заемщиком в полном объеме только в июне 2023 года, следовательно, до этого времени сумма займа находилась в распоряжении Гасанагаева М.Н., что в силу закона и договора влечет для заёмщика обязанность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами до даты их возврата.

Учитывая, что ранее судебным приказом № ... от 21.10.2020 с Гасанагаева М.Н. взысканы проценты за пользование займом за период с 27.01.2020 по 26.09.2020 (включительно), сумма займа возвращена заемщиком в июне 2023 года, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 27.09.2020 по 23.06.2023, о чем заявлено банком в настоящем иске.

Анализируя представленный ПАО «Сбербанк России» расчет процентов за пользование займом, сопоставив его со сведениями, поступившими из ОСП по Эжвинскому району по датам и суммам погашения кредитной задолженности, суд признает его верным, произведенным с учетом всех внесенных Гасанагаевым М.Н. платежей, проценты за пользование займом начислялись Банком на остаток задолженности по основному долгу по мере поступления денежных средств, их начисление прекращено в июне 2023 года, что составило 83087,93 рублей, указанная сумма процентов на просроченный основной долг до 10.06.2024 (дата окончания периода взыскания процентов, заявленная Банком в иске) корректировалась только в сторону уменьшения, поскольку должником в мае 2024 года уплачено в счет погашения процентов 7221,83 рублей, остаток непогашенных процентов составил 75886,10 рублей (83087,93-7221,83).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств принятия ответчиком мер к погашению процентов, начисленных на остаток основного долга до его фактического возврата, и доказательств невозможности их исполнения вследствие недобросовестных действий Банка суду не представлено.

Данные проценты, вопреки доводам ответчика, не являются мерой двойной ответственности, поскольку исчислены за разные периоды в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования, с которыми Гасанагаев М.Н. был ознакомлен 26.03.2018 и согласен при заключении кредитного договора № ....

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Гасанагаева М.Н. задолженности по кредитному договору № ... от 26.03.2018 в виде процентов за пользование займом по день окончательного погашения кредита являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2475 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гасанагаеву ... удовлетворить.

Взыскать с Гасанагаева М.Н., (...), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № ... от 26 марта 2020 года в размере 75 866,10 рублей за период с 27 сентября 2020 года по 10 июня 2024 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 475,98 рублей, а всего взыскать – 78 342,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...