Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2020 ~ М-413/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-575/2020

86RS0005-01-2020-000594-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года                                                                                       г. Сургут

           Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., с участие прокурора Дегтевой А.П., истца Хасановой Р.В., представителя истца адвоката Макляк А.Н., представителя ответчика Нагирняк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Рузалии Валерьевны к ПАО «Сургутнефтегаз» о возмещении вреда, в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

           Хасанова Рузалия Валерьевна, действуя в своих интересах, а также интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд к ответчику с указанным иском, указывая на то, что является вдовой Хасанова Радмира Рашитовича - бывшего сотрудника ПАО «Сургутнефтегаз» Структурного подразделения - НГДУ «Комскомольскнефть», который, в период с 07.05.2004г. по 13.02.2019 г. находился с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора № 71 от 05.05.2004 года.

13.02.2019    г. Хасанов P.P. погиб при исполнении трудовых обязанностей на производстве, что подтверждается Актом № 1 - 2019 о несчастном случае на производстве от 18.09.2019г. (форма Н-1). Несчастный случай был квалифицирован работодателем как страховой, в связи, с чем истцу и несовершеннолетним детям: ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, с 13.02.2019г. в установленном порядке, ежемесячно, Государственным учреждением - регионального отделения ФСС РФ по ХМАО-Югре, филиалом 2, выплачивается страховое возмещение. Размер общей ежемесячной страховой выплаты на семью истца составляет 77 283,86 рублей.

09.12.2019 года между истцом и ответчиком были заключены соглашения о возмещении причиненного ущерба (выплатой денежной компенсации морального вреда) детям и истцу по 250 000 рублей каждому. Детям указанные суммы компенсации морального вреда были перечислены, а истцу ответчик перечислил 217 500 рублей, удержав налог на доходы физических лиц в размере 32 500 рублей.

Ввиду того, что погибший Хасанов P.P. являлся единственным работающим членом семьи, что подтверждается трудовой книжкой истца, в которой отсутствуют какие-либо периоды трудовой деятельности, начиная с 05.11.2008 г., заработная плата умершего Хасанов P.P. являлась единственным источником дохода для существования семьи.

Страховое возмещение, назначенное ФСС не покрывает утраченный заработок умершего кормильца, вследствие чего, истец неоднократно обращался к ответчику за возмещением разницы между размером утраченного заработка и размером назначенных страховых выплат, на всех членов семьи. Все обращения истца были ответчиком отклонены.

    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 318, 1072, 1079, 1083, 1084, 1086, 1088, 1089, 1091 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 41, 209 Налогового кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлениями Правительства ХМАО-Югры от 19.04.2019 года № 129-п, от 26.07.2019 № 240-п, от 28.10.2019 № 398-п, от 24.01.2020 № 11-п, устанавливающими прожиточный минимум в ХМАО-Югре, истец просила: - Взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно начиная с 01.01.2020 года возмещение вреда в связи с потерей кормильца с последующей индексацией в установленном законом порядке на: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в размере 13 655 руб. 97 коп., до достижения совершеннолетия (18 лет) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 13 655 руб. 97 коп., каждому, до достижения совершеннолетия (18 лет), а в случае поступления в высшее учебное заведение на очную форму обучения, до окончания обучения, либо до достижения возраста 23 лет.       - Взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 689 руб. 46 коп. - Взыскать с ПАО «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО2 сумму удержанного налога в размере 32 500 рублей.

    В судебном заседании истец, представитель истца адвокат ФИО12 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представителя ответчика Нагирняк Е.А., иск не признал, указал на отсутствие вины работодателя в причинении телесных повреждений, повлекших смерть Хасанова Р.Р., пояснил, что указанные телесные повреждения Хасанов Р.Р. получил при выполнении ремонтных работ экскаватора в рабочее время в результате собственной неосторожности. Кроме того, представитель ответчика указал, что при определении размера возмещения вреда по случаю потери кормильца истцом не верно произведен расчет – из общей суммы среднего заработка не исключена доля самого погибшего. Он также полагал, что назначенные Фондом социального страхования ежемесячные выплаты достаточными в рамках возмещения вреда, понесенного по случаю потери кормильца. Взысканную сумму налога на доходы физических лиц в размере 32 500 рублей с выплаты истцу компенсации морального вреда, представитель ответчика также полагал законной и обоснованной.

          Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворение исковых требований частично, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что является истец Хасанова Рузалия Валерьевна является вдовой Хасанова Радмира Рашитовича - бывшего сотрудника ПАО «Сургутнефтегаз» Структурного подразделения - НГДУ «Комскомольскнефть», который, в период с 07.05.2004г. по 13.02.2019 г. находился с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора № 71 от 05.05.2004 года., являлся машинистом экскаватора 7 разряда.

13.02.2019 па территории куста нефтедобычи, № 198 Родникового месторождения, производились работы по вывозу грунта, с применением экскаватора, под управлением машиниста экскаватора Хасанова Р.Р. В 11 час. 30 мин., после загрузки самосвала грунтом, самосвал выехал с кустовой площадки па выгрузку грунта на шламонакопитель КЦДНГ-2, машинист экскаватора Хасанов Р. Р. остался на территории куста № 198 один, свидетели происшествия отсутствовали. В районе 13 час. 30 мин. Хасанов Р. Р. был обнаружен лежащий на земле без признаков жизни, при этом экскаватор обнаружен расположенным у основания обвалования кустовой площадки с внутренней стороны, экскаватор был с запущенным двигателем, с закрытой дверью кабины, поднятым верхним оборудованием (ковшом). При осмотре места происшествия установлено, что левая педаль управления ходом экскаватора в положении «движение вперед» зафиксирована ботинком. Диск регулировки оборотов двигателя настроен выше холостого хода. Рычаг блокировки гидравлической системы экскаватора в положении «разблокирован». Установлено, что смерть Хасанова P.P. наступила в результате наезда на него экскаватора, травмы, повлекшие за собой смерть, возникли прижизненно, в результате сдавливания тела.

Согласно Акту № о несчастном случае на производстве от 18.09.2019г. (форма Н-1), 13.02.2019г. ФИО9 P.P., являясь машинистом эксковатора 7 разряда, погиб при исполнении трудовых обязанностей на производстве. Несчастный случай был квалифицирован работодателем как страховой, в связи, с чем истцу ФИО2 и несовершеннолетним детям: ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, с 13.02.2019г. в установленном Законом порядке, ежемесячно, Государственным учреждением - регионального отделения ФСС РФ по ХМАО-Югре, филиалом 2, выплачивается страховое возмещение. Размер общей ежемесячной страховой выплаты на семью истца составляет 77 283,86 рублей, по 15 456,77 руб. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены соглашения о возмещении причиненного ущерба (выплатой денежной компенсации морального вреда) детям и истцу, по 250 000 рублей, каждому. Детям указанные суммы компенсации морального вреда были перечислены, а истцу ответчик перечислил 217 500 рублей, удержав налог 13% на доходы физических лиц в размере 32 500 рублей.

Ввиду того, что погибший ФИО9 P.P. являлся единственным работающим членом семьи, что подтверждается трудовой книжкой истца, в которой отсутствуют какие-либо периоды трудовой деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата умершего ФИО15 P.P. являлась единственным источником дохода для существования семьи (неработающей супруги и четверых несовершеннолетних детей).

Согласно справки ПАО «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный заработок ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 142 648 рублей 55 копеек.

С учетом изложенного, страховое возмещение, назначенное ФСС, не покрывает утраченный заработок умершего кормильца, вследствие чего, истец неоднократно обращался к ответчику за возмещением разницы между размером утраченного заработка и размером назначенных страховых выплат, на всех членов семьи, данные обращения оставлены без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в статье 1088 Гражданского кодекса РФ. К их числу относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В порядке статьи 1089 Гражданского кодекса РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах Гражданского кодекса РФ не определен, но установлен в пункте 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае, судом установлено, что вред Хасанову Р.Р. был причинен источником повышенной опасности (экскаватором), принадлежащим ПАО «Сургутнефтегаз» в ходе производственных работ. Доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.

В данном случае, в судебном заседании факт грубой неосторожности потерпевшего, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, не установлен. Факт грубой неосторожности потерпевшего не установлен ни в решении Сургутского городского суда от 14.08.2019 года, ни в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2019 года. Судом установлено, что смерть Хасанова Р.Р. наступила в отсутствие свидетелей, при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств (отсутствие допуска для работы на данном экскаваторе, наличие алкогольного или наркотического опьянения потерпевшего, и т.д.). В связи с вышеизложенным, суд полагает, что причина получения телесных повреждений, повлекших смерть (собственная неосторожность), носит предположительных характер, тем более, не говорит о грубом поведении самого потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для снижения размера возмещения вреда, предусмотренных пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

На момент смерти Хасанов Р.Р. находился в браке с Хасановой Р.В., на его иждивении находились: жена - Хасанова Рузалия Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку среднемесячный заработок умершего на момент смерти составлял 142 648 рублей 55 копеек, то доля дохода умершего, которую они имели право получать на свое содержание при его жизни, составила 118 873,79 рублей, по 23 774,76 рублей, на каждого.

Согласно статьи 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" о том, что при разрешении споров возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса РФ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 19.04.2019 N 129-п величина прожиточного минимума для детей за I квартал 2019 года установлена в размере 14 672 рубля, коэффициент индексации составил 1,023. Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 26.07.2019 N 240-п за II квартал 2019 года величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 15 164 рубля, коэффициент индексации составил 1,036. Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 28.10.2019 N 398-п за III квартал 2019 года величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 15 225 рублей, коэффициент индексации составил 1,004. Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 24.01.2020 N 11-п за IV квартал 2019 года величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 14 615 рублей, коэффициент индексации составил 0,959. Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 24.04.2020 N 152-п - за I квартал 2020 года величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 15 343 рубля, коэффициент индексации составил 1,050.

При таких обстоятельствах, сумма единовременной выплаты каждому лицу, имеющему право на возмещение за февраль 2019 года, составляет 8 864,83 руб. (23 774,76 х 1,023 = 24 321,60 - 15 456,77), за II квартал 2019 года – 27 521,64 руб. (23 774,76 х 1,036 = 24 630,65 – 15 456,77 = 9 173,88 х 3), за III квартал 2019 года – 25 239,27 руб. (23 774,76 х 1,004 = 23 869,86 – 15 456,77 = 8 413,09 х 3), за IV квартал 2019 года – 22 029,66 руб. (23 774,76 х 0,959 =22 799,99 – 15 456,77 = 7 343,22 х 3), за I квартал 2020 года – 28 520,19 руб. (23 774,76 х 1,050 = 24 963,50 – 15 456,77 = 9 506,73 х 3), а всего: за период с 13.02.2019 года по 31.03.2020 года – 112 175,59 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

    При таких обстоятельствах, в пользу Хасановой Рузалии Валерьевны с ПАО «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 01.04.2020 года, ежемесячно, 9 506 (девять тысяч пятьсот шесть) рублей 73 копейки, с последующей индексацией в установленном Законом порядке, до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 лет.

    В пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ПАО «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в размере 9 506 (девять тысяч пятьсот шесть) рублей 73 копейки, с последующей индексацией выплаты в установленном Законом порядке, до 18 лет, а в случае поступления в высшее учебное заведение на очную форму обучения до окончания обучения, либо до достижения возраста 23 лет.

    Требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, предусмотренной соглашением от 09.12.2019 года, в связи с гибелью мужа Хасанова Радмира Рашитовича, в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8 статьи 217 Налогового Кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: суммы единовременных выплат (в том числе в виде материальной помощи), осуществляемых работодателями членам семьи умершего работника.

В соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015 г.), все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, плательщика сборов (пункт 7 статьи 3 НК РФ), а следовательно, при отсутствии в главе 23 Кодекса прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении гражданином взиматься не должен.

Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, также не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения.

    Из вышеизложенного следует, что сумма компенсации морального вреда, предусмотренная письменным соглашением от 09.12.2019 года, в связи с гибелью мужа Хасанова Радмира Рашитовича, в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, призванная компенсировать в денежной форме причиненный истцу моральный вред, не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, в связи с чем, не должна облагаться налогом на доходы физических лиц.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

           Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца имущественного характера и требований компенсации морального вреда, освобожденного от оплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут подлежит взысканию госпошлина в сумме 60 300 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО «Сургутнефтегаз» в пользу Хасановой Рузалии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520 877 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек, по 112 175 (сто двенадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 59 копеек, каждому.

    Взыскать с ПАО «Сургутнефтегаз» в пользу Хасановой Рузалии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в размере 9 506 (девять тысяч пятьсот шесть) рублей 73 копейки, с последующей индексацией в установленном Законом порядке, до достижения ФИО4 14 лет.

     Взыскать с ПАО «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в размере 9 506 (девять тысяч пятьсот шесть) рублей 73 копейки, с последующей индексацией выплаты в установленном Законом порядке, до 18 лет, а в случае поступления в высшее учебное заведение на очную форму обучения до окончания обучения, либо до достижения возраста 23 лет.

    Взыскать с ПАО «Сургутнефтегаз» в пользу Хасановой Рузалии Валерьевны в счет компенсации морального вреда, предусмотренной соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с гибелью мужа Хасанова Радмира Рашитовича, в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Хасановой Рузалии Валерьевне отказать.

Взыскать с ПАО «Сургутнефтегаз» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут госпошлину 60 300 (шестьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий        подпись                                     А.Л. Алешков