Дело № 2-829/2022
64RS0036-01-2022-001063-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Козлову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 416700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7367 рублей, а также почтовые расходы на отправку претензии и копии иска ответчику в размере 85 рублей, в обоснование заявленных требований указывает, что 17.04.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> Козлова Д.А. Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в АО «ГСК Югория», по заявлению потерпевшего АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение по факту причинения вреда имуществу потерпевшего: моторное судно <данные изъяты> в сумме 400000 рублей, а также выплатило страховое возмещение по факту причинения вреда имуществу потерпевшего: транспортному средству <данные изъяты> в сумме 16700 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик Козлов Д.А. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был, в связи с чем страховщик вправе предъявить ему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Козлов Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░», ░░░░ 1048600005728, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 416700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7367 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░