Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2022 ~ М-1538/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2042/2022

03RS0007-01-2022-002177-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца Губайдуллина .... – Исматова ...., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» о защите прав потребителей,

установил:

Губайдуллин ... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что < дата > между Губайдуллиным ... и ПАО «...» был заключен договор потребительского кредита ... - Ф. Сумма кредита 1 747 800,79 рублей. Срок действия до < дата > включительно.

Также < дата > между Губайдуллиным ... и ООО СК ...» при участии провайдера услуг ООО ...» был заключен Сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку, программа 3. Стоимость программы составила 303 591, 75 рублей. Срок действия 5 лет. Данная услуга была навязана, включена в сумму кредита.

В данные услуги входит: устная консультация с российским врачами - 12 раз, медюрист – 3 раза, медориентирование — 4 раза, страхование от несчастных случаев - включено, подключение к личному кабинету клиента - включено. Помимо были включены дополнительные услуги: страхование по страховым рискам — смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая; дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам. Страховая сумма - 1 155 000 рублей.

Данными услугами истец не пользовался.

В Сертификате также указано, что подписывая настоящий Сертификат безоговорочно присоединяюсь с момента оплаты Сертификата к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания с присоединением к программе коллективного страхования ООО «...», размещенных на официальных сайтах ответчиков.

< дата > истцом было отправлено заявление о расторжении вышеуказанного сертификата. Какого либо ответа не последовало.

Возврат страховки по кредиту допускается в период охлаждения - 14 дней. Отсчет времени начинается с момента оформления договора. В случае отказа от страховки заемщику возвращается вся сумма страховой премии (п.4 Указания ЦБ РФ от < дата > ...-У). Право страхователя на отказ от полиса должно быть прописано в договоре. Это правило распространяется только на случаи добровольного страхования. Например, когда заемщик берет кредит и оформляет одновременно страхование жизни и здоровья.

Истец считает, что ответчики в любом случае если истцом было подано заявление, обязаны вернуть уплаченную сумму за Сертификат, так как в нем есть условия по страхованию жизни.

В связи с чем, просит взыскать с ООО «СК «...» и ООО «...» солидарно в пользу Губайдуллина ... уплаченную денежную сумму за Сертификат на круглосуточную квалифицированную помощь, Программа 3 в размере 303 591,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Губайдуллин .... не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Губайдуллина .... по доверенности Исматов Ф.У. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица ПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от < дата > N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от < дата > N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с < дата > (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Федерального закона от < дата > N 123-ФЗ).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

К исковому заявлению Губайдуллина ... не приложено решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░