Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2023 от 28.03.2023

№

                                                              УИД: 91MS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                  г. ФИО8

Феодосийский городской суд Республики ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО8                          к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию и обогреву мест общего пользования, жилого дома, третьи лица: Администрация города ФИО8 Республики ФИО8, Инспекция по жилищному надзору Республики ФИО8, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО8, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО8 «ФИО8 БТИ» в лице филиала в г.ФИО8,

по апелляционной жалобе ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО8) Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО8 уточнив исковые требования обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, задолженности за тепловую энергию, потреблённую в целях содержания имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5457,93 рублей, пени в размере 316,95 рублей, а также 400 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО8) Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в                        г. ФИО8 - удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО7 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении апелляционной жалобы на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО8 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.190-191) не представляется возможным усмотреть какие именно материалы дела были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, установлено, что в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи имеется описка.

В соответствии частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трёх дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Поскольку указанные процессуальные недостатки препятствуют апелляционному рассмотрению, могут быть устранены путём исправления описок, вопрос об исправлении которых подлежит разрешению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО8) Республики ФИО8 для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения, вернуть мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО8) Республики ФИО8 для выполнения требований статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Судья:                                                                      Быстрякова Д.С.