Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-91/2020 от 22.10.2020

Материал № 4/16-91/2020

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 19 ноября 2020 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Бамбеевой Л.Ч.,

с участием:

прокурора Бовальдинова М.А.,

представителя исправительного учреждения Башанова В.А.,

осужденного Эдлеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2) Горяева А.В. и ходатайство

Эдлеева В.И., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Временно исполняющий обязанности начальника ИК-2 Горяев А.В. и осужденный Эдлеев В.И. обратились в суд соответственно с представлением и ходатайством о замене неотбытой Эдлеевым В.И. части наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы, ссылаясь на то, что Эдлеев В.И. отбыл установленный законом срок наказания, прошел обучение и получил специальность, трудоустроен, поощрялся, не имеет действующих взысканий, посещает воспитательно-профилактические мероприятия, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании представитель ИК-2 Башанов В.А. и осужденный Эдлеев В.И. поддержали представление и ходатайство.

Потерпевшая ***6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения представления и ходатайства, не явилась в судебное заседание и в поступившем в суд письменном заявлении просила рассмотреть представление и ходатайство в ее отсутствие и отказать в их удовлетворении. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление и ходатайство в отсутствие потерпевшей.

Прокурор Бовальдинов М.А. не возражал против удовлетворения представления и ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Как установлено в судебном заседании, Эдлеев В.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 25 апреля 2013 года и оканчивается 24 апреля 2023 года. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 2 года 5 месяцев 5 дней.

Вместе с тем фактическое отбытие Эдлеевым В.И. предусмотренных законом двух третей срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Из представленных суду материалов следует, что при рассмотрении судом уголовного дела Эдлеев В.И. не признавал вину в совершенном преступлении и обжаловал приговор в апелляционном и кассационном порядке. Во время содержания в следственном изоляторе он один раз нарушил режим содержания, за что к нему применялось взыскание в виде выговора. В период отбывания наказания в исправительном учреждении он не имел взысканий и 19 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни. В настоящее время он признает вину в совершенном преступлении, не имеет действующих взысканий, трудоустроен, не состоит на профилактическом учете. Администрация ИК-2 положительно характеризует его.

Суд принимает во внимание приведенные в характеристике обстоятельства и доводы осужденного Эдлеева В.И. о том, что он положительно относится к труду, не нарушает режим содержания и участвует в общественной жизни и мероприятиях воспитательного характера, за что поощрялся, однако в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного закона добросовестное отношение к труду и режиму, а также участие в мероприятиях воспитательного характера являются обязанностями осужденных и поэтому не могут свидетельствовать о высокой степени его исправления и достижении целей наказания.

Согласно же характеристике, составленной 10 октября 2020 года по результатам психологического обследования Эдлеева В.И., у него установлена средняя вероятность рецидива преступления.

По мнению суда, представленные материалы свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления осужденного Эдлеева В.И., однако убедительных данных, подтверждающих, что он перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, они не содержат.

Исходя из данных о личности осужденного Эдлеева В.И., характера и тяжести совершенного им преступления, принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой Эдлеевым В.И. части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

При таких обстоятельствах заявленные представление и ходатайство не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия Горяева А.В. и ходатайства осужденного Эдлеева В.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - ограничением свободы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шовгуров