Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-548/2022

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  23 июня 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Исаевой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – Северо-Западного транспортного прокурора Владимирова В.А.,

                        подсудимой Пирсон М.И.,

ее защитника – адвоката Карпова А.В., представившего удостоверение № 9409, ордер № А 2028559 от 09.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-548/22 (№№) в отношении:

Пирсон М.И,, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной:

- 21.12.2021 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу 29.03.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирсон Мария Ильинична совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

19 марта 2021 года Пирсон М.И., прибыв на самолете рейсом KL 1395 «Амстердам-Санкт-Петербург» в 17 часов 35 минут на территорию Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург «Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в терминале «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗА, незаконно умышленно, без цели сбыта для личного использования хранила при себе, в сопровождаемом багаже - тканевой сумке черного цвета (багажная бирка № №) стеклянный пузырек коричневого цвета внутри которого находилась жидкость, являющаяся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого высушенного при температуре 115°С, составляет 87,76 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента обнаружения сотрудниками отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Пулково в ходе таможенного досмотра, который производился в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 37 минут 19 марта 2021 года и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия 20 марта 2021 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления, изложенного в обвинительном заключении подтвердила в полном объеме, в части места, даты, времени, обстоятельств совершенного преступления.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Пулково З. П.А. (КУСП № 44 от 19 марта 2021 года), (том 1 л.д. 32)

    иным документом: актом таможенного досмотра № 10221020/190321/Ф000278 от 19 марта 2021 года, с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 37 минут 19 марта 2021 года ведущим инспектором ОСТП т/п Аэропорт Пулково, З. П.А. в присутствии Пирсон И.М. произведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Пирсон М.И., прибывшей из Нидерландов самолетом рейса KL 1395 «Амстердам-Санкт-Петербург». В ходе досмотра установлено, что в тканевой сумке черного цвета (багажная бирка 0074935069/078) находится стеклянный пузырек коричневого цвета, с черным колпачком-пипеткой, внутри которого находится жидкость, (том 1 л.д. 37, 39-64);

    протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года, согласно которого в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут 20 марта 2021 года, в присутствии двух понятых, Пирсон М.И. и инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Пулково Пулковской таможни произведен осмотр места происшествия: зоны таможенного контроля павильона «Прибытия» Центрального пассажирского терминала (Главное здание) международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А. В служебном помещении № 1074А, расположенном в красном коридоре зоны таможенного контроля на рабочем столе, расположенном напротив входа слева обнаружен в том числе стеклянный пузырек коричневого цвета с черным колпачком-пипеткой, внутри которого находится жидкость желтого цвета, полимерная пленка, (том 1 л.д. 33-36);

    иным документом: справкой о проведении экспресс-анализа от 19 марта 2021 года, согласно которой в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут проведен экспресс-анализ, в ходе которого установлено, что тест «Креатив МП» на марихуану серия 02110 - дал положительную реакцию на исследуемое вещество из темного флакона обнаруженного у Пирсон М.И., (том 1 л.д. 70-71);

    заключением специалиста № 031 от 20 марта 2021 года, согласно которого исследованный объект (жидкость в стеклянном флаконе) является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса нетто вещества объекта исследования (масло каннабиса), на момент проведения исследования, высушенного при температуре 115°С, составляет 87,76 грамма, (том 1 л.д. 90-91);

    заключением эксперта № 296/ЭС от 25 мая 2021 года согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 115°С, составляет 86,76 грамма, (том 2 л.д. 79-83);

    протоколом осмотра предметов от 26 мая 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 20 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия, (том 2 л.д. 85-88);

    протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный прозрачный пакет типа «файл», горловина которого скреплена полимерной застежкой зеленого цвета № 0000388 «ФТС России Пулковская таможня». Внутри данного пакета имеется пузырчатая пленка прозрачного цвета, которая в некоторых местах оклеена скотчем, (том 2 л.д. 103-106);

    иным документом: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 марта 2021 года, согласно которого заместитель начальника Пулковской таможни представил отделению дознания Пулковской таможни документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, по данному уголовному делу, (том 1 л.д. 75-77);

    показаниями свидетеля З. П.А. данными в ходе предварительного расследования 12 мая 2021 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (З. П.А.) состоит в должности инспектора ОСТП т/п Аэропорт Пулково, в его (З. П.А.) должностные обязанности входит таможенный контроль перемещаемого гражданами багажа, прибывающими из-за рубежа, и другие должностные обязанности. Находясь на рабочем месте они, в том числе, посредством досмотрового рентгеновского аппарата просматривают содержимое багажа прибывающих граждан. 19.03.2021 он (З. П.А.) находился на службе на таможенном посту в павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Пулково, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.41, лит. 3А, совместно с ведущим инспектором т/п Аэропорт Пулково Г. И.В. В этот день около 18 часов 30 минут на их пост для таможенного контроля прошла как в последствии установлено Пирсон М.И., которая везла с собой тележку с багажом. Приняв решение провести таможенный досмотр ее багажа, в ходе него в портфеле черного цвета была обнаружена стеклянная бутылочка из стекла коричневого цвета, содержащая жидкость желтого цвета. В связи с этим был составлен соответствующий акт таможенного досмотра. Затем прибыл оперуполномоченный по ОВД ОБКН Пулковской таможни В. А.В., который провел экспресс-тестирование указанной жидкости, в результате чего оно дало положительную реакцию на наркотическое средство марихуану. Затем дознавателем по ОВД ОАРиД Пулковской таможни Л. С.Н., в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия на месте изъятия ими вышеуказанной стеклянной бутылочки с жидкостью. По окончании осмотра дознаватель составил соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, (том 2 л.д. 110-113);

    показаниями свидетеля Г. М.В., данными в ходе предварительного расследования 12 мая 2021 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям З. П.А., (том 2 л.д. 114-116);

    показаниями свидетеля А. М.А., данными в ходе предварительного расследования 18 мая 2021 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (А. М.А.) 19.03.2021 находилась по месту работы в аэропорту Пулково Санкт-Петербурга, когда в вечернее время к ней (А. М.А.) обратились сотрудники таможенной службы и попросили принять участие в качестве понятой в ходе личного таможенного досмотра Пирсон М.И. Также была приглашена еще одна понятая. В ходе личного таможенного досмотра Пирсон М.И., у последней ничего обнаружено не было и не изымалось. Кроме того, она (А. М.А.) приняла участие в качестве понятой в ряде процессуальных мероприятий, а именно: проведении экспресс-теста жидкости, находящейся во флаконе из стекла коричневого цвета с черной крышкой-пипеткой, в результате которого был получен положительный результат на наркотическое средство – марихуану; проведении экспресс-тестирования Пирсон М.И. на содержание у нее в организме наркотических и психотропных веществ; осмотре места происшествия, в помещении таможенного поста, в ходе которого дознаватель изъял со стола помещения таможенного поста вышеуказанный флакон с жидкостью, а также документацию. По окончании каждого процессуального мероприятия были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, (том 2 л.д. 117-119);

    показаниями свидетеля Л. С.Н. данными в ходе предварительного расследования 18 мая 2021 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (Л. С.Н.) состоит в должности дознавателя по ОВД ОАРиД Пулковской таможни. 19.03.2021 он (Л. С.Н.) находился на суточном дежурстве, когда в вечернее время стало известно, что в ходе таможенного досмотра в аэропорту Пулково у, как впоследствии установлено Пирсон М.И., обнаружен флакон с жидкостью, которую экспресс-анализ определил, как содержащую наркотическое средство. В этой связи был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, ему (Л. С.Н.) было поручено проведение проверки по данному сообщению о преступлении. Им (Л. С.Н.) был проведен осмотр места происшествия, в присутствии Пирсон М.И., двух понятых, инспектора З. П.А. Перед началом осмотра он (Л. С.Н.) разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего изъял со стола помещения таможенного поста флакон из стекла коричневого цвета с жидкостью и черной пробкой, а также находящиеся рядом документы. Изъятый флакон был соответствующим образом упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по данному поводу от участвующих лиц не поступило, (том 2 л.д. 120-122);

    показаниями свидетеля О. Е.В., данными в ходе предварительного расследования 19 мая 2021 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (О. Е.В.) 20.03.2021 по просьбе сотрудников таможни приняла участие в ходе осмотра места происшествия, которое было произведено в помещении таможенного поста, расположенного в аэропорту Пулково. Также присутствовали вторая понятая, дознаватель таможни, сотрудник таможенного поста и Пирсон М.И. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра со стола помещения таможенного поста была изъята бутылочка из коричневого стекла с крышкой черного цвета и ряд документов. Изъятый флакон был упакован дознавателем в прозрачный полиэтиленовый пакет, который затем был опечатан. После составления протокола он был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, которые, после ознакомления, поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, (том 2 л.д. 123-125),

    показаниями эксперта С. К.П., данными в ходе предварительного расследования 02 июля 2021 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым выводы заключения эксперта от 25.05.2021 №296/ЭС подтверждены результатами исследований и являются обоснованными. Представленная жидкость является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) по совокупности необходимых и достаточных признаков. Количество тетрагидроканнабинола определено в соответствии с утвержденными методическими рекомендациями, (том 3 л.д. 35-40).

Кроме того, суд исследовал ряд документов, а также показания специалиста А. Э.В., которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Основания для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниями свидетелей З. П.А., Г. И.В., А. М.А., Л. С.Н., О. Е.В., эксперта С. К.П., поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимой, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу исследованными судом.

Наличие личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимой судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для оговора подсудимой свидетелями, об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Объективные сведения о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлены.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена лицом, в исходе дела не заинтересованным, на основании закона и объективных данных, квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и являются профессионально обоснованным. Заключение эксперта суд оценивает в совокупности, и доверяет его выводам в полном объеме.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимой, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей З. П.А., Г. И.В., А. М.А., Л. С.Н., О. Е.В., а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, показаниями эксперта, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимой, данные в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимой, в части обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемого преступления, в качестве доказательства ее вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимой с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, показаниями подсудимой, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ признаются действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическим средствами и психотропными веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой, по хранению наркотического средства, обнаруженного у нее в ходе таможенного досмотра, и изъятого в ходе осмотра места происшествия, образуют состав преступления. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимая хранила наркотическое средство в сопровождаемом багаже, что свидетельствует по продолжительном его хранении до момента таможенного досмотра и последующего изъятия.

Об умысле подсудимой на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствует непосредственное обладание подсудимой наркотическим средством на момент проведения сотрудниками Таможенной службы таможенного досмотра. При том, что на основании Постановления Правительства России от 01.10.2012 № 1002 масса изъятого у подсудимой наркотического средства, является крупным размером для данного средства.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №2204.1219.2 от 28.04.2021, Пирсон М.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого деяния, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера – не нуждается. Клинические признаки наркомании, алкоголизма у нее не выявляются, в лечении от наркомании не нуждается, (том 3 л.д. 47-49).

На основании изложенного суд полагает вину подсудимой установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимой совершено преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование Пирсон М.И. раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, что выразилось как в сообщении всех его обстоятельств до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту регистрации, месту прошлой работы, учебы, а также положительно характеризуется друзьями, коллегами, трудоустроена, имеет отца преклонного возраста, которому оказывает помощь, а также оказывает помощь матери, ухудшение состояния здоровья подсудимой, тот факт, что она занимается благотворительной помощью, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима, имеет два высших образования, состоит в браке, детей не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и, оценив все данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденной и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для назначения иных видов уголовного наказания и основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Учитывая, что Пирсон М.И. осуждена приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга 21.12.2021 по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, вступившим в законную силу 29.03.2022, наказание не отбыто, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом с учетом категории тяжести преступлений, входящих в совокупность, всех обстоятельств данного дела и сведений о личности подсудимой, при определении размера окончательного наказания суд считает наиболее целесообразным применить метод частичного сложения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пирсон М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично, в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2021, и окончательно к отбытию Пирсон М.И. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденную Пирсон М.И. исполнение обязанностей:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу по месту регистрации, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма, начав курс лечения незамедлительно после получения показаний на его прохождение;

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

- являться на регистрацию в установленные УИИ дни;

- продолжить трудиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, а также время, отбытого наказания по приговору суда от 21.12.2021.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пирсон М.И. – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флакон из полупрозрачного стекла коричневого цвета с крышкой черного цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 84,90 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №014259 от 26.05.2021) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- полимерную пузырчатую пленку (упаковку стеклянного пузырька коричневого цвета с жидкостью), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (Квитанция №018200 от 16.04.2021) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья:                                                                       Р.А. Гридяева