Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-1335/2019 от 27.06.2019

дело №4а-1335/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область                                               12 июля 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Мязин А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 22 августа 2018 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000.00 рублей.

Судом второй инстанции вышеуказанное постановление не пересматривалось.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 его обжаловал в порядке ст.30.12 – ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить, указав, что вмененного ему правонарушения он не совершал, так как в указанное в процессуальных документах время он не находился в г.Балашиха Московской области и указанным автомобилем не управлял. Согласно ответа, полученного им из МУ МВД России «Балашихинское», с водительским удостоверением, в котором указаны его данные, а также на автомобиле, на котором было совершено оформленное сотрудниками ГИБДД г.Балашиха правонарушение ездил другой человек.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2018 года в 13 часов 40 минут у д. 1а по ул. Белякова в г. Балашиха Московской области, водитель ФИО1, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при повороте с Безымянного проезда на ул. Белякова при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней в прямом направлении с нарушением требований дорожной разметки 1.1, нанесенной на данном участке дороги.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Рассмотрев данное дело, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 доказательствами, имеющимися в деле, и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил ему наказание.

Вместе с тем имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, в силу ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (п.1.3 постановления Пленума Верховного РФ от 24 октября 2006г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о том, что заявителем 15 июля 2018 года в 13 часов 40 минут у д. 1а по ул. Белякова в г. Балашиха Московской области не совершалось правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним представлен ответ на его обращение от Врио МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 №48/3/197708252135 от 19 июня 2019 года /исп. ФИО3, печ. ФИО3, тел. <данные изъяты>/, из которого следует, что обращение ФИО1, поступившее 31 мая 2019 года рассмотрено, проведена проверка, в ходе которой сотрудниками отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балашихинское» установлено время и места передвижения автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>. 29.05.2019 инспекторами дорожно-патрульной службы отдельной роты отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балашихинское» данное транспортное средство было остановлено, в ходе его проверки водитель предъявил документ на право управления транспортным средством, с отраженными в нём данными: фамилией, именем, отчеством, числом, месяцем и годом рождения, совпадающими с данными заявителя. Для дальнейшего разбирательства и рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, нарядом дорожно-патрульной службы данный гражданин доставлен в отдел полиции обслуживания городского округа Балашиха Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балашихинское». Материал проверки зарегистрирован в КУСП №9871 от 29 мая 2019 года. Сведения о том, что ФИО1 15 июля 2018 года в городском округе Балашиха Московской области не находился, административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, в собственности (владении) автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, не имеет и никогда ею не управлял, являются подтвердившимися.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда                                                   А.М. Мязин