Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2023 ~ М-1631/2023 от 27.06.2023

Изготовлено 13.10.2023

Дело № 2-1838/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Волковой Анжелике Ивановне, Волковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к Волковой А.И., Волковой Ю.Н., в котором просит:

1) взыскать с Волковой А.И., как наследника Волковой В.Д., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 29052, 65 руб., в том числе:

- по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 7 015, 57 руб.,

- по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 11 919, 58 руб.,

- по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 10 117, 51 руб.,

а также пени в размере 10353, 8 руб.

2) взыскать с Волковой Ю.Н., как наследника Волковой В.Д., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 29052, 65 руб., в том числе:

- по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 7015, 57 руб.,

- по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 11919, 58 руб.,

- по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 10117, 51 руб.,

а также пени в размере 10353, 8 руб.

3) взыскать в солидарном порядке с Волковой А.И., Волковой Ю.Н., как наследников

Волковой В.Д., госпошлину в размере 2564, 39 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики Волкова Ю.Н., Волкова А.И., а также Волкова В.Д. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Волкова Ю.Н., Волкова А.И. и несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Волкова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оплата жилищно-коммунальных услуг в спорный период по лицевому счету №№ производилась не должным образом, в связи, с чем образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Волкова А.И., Волкова Ю.Н., представитель третьего лица Управления Россреестра по Ярославкой области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Волкова А.И., Волкова Ю.Н., Волкова В.Д. являлись собственниками, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>.

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики Волкова Ю.Н., Волкова А.И. и несовершеннолетняя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры Волкова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №№.

По материалам наследственного дела № №, открывшегося после смерти Волковой В.Д., усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ответчик Волкова Ю.Н.

Наследственное имущество Волковой В.Д. состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: г<адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Сбербанка России.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Волкова Ю.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти матери Волковой В.Д.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше, Волкова Ю.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти матери Волковой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая вышеуказанные нормы права, не смотря на то, что право собственности на указанную долю ответчик не зарегистрировала в Управлении Росреестра по Ярославской области, право собственности на <данные изъяты> долю в спорном жилом помещении у Волковой Ю.Н. возникло со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги не вытекает из наследственных правоотношений, поскольку исковые требования заявлены за период с 01.09.2020 по 30.09.2022, тогда как ответчик Волкова Ю.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, ранее принадлежащие Волковой В.Д., уже с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Волкова Ю.Н. приняла наследство после смерти Волковой В.Д., то надлежащим ответчиком по делу является Волкова Н.Ю., в связи с чем задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения подлежит взысканию с Волковой Ю.Н. В удовлетворении требований к Волковой А.И. следует отказать.

В силу ст. 30 и ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По представленному расчету истцом задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 составляет 58105, 32 руб. (из расчета <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащей умершей Волковой В.Д., с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ответчику Волковой Ю.Н.), в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 14031, 14 руб., по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО «ТГК-2») – 23839, 16 руб., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 20235, 02 руб., а также пени – 23820, 3 руб. По сведениям лицевого счета №№ в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги не вносилась, что повлекло образование задолженности.

Расчет долга судом проверен, является правильным. Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, суду не представлено.

Сумма задолженности в соответствии с вышеуказанными требованиями ЖК РФ, ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика Волковой Ю.Н. в полном объеме соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За спорный период оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производилась, что повлекло начисление пени за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 23820, 3 руб.

Расчет пеней истцом составлен в соответствии с указанной нормой, а также с учетом действия моратория на начисление пени, установленного Постановлением Правительства РФ №424 от 02.04.2020. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, размер пени, суд приходит к выводу, что размер пени в сумме 23820, 3 руб. несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер пени до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2564, 39 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663) удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Юлии Николаевны (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 58105, 32 руб., пени - 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 2564, 39 руб.

В удовлетворении иска к Волковой Анжелике Ивановне (СНИЛС №) отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина