Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-281/2022 от 01.09.2022

         Дело № 2-320/2022

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Глушково             20 октября 2022 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Буденной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 к Зайцевой Надежде Н.В., Зайцеву И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой Н.В., Зайцеву И.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Зайцевой Н.В., взыскать с ответчиков Зайцевой Н.В., Зайцева И.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142993,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4059,86 руб., указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Зайцевой Н.В. в сумме 189 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого срок возврата кредита был увеличен до 72 месяцев и погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым И.А. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142 993,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 743,14 руб., просроченный основной долг - 108 249,96 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк – в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела ответчики Зайцева Н.В., Зайцев И.А. – судебная корреспонденция, неоднократно направленная по последним известным адресатам их жительства и регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" заключило с Зайцевой Н.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдало кредит Зайцевой Н.В. в сумме 189 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно п. 6 договора.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита был увеличен до 72 месяцев и погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым И.А.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

    Данные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, копией дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, копией Общих условий предоставления кредитов физическим лицам в ПАО Сбербанк, сведениями о движении по счету.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении ПАО Сбербанк и Зайцевой Н.В. кредитного договора с дополнительным соглашением, а также при заключении ПАО Сбербанк и Зайцевым И.А. договора поручительства, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют подписи Зайцевой Н.В., Зайцева И.А.

Как следует из расчета задолженности, составленного банком на основании данных движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зайцевой Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Зайцевой Н.В. перед банком составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 142 993,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 743,14 руб., просроченный основной долг - 108 249,96 руб.

Также, как следует из материалов дела, в адрес заемщика Зайцевой Н.В. и поручителя Зайцева И.А. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований, списка отправленной корреспонденции.

    Кроме того, ответчикам Зайцевой Н.В. и Зайцеву И.А. было известно об имеющейся у них задолженности перед ПАО Сбербанк, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка Глушковского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Зайцевой Н.В. и Зайцева И.А. данная задолженность определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана, но в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отмене, что подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком ФИО3, её поручителем ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения ими существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, с размером которых при заключении кредитного договора и договора поручительства ФИО3 и ФИО2 были согласны, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков Зайцевой Н.В., Зайцева И.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца рассчитанная в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ госпошлина, в размере 4059,86 руб. (3200 + 2% от суммы превышающей 100000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Зайцевой Н.В..

Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 142 993 (сто сорок две тысячи девятьсот девяносто три ) рубля 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4059 (четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 86 копеек, а всего взыскать 147052 (сто сорок семь тысяч пятьдесят два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Родионова Л.А.