Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-231/2024 от 15.02.2024

Дело № 12-231/2024

УИД 50MS0007-01-2023-001585-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области                                                     24 апреля 2024 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев ходатайство Скворцова Александра Михайловича о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скворцова Александра Михайловича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 27 декабря 2023 года, Скворцов Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Скворцов А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Одновременно, Скворцов А.М. просит суд восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя свои требования тем, что 05 января 2024 года защитник по доверенности Скворцова А.М. – Хида Ж.Р. уже подавала жалобу на вышеуказанное постановление, и дело было передано в Балашихинский городской суд Московской области, однако определением суда от 26 января 2024 года жалоба была возвращена заявителю, а дело – в суд первой инстанции, в связи с тем, что жалоба от 05 января 2024 года была подана в электронном виде, что не предусмотрено действующим Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель отмечает, что жалоба была подана в электронном виде почтой России по той причине, что в связи с длительными новогодними праздниками и нерабочими днями с 01 января 2024 года по 08 января 2024 года подать жалобу в бумажном виде не представлялось возможным, поскольку почтовые отделения также не работали. Кроме того, по утверждению Скворцова А.М., копию обжалуемого постановления до настоящего момента он не получил.

В судебное заседание Скворцов А.М. и его защитник Хида Ж.Р. явились, ходатайство о восстановлении срока поддержали, по изложенным в нем основаниям. Кроме того, защитник Хида Ж.Р. представила письменную позицию, в которой указала, что почтовое отправление с копией постановления мирового судьи от 27 декабря 2023 года было направлено в адрес Скворцова А.М. по адресу его фактического места жительства. Почтовое отправление не было получено адресатом, возвращено отправителю за истечение срока хранения и получено судебным участком 23 января 2024 года, в связи с чем срок подачи жалобы определялся периодом с 24 января 2024 года по 02 февраля 2024 года. Жалоба Скворцовым А.М. подана 30 января 2024 года через приемную судебного участка. На основании изложенного, защитник приходит к выводу, что срок обжалования постановления мирового судьи от 27 декабря 2023 года Скворцовым А.М. не пропущен.

Заслушав заявителя Скворцова А.М. и его защитника Хиду Ж.Р. проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 27 декабря 2023 года была направлена по адресу регистрации Скворцова А.М. (<адрес>) 28 декабря 2023 года, и получена адресатом 30 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 189), что подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор №). Оснований не доверять этим данным у суда не имеется.

Жалоба на указанный судебный акт мирового судьи была подана Скворцовым А.М. 31 января 2024 года (т.1 л.д. 31).

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 09 января 2024 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области вступило в законную силу 10 января 2024 года, а с жалобой Скворцов А.М. обратился в суд 31 января 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель Скворцов А.М. указал, что первоначально жалоба была подана защитником в срок 05 января 2024 года, однако определением судьи от 26 января 2024 года жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что была подана в электронном виде. Заявитель отметил, что жалоба была подана в электронном виде Почтой России по причине того, что в связи с длительными новогодними праздниками и нерабочими днями с 01 января 2024 года по 08 января 2024 года подать жалобу в бумажном виде не представлялось возможным, поскольку почтовые отделения также не работали. Кроме того, Скворцов А.М. указал, что копию обжалуемого постановления до настоящего момента не получил.

Однако, приведенные заявителем обстоятельства, основанием считать причины пропуска подачи жалобы уважительными, не являются.

Утверждение Скворцова А.М. и его защитника о том, что им до настоящее время не получена копия постановления мирового судьи, судом отклоняется. В судебном заседании по настоящему делу, доказан факт получения Скворцовым А.М. копии постановления мирового судьи от 27 декабря 2023 года – 30 декабря 2023 года.

Возвращение первоначально поданной жалобы защитника по существу в связи с несоблюдением порядка ее подачи также нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Наличие выходных (праздничных) дней (с 30 декабря 2023 года по 08 января 2024 года) правового значения при рассмотрении настоящего ходатайства не имеют, поскольку законом установлен срок, в течение которого заявитель вправе подать жалобу. По настоящему делу заявителем Скворцовым А.М. жалоба подписана 30 января 2024 года и подана только 31 января 2024 года.

Таким образом, ходатайство заявителя не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

Утверждение в ходе судебного заседания защитника Хиды Ж.Р. о том, что срок на обжалование не пропущен, поскольку оспариваемое постановление мирового судьи по месту жительства Скворцов А.М. не получал, судом отклоняется. В судебном заседании бесспорно установлено, что обжалуемое постановление, направленное по месту его регистрации, было получено Скворцовым А.М. 30 декабря 2023 года.

Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд Скворцов А.М. и его защитник Хида Ж.Р. суду не представили.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Скворцовым А.М. срок подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 27 декабря 2023 года пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит, а следовательно, и отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы Скворцова А.М. по существу.

При этом следует отметить, что Скворцов А.М. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 336 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 336 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░