Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-73/2023 (1-422/2022;) от 30.09.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                      29 марта 2023 года

Нижегородский районный суд в составе председательствующего судьи Иванова К.В., при секретаре Сальниковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Ковалышкиной С.В., подсудимого Мамедова З.М.о., защитника – адвоката Гранева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Мамедова Зульфугара Музадиль Оглы, <данные изъяты>

        Ранее судимого:

         - ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

         - ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

        Осужденного:

         - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района Н. Новгорода по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сормовского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сормовского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытая часть наказания по приговору Канавинского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мамедов З. М. О. совершил умышленные преступления на территории <адрес> г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, Мамедов З. М. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришел в магазин «Перекресток», который находится в ТРК «НЕБО» по адресу: г.Н.Нов<адрес>. В это время, находясь в указанном магазине, у Мамедова З.М.о, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КОАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2-х пачек сливочного масла марки «брест-литовск» стоимостью 257 рублей 92 копеек каждая, общей стоимостью 515 рублей 84 копеек без НДС, принадлежащих АО «Торговый дом Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Мамедов З.М.о, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с молочными продуктами и тайно похитил 2 пачки сливочного масла марки «брест-литовск» стоимостью 257 рублей 92 копеек каждая, общей стоимостью 515 рублей 84 копеек без НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамедов З.М.о, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудником охраны, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения своего преступного умысла Мамедовым З.М.о до конца, АО «Торговый дом Перекресток» был бы причинен материальны ущерб на сумму 515 рублей 84 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, Мамедов З. М. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришел в магазин «Модис», который находится в ТРК «Фантастика» по адресу: г.Н.Нов<адрес>. В это время, находясь в указанном магазине, у Мамедова З.М.о возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4-х футболок мужских артикул m221m00427, стоимостью 246 рублей 23 копеек каждая, общей стоимостью 984 рублей 92 копеек, 3-х футболок мужских артикул m221m00473, стоимостью 327 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 983 рублей 37 копеек, 3-х мужских футболок артикул m221m00512, стоимостью 269 рублей 49 копеек каждая, общей стоимостью 808 рублей 47 копеек, принадлежащих ООО «Одежда 3000». Общая сумма 2 776 рублей 76 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Мамедов З.М.о, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с мужскими футболками и тайно похитил 4 футболки мужские артикул m221m00427, стоимостью 246 рублей 23 копеек каждая, общей стоимостью 984 рублей 92 копеек, 3 футболки мужские артикул m221m00473, стоимостью 327 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 983 рублей 37 копеек, 3 мужские футболки артикул m221m00512, стоимостью 269 рублей 49 копеек каждая, общей стоимостью 808 рублей 47 копеек, принадлежащих ООО «Одежда 3000». Общая сумма похищенного товара составляет 2 776 рублей 76 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамедов З.М.о, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Одежда 3000». Похищенным имуществом Мамедов З.М.о распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Одежда 3000» материальный ущерб на сумму 2 776 рублей 76 копеек

     Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут, более точное время дознанием не установлено, Мамедов З. М. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришел в магазин «Резеверд», который находится в ТРК «Фантастика» по адресу: г.Н.Нов<адрес>. В это время, находясь в указанном магазине, у Мамедова З.М.о возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской куртки код 05500-80Х4, стоимостью 1630 рублей 42 копеек, жилета мужского код 05600-59Х, стоимостью 896 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «Трэйдинг». Общая сумма 2527 рублей 12 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Мамедов З.М.о, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с мужскими куртками, взял одну мужскую куртку код 05500-80Х4, стоимостью 1630 рублей 42 копеек и тайно похитил ее, затем подошел к витрине с мужскими жилетами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины жилет мужской код 05600-59Х, стоимостью 896 рублей 70 копеек и похитил его. Общая сумма похищенного товара составляет 2 527 рублей 12 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамедов З.М.о, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Трйдинг». Похищенным имуществом Мамедов З.М.о распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Трэйдинг» материальный ущерб на сумму 2 527 рублей 12 копеек

В судебном заседании подсудимый Мамедов З.М.о. пояснил, что предъявленные обвинения ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в телефонограмме выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и заявили, что вопрос по мере наказания оставляют на усмотрение суда, преступлением ущерб не причинен.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, оценивая собранные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и квалифицирует действия Мамедова З.М.о. :

По эпизоду №: По ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

По эпизоду №: по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

По эпизоду №: по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Подсудимым Мамедовым З.М.о. совершены два оконченных и одно покушение на преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Мамедову З.М.о. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания как его, так и его родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Мамедов З.М.о характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее судим

           На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамедова З.М.о в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся хронические заболевания

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

При назначении наказания судом учитываются правила наказания предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом при назначении наказания не применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ судом применяются правила предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

           При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ.

           Наказание за совершенные преступления назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

           Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района Н. Новгорода.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

           Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения в целях исполнения приговора.

           Зачесть в срок отбытого наказания время, проведенное под стражей по приговору Сормовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Процессуальные издержки - оплата услуг защитника подлежат оплате за счет средств федерального бюджета

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст.304 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░; ░.1 ░░.158 ░░ ░░; ░.1 ░░.158 ░░ ░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 72 ░░ ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>     ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░